[HFR] Actu : Intel RST 11.5 WHQL : Trim en RAID 0 ?

Actu : Intel RST 11.5 WHQL : Trim en RAID 0 ? [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 26-07-2012 à 18:30:01   0  

Intel vient de mettre en ligne la version 11.5.0.1207 de ses pilotes Rapid Storage Technology que vous pouvez télécharger sur cette page. Ces pilotes destinés ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 26-07-2012 à 18:30:01   

Reply

Marsh Posté le 26-07-2012 à 18:58:19   1  

Il ne manque plus qu'un test pour savoir si c'est vraiment effectif :)


---------------
mon feed : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t13351402
Reply

Marsh Posté le 26-07-2012 à 19:37:10   1  

Gestion un peu trop "RAIDeuse" du mode AHCI à mon gout :/
 
En RapidStorage 11.1.0.1006:
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/039c5835d2fd614e60668878dbe61bb1f64ce15f.jpeg
 
En 11.5.0.1207:
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/7d2c4149f53f8c66ec83a4f5397b48f42967217b.jpeg
 
Dès lors, autant le reserver de preference aux configs strictement RAID.
D'autant qu'il provoque un BSOD sous les versions actuelles d'Aida64 et de HwInfo

Reply

Marsh Posté le 26-07-2012 à 20:38:16   0  

mais non je viens de le mettre sans raid et ça fonctionne nickel pas besoin de le réserver au "raid"

Reply

Marsh Posté le 26-07-2012 à 20:50:52   0  

J'ai eu un ecran bleu avec aida64 aussi retour au ancien pour ma part
Test sur une P8Z77-V Deluxe

Reply

Marsh Posté le 26-07-2012 à 21:04:06   0  

pareil écran bleu avec aida 64


---------------
Matos watercooling  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =3&trash=0
Reply

Marsh Posté le 26-07-2012 à 22:49:56   0  

Enfin!!!. RAF du bsod sous aida, je le lance pas tout les matins...

Reply

Marsh Posté le 26-07-2012 à 22:57:19   0  

mimieseb a écrit :

pareil écran bleu avec aida 64


 
Bonsoir,
pour les écran bleus utiliser Aida64 en beta à partir de la version 2.50.2045
 
http://www.aida64.com/downloads/ai [...] 0t8xhwrzip
 
http://img809.imageshack.us/img809/2764/aida64n.jpg
 
 ;)


Message édité par lordiffy le 26-07-2012 à 23:13:14
Reply

Marsh Posté le 26-07-2012 à 23:02:12   0  

Vous pensez que c'est juste aida64 ou autre programmes ?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2012 à 23:19:25   0  

J'ai hâte de voir les tests!
 
Même si dans mon cas ça ne servirait pas à grand chose. J'ai un i7 860 couplé à une Asus Sabertooth 55i et un Intel Postville 160Go. Je n'ai pas de port Sata 6Gb/s... à moins que j'achète la carte PCI d'Asus qui permet d'avoir 2 ports USB3 et 2 Sata 6Gb/s... et encore faudrait-il trouver un autre Postville à bon prix

Reply

Marsh Posté le 26-07-2012 à 23:19:25   

Reply

Marsh Posté le 26-07-2012 à 23:46:13   1  

Angelus0069 a écrit :

Vous pensez que c'est juste aida64 ou autre programmes ?


 
A ma connaissance seulement Aida64.


Message édité par lordiffy le 26-07-2012 à 23:46:38
Reply

Marsh Posté le 26-07-2012 à 23:51:03   0  

HWInfo aussi.
Mais en prenant la dernière version Beta (et non la stable), cela fonctionne.
Mais c'est vrai que cela surprend pas mal d'avoir ces BSOD. Pas trop l'habitude avec mon PC.


Message édité par wgromit le 26-07-2012 à 23:51:44
Reply

Marsh Posté le 27-07-2012 à 03:01:36   0  

C'est toujours pas réglé cette histoire de TRIM avec un RAID0 de SSD :ouch: ??? :??:

Reply

Marsh Posté le 27-07-2012 à 03:02:04   0  

Bah non !

Reply

Marsh Posté le 27-07-2012 à 03:08:16   0  

On en parlait déjà y'a 18 mois avec Marc...

Reply

Marsh Posté le 27-07-2012 à 08:55:40   0  

Problème de fuite mémoire du processus pour ma part. 1.5Go

Reply

Marsh Posté le 27-07-2012 à 10:07:04   0  

Il y a un thread dans le forum de guru3d qui parle de cela.
Il semblerait qu'il faille une combinaison particulière du bios RAID et du driver (11.5 en l'occurrence) pour faire marcher le TRIM en raid0.
http://forums.guru3d.com/showthrea [...] 227&page=2

Reply

Marsh Posté le 27-07-2012 à 19:38:29   0  

euh il marche aussi pour le z68 ? j ai une asus p8z68-v/gen3

Reply

Marsh Posté le 29-07-2012 à 12:58:21   0  

Jovial a écrit :


Dès lors, autant le reserver de preference aux configs strictement RAID.
D'autant qu'il provoque un BSOD sous les versions actuelles d'Aida64 et de HwInfo


 
+1 j'ai le même souci, bon boulot intel vraiment ! je vais donc remettre la version précédente

Reply

Marsh Posté le 29-07-2012 à 14:18:22   1  

Xav03 a écrit :


 
+1 j'ai le même souci, bon boulot intel vraiment ! je vais donc remettre la version précédente


 
Dans l'absolu c'est pas vraiment la faute à Intel (a voir dans le détail).
Aida & Hwinfo et tous les autres softs d'énumération bas-niveau doivent installer un driver système pour accéder en bas niveau aux périphériques, qui sont déjà *gérés* par un driver.
Forcément deux drivers qui accèdent au même matériel, ça peut crasher (c'est pas *sain* d'un point de vue architecture logicielle).
 
En l’occurrence de tels softs de monitoring bas-niveau sont toujours développés de manière empirique vis à vis de l'accès bas-niveau concurrent du driver officiel.
(Les mecs d'Aida, Hwinfo, etc... ont le mail/phone de devs de chez Intel, nV, Amd...)
Après tout n'est pas aussi intrusif, mais le sous-sytème disque d'un OS, c'est toujours le truc super sensible.


Message édité par bjone le 29-07-2012 à 14:21:58
Reply

Marsh Posté le 30-07-2012 à 08:41:05   0  

Ai testé sur 3 de mes configs, et sur toutes le résultat est le même.
La consommation de mémoire vive du processus s'incrémente toutes les secondes d'environ 30ko jusqu'à atteindre toute la mémoire vive disponible mais sans faire planter la machine.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2012 à 08:54:23   0  

super les chipsets X79 ne sont pas supportés


---------------
Loxapac j'adore ! ^^
Reply

Marsh Posté le 30-07-2012 à 15:14:23   0  

bjone a écrit :

Xav03 a écrit :


 
+1 j'ai le même souci, bon boulot intel vraiment ! je vais donc remettre la version précédente


 
Dans l'absolu c'est pas vraiment la faute à Intel (a voir dans le détail).
Aida & Hwinfo et tous les autres softs d'énumération bas-niveau doivent installer un driver système pour accéder en bas niveau aux périphériques, qui sont déjà *gérés* par un driver.
Forcément deux drivers qui accèdent au même matériel, ça peut crasher (c'est pas *sain* d'un point de vue architecture logicielle).
 
En l'occurrence de tels softs de monitoring bas-niveau sont toujours développés de manière empirique vis à vis de l'accès bas-niveau concurrent du driver officiel.
(Les mecs d'Aida, Hwinfo, etc... ont le mail/phone de devs de chez Intel, nV, Amd...)
Après tout n'est pas aussi intrusif, mais le sous-sytème disque d'un OS, c'est toujours le truc super sensible.


 
ok merci de l'info !

Reply

Marsh Posté le 03-08-2012 à 14:08:03   0  

Intel reconnait enfin un problème en retirant cette version à cause du memory leak.
Pas trop tôt et pourtant pas faute de les avoir averti dès le jour de la sortie.


Message édité par Profil supprimé le 03-08-2012 à 14:12:02
Reply

Marsh Posté le 03-08-2012 à 18:40:54   0  

Mercredi j'ai bouffé de la page bleu après avoir mis à jour se RST, heureusement qu'il y a internet qui m'a permis de vite trouver d'où venait le problème, surtout lorsque tu fais 5 updates de ton pc, va trouver lequel fait planter, forçant à tout désinstaller et tester. Heureusement l'erreur iastore.sys est facilement trouvable sur le web et j'ai vite remis l'ancienne version 11.2.0.1006.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2012 à 16:07:09   0  

Pourquoi vous installez le service, installez uniquement le pilote.

Reply

Marsh Posté le 13-08-2012 à 15:26:22   0  

Moi je ne comprends pas comment désinstaller les anciens pilotes et installer les nouveaux.  

Reply

Marsh Posté le 18-09-2012 à 08:57:08   0  

Pour info, Intel a sorti une mise à jour de son driver Intel RST 11.6.0.1030
http://downloadcenter.intel.com/De [...] d&lang=fra
 
Sinon, j'avais gardé jusqu'à maintenant (à tord), la version 1.5, qui normalement ne provoquait pas de memory leak en utilisation non RAID. Et finalement, même en non RAID, il y avait de sérieuses fuites mémoire. Je m'en suis rendu compte en faisant un import de photos (plus de 10000) sous Lightroom, où le process IAStorDataMgrSvc faisait plus de 1.6 Go en RAM après 7-8 heures de process.
 
Avec cette nouvelle version, apparemment, plus de fuite mémoire.
 
En revanche, je n'ai pas pu tester si le TRIM fonctionne bien en RAID 0 pour des SSD.
 
La liste des corrections de bogues incluses dans cette version est impressionnante: http://downloadmirror.intel.com/21 [...] _notes.htm
Il est vrai beaucoup surtout pour Windows 8. Mais on se demande comment la 1.5 avait pu obtenir le label WHQL.


Message édité par wgromit le 18-09-2012 à 09:02:27
Reply

Marsh Posté le 18-09-2012 à 08:58:05   0  

Merci !

Reply

Marsh Posté le 18-09-2012 à 09:21:58   0  

Pour info la version 11.5.4.1001 de lundi corrigeait déjà le memory leak.

 

Merci pour le lien.

 

edit : avec cette version 11.6 le service RST refuse de se lancer et l'icone reste bleue. :-(

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-09-2012 à 09:44:20
Reply

Marsh Posté le 18-09-2012 à 10:05:02   0  


Je ne rencontre pas de soucis (pour l'instant) avec la 11.6.
Mais je n'utilise pas de RAID non plus.
La version 11.5.x a été supprimée des serveurs Intel apparemment car en voulant récuperer la 11.6, on pouvait avoir que la 11.2 comme version en dessous (http://downloadcenter.intel.com/Se [...] amilyId=40)

Reply

Marsh Posté le 18-09-2012 à 10:35:11   0  

Je viens de réinstaller voir si ça changeait quelque chose en vain.
Donc retour aux 11.5.4.1001 whql.
 
Config : Server 2008R2 SP1. H67.


Message édité par Profil supprimé le 18-09-2012 à 10:35:46
Reply

Marsh Posté le 18-09-2012 à 10:47:41   0  

@Melchiotte
As tu installé le pack .NET Framework > 3.0 ?
Car d'après la release note, on peut lire:
 
Microsoft* .NET Framework 3.0, 3.5, or 4.5 is required to be installed on the system in order for the Intel® Rapid Storage Technology User Interface to install.  Note that not all Microsoft* Operating Systems have .NET 3.0, 3.5, or 4.5 installed by default.  Refer to the Microsoft* website for details.


Message édité par wgromit le 18-09-2012 à 10:47:54
Reply

Marsh Posté le 18-09-2012 à 10:53:01   0  

J'ai ça d'installé.
http://img15.hostingpics.net/pics/817783print.jpg
Normalement ça devrait être bon.
 
Ainsi que le 3.5.1 activé dans les fonctionnalités du serveur.  :sweat:


Message édité par Profil supprimé le 18-09-2012 à 10:53:59
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed