On le sait depuis l'AFDS 2012, AMD compte atteindre le Teraflops sur l'APU Kaveri. A l'heure actuelle, un A10-6800K peut atteindre environ 799 Gflops en simple ...
Lire la suite ...

AMD ne compte pas augmenter le nombre de canaux mémoire et donc du coup la bande passante?
AMD prévoit pour quand le mémoire unifiée sur PC comme sur les consoles next-gen?

Cette histoire de bande passante risque de poser problème pour les futures version d'APU s'il ne veulent pas brider l'IGP.

Augmenter le nombre de canaux mémoire n'est pas vraiment possible sur ces plates-formes milieu de gamme, l'augmentation de la bande passante viendra dans le futur de la DDR4 puis d'autres solutions comme Wide IO.

et pourquoi pas un module mémoire optionnelle sur le port PCI-Express, il me semble qu'AMD avait déjà fait un truc dans le genre avec 128MO sur un port autre que dimms.

Pourquoi ne pas rajouter des puces GDDR5 directement sur le pcb de la cm pour igpu

Augmentation du prix ?

Le prix peu être justifier si les performances sont aux rendez-vous.

Faut voir, les APU se positionnent sur un marché milieu de gamme de gens voulant un proc correct mais ne désirant pas une puissance graphique monstre. Si le prix montait au dessus de celui des i3/i5, il est possible que leur vente en pâtirait.

 
C'est vraiment dommage car c'est la bande passante qui limite les performances graphiques.

Vivement la DDR4, qu'on puisse avoir des apu viable pour du jeu.
En atendant, ajouté de l'esRAM quelque part, à la façon de la one, ne pourrait pas déjà débridé un minimum l'iGPU ?

 
Si les performances seraient au rendez-vous supérieur à un I7 3970X que fussent les FX 57 au moment du P4 qui se sont vendu à plus de 1000€ la AMD malgré le prix fessait de la vende.
Je me rappelle dans les Lan pas mal de gens avaient son FX ou Athlon 64  
 
Intel a pris pas mal d'avance depuis, AMD malheureusement arrive plus à suivre technologiquement et en finance.    
 
La roue tourne, mais c'est plutôt un miracle qui lui vaudrais à AMD  

 
La DDR4 a fréquence égale n'augmentera pas les performances par rapport à la DDR3 et l'augmentation sera faible: les APU existantes méritent déja 2X la bande-passante disponible (il leur faudrait de la DDR3 ou DDR4 à 4000Mhz avec leurs deux canaux!).
 
Comme indiqué par @TeteDePioche et @ManusFreedom, AMD devrait considérer sérieusement à passer 4 canaux mémoire pour libérer la puissance de ces APU en terme de puissance graphique.
 
Ça ne sert à rien d'ajouter des unités graphiques ou d'augmenter leur fréquence, elles sont déja terriblement étouffées par la bande passante disponible, ça n'a pas de sens!

@wnorton: fait un effort d'écriture stp, c'est parfois difficile de comprendre ce que tu veux dire.

Charité bien ordonnée... *FAIS* et il a déjà dit que le français n'est pas sa langue natale!

 
Je peu écrire dans ma langue maternelle si tu préfère

Pour cette notion de memoire unifiee, quel est votre avis chez HW.fr?
Pour avoir travaille sur des solutions partageant la meme memoire avec plusieurs coeurs et accelerateurs, je peux dire que lors d'acces concurrent les performances chutent enormenent et pour cela la DDR4 ou GDDR5 n'aident pas vraiment. Est-ce qu'AMD a donne des precisions sur son controleur memoire? Pour moi c'est eventuellement la ou l'on peut avoir le plus de gain mais cela demande beaucoup de place sur le layout et d'effort de design

On ne peut pas espérer une augmentation de fréquence notable sur la DDR4 ?
Perso je parlais en partant du principe que la fréquence et le bus allaient nettement grandir. Avoir un bus 196 ou 256 bit à une fréquence de 2400mhz par exemple.
Augmenté les canaux mémoire apporterait vraiment le gain suffisant à libérer un apu avec une 7750 intégré ?

http://www.hardware.fr/news/11072/ddr4-se-devoile.html

Trop lent.
 

Pas d'améliorations notables des perfs au début. Peut être plus tard si les fréquences grimpent haut.
 

Trop cher.
 
En conclusion, un IGP restera de l'entrée de gamme en perf graphique, quelque soit sa puissance. Ce qui ne l'empêche pas bien se vendre, afficher le bureau Windows ou Linux ne demande pas beaucoup de puissance.

 
je veux bien mais
 
+12GO de bande passante en plus c'est toujours bon à prendre, d'autant que y a pas qu'un seul port.
 

 
rajouter un bus mémoire que se soit au moyen de GDDR5 ou autre n'est pas si cher que cela
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-1.htm
 
donc pas plus cher que 69€ et encore à mon avis de la mémoire 1024 MO de GDDR5 en version 128 bit ne devrait pas générer un sur coût de plus de 25€ et encore, sur des carte mère à en moyenne 140€ c'est pas impossible.
 

On parle d'APU ici, pas de core i7 ! La carte FM2 la plus chère vaut 120 euros, et le cœur de la gamme est plutôt entre 60 et 70 euros.
Le but des APU est de faire une config polyvalente à bas prix, et les fioritures sont à éviter.

 
 
ça tombe bien car Kaveri va remplacer les FX et les A série, y aura pas de nouveau CPU sur AM3+, AMD va surement fusionner les plateformes FM2 et AM3+ en FM2+, se qui fait que AM3+ c'est fini, et Kaveri sera le nouveau haut de gamme d'AMD notamment par ce que y aura pas de steamroller sur support AM3+, et que y aura plus aucun CPU et il n"y aura plu que des APU même en très haut de gamme.
 
et sur AM3+ les carte mère était à bien plus de 140€ en moyenne, et Kaveri c'est le nouveau haut de gamme, pas de bas de gamme comme richland.

Mouais, si tu as raison, on va se retrouver avec des APUs au TDP démentiel. J'imagine mal un FX 9XXX et ses 220W auquel AMD rajouterait un GPU HDG (pour de l'APU...) intégré.

 
  Ici on en parle sur le topic unique http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4911_1.htm

Si on peut avoir dès la sortie de la DDR4, la fréquence de 4266Mhz, on devrait vraiment pas mal débrider cette 7750 non ?
Encore une fois, intégré de l'eSRAM aussi pourrait aider, à la façon de la xbox one, même si je me doute que 32mo ne seront pas suffisants.
Mister June, en retirant 2 modules, en affinant la gravure, et en restant correcte sur les fréquences, je penses que c'est possible d'avoir un TDP correcte.

à noté que 128MO en 1T sram fait 1073741824 transistors, donc dans le même package se serait envisageable avec deux Dei dans le Package de l'APU un DIE contient l'apu et un autre die qui contient la 1Tsram.

Et tu interconnectes CPU et GPU comment du coup?

 
 
ben comme il l'est pour tout les autres APU, ça ça ne change pas il est sur le même DIE que le CPU se qui en fait un APU, et l'iGPU est interconnecter au DIE qui contient la 1T sram, à moins de connecter la 1T sram directement au IMC mais cela rajoute un latence en plus, enfin c'est à voir.