En sus des différents Core i5 et i7 Kaby Lake dévoilés il y a peu au travers d'un PCN, Intel aurait pour projet de lancer différents i3 aux fréquences assez ...
Lire la suite ...

Effectivement, ca fait assez cher, surtout pour seuleument 2 cores...
 
J'avais payer $200 pour mon i5-4960k il y a une annee, mais il a 4 vrais cores (mais pas d'HT). Il tourne a 4.5ghz stable sous air sans avoir trop monte le voltage (1.17v).
 
J'imagine que Kaby montra un peu plus haut de facon consistante, mais dans quelle mesure?

Je mis connaît pas beaucoup en overclocking, combien de perf peut on gagner avec 200 à 300 mhz de plus ?

En jeux t'aura 2, 3 fps de plus. En soft ça sera peut être plus intéressant pour des tache de compression/décompression ou sur du montage video

Beh globalement si le scaling est maximum ton gain est aussi élevé que le gain de fréquence  

Au maximum 300 MHz/3900 MHz, soit 7%

Ça fait cher la bete!

Par contre le i3 7100 3,9Ghz à 120$ déjà best-seller  

Merci bien à tous  
 

Et aussi pour la prédiction  
 

C'est histoire de bien contrer les Excavator sur socket AM4 je suppose, d'enfoncer le clou mais si tu veux un i3 complètement débridé c'est un i3 au prix d'un i5, et avec la carte-mère à 100 euros tant qu'on y est.
 
Bref il ne me reste plus qu'à prendre un Excavator / Bristol Ridge, et comme d'habitude ramer dans quelques années parce que les développeurs utilisent des i3/i5/i7 et font ramer jusqu'aux pages webs (!) pour ceux qui ont moins puissant .
Avec un i3 K overclocké, il y aura peut-être moyen de faire tourner les sites de google maps et d'amazon.

 
Le G6420 semble à priori bien plus intéressant, surtout en version "tray" à 89$.

C'est sûr la présence d'HT sur un Pentium ?

Et le i3 6100 qui sera @ moins de 99€

c'est interressant que pour tester si ca monte bcp plus que les i5K.
Et je dirais qu'il y a pas bcp de chance...
 
sinon, a priori, on peut passer son chemun.

177$ pour le i3 2C/4T contre le i5 4C/4T @ 3,5Ghz à 195$
Perso je prends le i5 7400. Sera-t-il overclockable sur certaines CM ?

 
C'est (presque) toujours possible de changer la frequence du Base Clock Rate (~=FSB), mais c'est une assez mauvaise methode d'OC et n'offre que peu de marge avant que tous les autres composants qui l'utilise aussi commence a foire. C'est generalement possible d'ajuster les multipliers pour certain de ces composants, mais ca devient vite le bordel pour trouver ce qui cause une instabilite.  
 
Donc, pas recommende a mon avis...

 
a en lire les news sur d'autres sites, oui sur le G4560 (parfois oui, parfois non), G4600 et G4620, et ca me surprend! Ca ferait 75$ le 2C/4T @ 3.5GHz pour le plus petit?? :-)

Purée les i3 seront toujours en 2C/4T sans Turbo ?
 
Mais on rajoute une version K au prix d'un i5...
 
Bienvenue dans un glissement de gamme similaire à la sortie de Pascal chez Nvidia !
 
ça fait juste 5 ans qu'il y a une demande pour retrouver des processeurs similaire aux Core i3 première génération qui s'overclockaient pour un gain de performance appréciable sans marcher sur les plates bandes des performances multithreads d'un vrai 4C/4T.
 
A l'époque il y avait déjà un doute sur la pérennité des dual-core dans la durée avec l'arrivée de nombreuses applications multithreads et l'amélioration générale des moteurs de jeux pour en tirer partie en venant du monde console avec leurs processeurs 8 cores, bon c'était peut être trop anticipé mais je continue de penser que 5 ans plus tard on ne peu que se rapprocher de cet éventuel cas de figure.
 
Aujourd'hui un Core i3 permet toujours d'avoir de bon résultats dans le cas d'une config gamer mais l'évolution fait peine à voir !

Hum... pas grand chose de nouveau donc...
j'attends avec impatience la réponse d'AMD !

Beaucoup trop cher, 130€ max pour ce type de CPU.

C'est magnifique cette manière dont les fabricants se sont approprié l'overclocking pour mieux nous le facturer. Pour ce prix mieux vaut taper dans un i5...

Quel interet de parler de l'oc du 7100 qui ne pourra etre oc que par le bus  (=oc complexe et donnant peu de resultats) ?
 
Concernant le 7350K dont la frequence de base est de 4.2GHz, on peut quand meme esperer atteindre les 5GHz (sous ventirad air et un petit supplement de tension), soit +19%, du moins s'il suit un peu les marges d'oc de ses predecesseurs. Et c'est la ou est l'inconnu, s'il en a un peu dans le ventre l'achat est probablement interessant mais a voir.
 
Perso mon 4770K dont la frequence de base est de 3.5GHz @1.10v, est oc a 4.5GHz @1.22v, soit +28.6% avec un modeste ventirad Scythe Kabuto 3 (25 euros au Japon) qui me limite (je boot a 4.7GHz mais la tension est a 1.35v et ca atteint les 100°C en bench).

En meme temps en ce moment chez Intel tout est beaucoup trop cher... Faute d'AMD performant, l'oc reste le seul espoir des moins fortunes (si tant est qu'ils ne succombent pas au chant du marketing et ne s'achetent pas une carte mere surequipee et un ventirad a 3 chiffres).

Euh l'oc ça n'a rien à voir avec l'espoir des moins fortunés  
C'est un privilège réservé aux plus riches

wtf... non...
Bon ok, pas pour ceux qui achetent le tout premier prix, mais plutot pour ceux qui visent du milieu de gamme sans se ruiner. C'etait le cas du moins jusqu'a 2010, c'est Intel qui en a voulu autrement recemment, mais ce genre de core i3 overclockable est a mon avis une tres bonne nvlle. 177 euros c'est cher pour du dual core, mais honnêtement si on regarde le choix qu'on a actuellement, le quad core Intel est soit bien plus cher encore, soit a des frequences vraiment trop basses pour un prix tout de meme eleve. Un core i3 oc @5GHz pour 220 euros (prix du cpu plus ventirad honnete), ca me semble plus interessant que ce qu'on trouve actuellement sur le marche, la faute a un AMD a la ramasse...
Reste a savoir si on pourra l'oc a 5GHz ou pas bien sur

Si il prends 5Ghz c'est cool m'enfin une Z170/270 potable c'est 130€  
Donc 190 ( proco ) + 130 ( mobo ) + 40 ( rad honnête) = 360€ soit le prix d'un i5 7600 + une mobo B150/250 et un ptit rad à 20€

Pourquoi t'aurais besoin d'une mobo differente ?? Et mon ventirad je l'ai achete 25 euros et m'a permis de gagner quasi 30% en oc...

Je dis ca parce que mis a part mon 4770K j'ai oc que des CPU bas de gamme par le passe. Celeron 300A, Duron 600, core 2 duo etc... Donc avoir de l'oc dans le bas de gamme a mon humble avis c'est revenir a ce qui n'aurait jamais du disparaitre, l'oc pour les utilisateurs qui veulent pas se ruiner (mais effectivement pas les plus pauvres non plus).

 
Les processeurs Intel "K" ne s'overclockent que sur une carte mère série "Z" dont le surcout est régulièrement de 20E mini voir 30-50E pour avoir un peu d'options niveau connectique.

ah ok... faut reconnaitre qu'ils abusent... J'avoue que je m'etais pas pose la question pour mon 4770K, j'avais besoin de pas mal de port pcie et de connectique.
Apres honnetement meme si le 7350K + surplus pour l'oc revient au prix du 7600, un dual core oc @5GHz c'est probablement plus interessant qu'un quad @4.1GHz, si tant est qu'on evite un minimum le multitache. Pas pour le montage video donc, mais pour les jeux ca sera plus opti a priori.

ca c'est pas certain, il y a déjà des jeux qui ne fonctionne pas bien avec un I3, voir même un I5 et demande un I7 mini pour jouer sans lag, et opti pour du 6 core.
 
il est préférable de devoir baisser les graphisme en low et pouvoir jouer que d'être bloqué par son proc.

Je fais tourner civ 6 et le dernier call of duty avec mon i3 2100 avec une amd7850 et sur un 27 pouces. Euh, pour ce qui concerne les perf, je préfère les laisser aux aliénés...en plus, 99% du temps proco est pour le net, c'est sur que pour les perf, je les laisse aux aliénés de fernand nathan, mdr ! Et encore, un celeron c'est plus judicieux pour le net qu'un i7- i5 - i3

Je trouve que les Skylale i5 et i7 ne sont pas si chers.

Haha, bah pas plus tard qu'hier soir j'ai joue a Civ6 sur mon portable du taf car j'etais pas chez moi. Tous les reglages au minimum, 10 fps apres 400 tours de jeu, sur un Nec LaVie LX850/J 4Go RAM - SSD - core "i7" (dual-core+HT ) 3517U @1.9GHz normal / 3.0GHz turbo max et la carte graphique est la HD Graphics du CPU... Donc clairement c'est possible mais bon, vu la lenteur des temps chargements, et ce avec tout au minimum, c'est pas vraiment le confort absolu  

Disons qu'ils sont plus interessants que les i3 qui semblent hors de prix pour des dual core... le 7350K une fois oc pourrait etre un des rares i3 a etre un peu plus interessant.

 
La valeur de revente en prend un sacre coup aussi.
 
l'HT ne remplace pas de vrais cores. Ca aide c'est certain.
 
Certe la performance 'single-thread' est differente (i3 @ 4.5-5GHz  vs. i5 @ 4.0 GHz + boost en tache mono-thread), meme si cote cache ca change aussi.
 
Tout est a voir ce que tu as besoin cote carte-mere. Si tu veux eviter le 2x RAM, tu es deja tres proche d'une carte en 'Z'. Si tu compte de toute facon mettre un gros radiateur (pour le silence) le surcout pour OC est faible aussi.
 
A part pour les fan d'OC, je vois mal (et dans ce cas, ca peut etre tres chouette un i3K).  
 
Soit t'as pas de budget et tu prend un petit i3 (voire un Pentium 2C/4T @ 3.6GHz pour 80$) avec rad d'origine et carte mere de base.
Soit t'as du budget, et tu te prend un i5.
 
Enfin c'est mon point de vue, pas une generalite.
 
Sur ce, je sors avec mon i7 1er gen...
 
Ensuite pour ceux qui veulent s'amuser, il y a des i7 (Xeon) a pas cher en occaz en LGA1156 (OC facile), 1366 (OC facile) ou meme 1155. Le plus dur c'est de trouve une mobo desktop a pas cher qui va avec (souvent compatible).

ah oui ? Historiquement les jeux se suffisaient de 2 cores, mais s'il y a du niveau a ce niveau la je serais curieux de savoir effectivement ce qu'il en est actuellement.

Dans l'absolu je suis d'accord que les i3 sont chers, mais concernant le 7350K et de l'oc, a moins que les jeux recents soient soudain devenus tous optimises pour 4 threads, je maintiens ce que j'ai dit :

Bien sur encore faut-il que ce 7350K s'oc bien. C'est sur que s'il ne depasse pas les 7% (4,5GHz) en oc (ce qui le classerait dans les pires potentiels d'oc de l'histoire), ca risque de le rendre inutile. A partir de 15% (4,83GHz) ya clairement matiere a discuter.

Pour info ton proc à les mêmes perf que le sien à 2% prêt...
Le i3-6100 est presque au double (équivalent à un i5-2400), donc i3-7100 permet parfaitement de jouer à beaucoup de jeux.
Le tout avec une carte graphique dédiée, pas celle intégrée.
Tu peux voir des tests ici:
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-10.html

Dans le cas du i3-6100 je n'ai jamais dit le contraire. J'etais justement en train de dire que les i3 etaient adaptes aux jeux car ceux-ci sont historiquement optimises pour 2 threads, et qu'un i3 oc pouvait etre interessant vis a vis des i5 a la frequence plus basse si on joue beaucoup. Dans ce post je disais juste que des CPU plus anciens comme celui de mon portable ou son i3-2100 sont eux par contre un peu limite. Mais bon apres je suis d'accord, pour mon portable c'est surtout la carte graphique a priori.
EDIT: j'ai efface mon dernier paragraphe

Un i3 overclockable je ne vois pas trop l'intérêt vu le prix

C'est une bonne nouvelle mais un peu cher (20€ trop cher pour moi) et surtout un peu tard. Il y a quelques années, ca aurait été top, mais aujourd'hui qu'il y a de plus en plus d'appli et de jeu qui gèrent bien le 4 cores et plus a mon avis, il vaut mieux rester sur un i5 a prix équivalent.  
 
Et 5GHz avec ce proco, stable au quotidien et sans impact sur la bête, j’y crois pas trop.