Micron a ajouté la GDDR5X à son catalogue, confirmant au passage qu'elle était en cours d'échantillonnage auprès de ses clients. En février dernier Micron ...
Lire la suite ...

Est-ce que les Pascal ou Polaris auront de la HBM2 ou GDDR5X ?
Est-ce que la bande passante fera une différence ? seulement pour les plus grosses puces sans doute. Les plus petites iront bien avec de la GDDR5X voire de la DDR4 sur le bas de gamme ... qui ne sera peut être ni Pascal ni Polaris.

Si la bande passante est 50% plus grande que la DDR5 en passant la largeur d'accès à 512b au lieu de 256b, il est où le progrès ?

 
 
hmm Pascal nVIDIA avait montré un mechanical sample avec HBM, après 1 ou 2 personne ne sait.
 
Polaris vu le retarde de la HBM2 et que a priori c'est un GPU relativement abordable pas plus de 450€, donc se sera de la GDDR5 ou de la GDDR5X et d'autant que le problème de la HBM1 c'est que cet dernière est limiter à 4 GO, et qu'il faut minimum 8 GO pour la 4K et UHD, alors se sera de la GDDR5 ou GDDR5X en fonction de la gamme de prix besoin en Bande passante.
 
 
après le besoin en quantité de RAM peut être moindre car il y a un nouveau format de compression de Textures ASTC(pour Adaptive Scalable Texture Compression) qui libre de droit et ou du moins on peut l'utiliser aussi bien DX qu'en Vulkan, et il faut juste que les GPU ait les transistor câblé en Hardware pour le gérer du coup la besoin de place en RAM et en bande passante pourrait diminuer.

Non tu confonds.
En gddr5 la ram est lue et écrit par paquet de 256 bits.
En gddr5x c'est par paquet de 512 bits.
Soit 32 et 64 ko.
La gddr5x à donc plus de bande passante mais elle est un peu moins efficace.
Rien avoir avec le bus ram du gpu qui lui peut être de 64 à 512 bits.

 
effectivement j'ai pas saisie la subtilité. merci pour la précision.

Si Micron échantillonne ses puces aujourd'hui, ça veut dire qu'on peut s'attendre à une production/commercialisation en quantité sous quels délais ? Trois mois, six mois, plus ?
 
(évidemment on ne la trouvera pas dans le commerce tant que les GPU qu'elle accompagnera ne seront pas prêts, mais ce n'est pas la question)

Il manque un version à 8 Gbps à 1.25v pour les déclinaisons mobile des gpu.
Dommage.

 
Vu que Micron semble tenir son planing la production en masse devrait être atteinte d'ici cet été comme le disait une news précédente :
 
http://www.hardware.fr/tag_flux/1210/gddr5x.html

190 boules quand même ^^

En effet, merci du rappel
 

D'avoir 50% de BP en plus ? Si le bande passante bondit de 50%, on s'en fout de la taille du bus ... ce qui intéressant in fine, c’est la BP disponible, pas la taille du bus

Non mais minouz12 a raison de faire la remarque.
 
La GDDR5x bus 512 bits est 50% plus rapide que la GDDR5 256 bits... qui a censément une bande passante moitié de celle de la GDDR5 512 bits.
Donc si c'est le cas, un GPU a bus 512 bits, plus cher qu'un 256 bits (disons même professionnel) va avoir une bande passante 33% plus lente sous GDDR5x que sous GDDR5. Intérêt très peu justifié donc (encore une histoire d'économie d'énergie ?) ou autrement dit, vive la GDDR5 normale.
 
Maintenant peut-être que des GPU moins performants, normalement sous bus 256bits en GDDR5, pourront recevoir un bus 512 bits juste pour profiter de la GDDR5x qui consommerait alors moins. En somme on est à mi chemin entre la solution GDDR5 et HBM1.
 
M'étant pas penché sur la question, une autre explication à proposer ?

lulunico06 a déjà donné la bonne explication, les accès mémoire de largeur 256 ou 512 bits c'est de la granularité des accès dont on parle. Vouloir récupérer la moindre information va nécessiter de transférer tout le paquet de 256 bits ou 512 bits auquel elle appartient, et ça peut se faire sur n'importe quelle largeur de bus mémoire, c'est indépendant.
 
Ce levier pour augmenter le débit de la mémoire est le même que celui qui est utilisé à presque chaque nouvelle génération de DDR, sauf qu'à force de diminuer la granularité on se retrouve de plus en plus à transférer des données inutiles (c'est pourquoi la GDDR5X prévoit un mode GDDR5 "classique" ). C'est un peu moins gênant sur GPU que sur CPU, où ses accès mémoires sont plus prévisibles (c'est donc plus facile de stocker les informations de manière cohérente en mémoire), mais la HBM est une meilleure solution...

 
128 pour le bus et 62 de contrôle