[HFR] Actu : Nouveaux Pentium et Core i3 Haswell en approche

Actu : Nouveaux Pentium et Core i3 Haswell en approche [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 26-03-2015 à 14:05:01   0  

Nos confrères de CPU-World nous rapportent le lancement imminent de nouvelles références dans la gamme des Core i3 et des Pentium Haswell. Il s'agira de la ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 26-03-2015 à 14:05:01   

Reply

Marsh Posté le 26-03-2015 à 14:30:07   0  

Bonne idée Intel, il n'y avait pas déjà de déclinaisons suffisantes.

Reply

Marsh Posté le 26-03-2015 à 14:52:03   0  

Allez chiche, oseriez-vous un nouveau comparatif géant de processeurs Intel/AMD. L'entrée de gamme notamment, avec peut-être des graphes qui intègrent la consommation?

Reply

Marsh Posté le 26-03-2015 à 15:41:44   2  

Je vois pas l'intérêt de faire des benchs de processeurs qui ont 100MHz de différence entre eux ^^

Reply

Marsh Posté le 26-03-2015 à 16:19:52   0  

TheRealBix a écrit :

Je vois pas l'intérêt de faire des benchs de processeurs qui ont 100MHz de différence entre eux ^^


Le dernier bench HFR date de 2010... donc le rapport prix/vitesse sont aujourd'hui éparpillés dans moult tests.

Reply

Marsh Posté le 26-03-2015 à 20:23:01   3  

T'en fais pas je comprends, je taquine c'est tout.  
C'est vrai qu'un bon gros tableau c'est mignon tout plein, mais le problème c'est que c'est un travail de titan.  
Je préfère qu'ils nous fassent de bons dossiers sur les futures archis Broadwell et Skylake plutôt qu'ils pètent un câble à installer leur 185 processeurs un par un et finissent par s'envoyer des filets de pâte thermique à la tronche.

Reply

Marsh Posté le 27-03-2015 à 17:45:29   0  

ben les processeurs T sont super pour genre un media player ou un nas ou on a besoin de moins de puissance (masi un peu quand meme) mais surtout une conso la plus petite possible.

Reply

Marsh Posté le 27-03-2015 à 20:41:20   0  

Pour un nas ou media player... oui, pas mal, mais ils consomment un peu plus de watts pour la performance (vs mobile) et peu de cache... ou lala 3 mb!  du moins ils seront pas cher je crois...  
 
Vu la fréquence, ils pourraient facilement consommer 20-25 watts et avoir 4-6mb de cache?
 
Le modèle 54 watts est assez pas adapté pour sa consommation, ça prend un radiateur plus gros que petit/discret ou passif...
 
Je seconde pour la dénomination DIFFICILE à comprendre... pour quelqu'un qui n'a fait aucune recherche: 4370 c'est bon ou pas? mais... c'est un beau nombre... entre un i7 47XX?  
 
et que dire du peu d'évolutivité depuis est-ce que ça justifie de sortir 7 nouvelles dénomination... pour du renommage de cpu de 2-3ieme grade... de quelques mhz de plus?  
(mettre au vidange les cpus qui ont que 2 coeurs correct, pas HT, 3mb actif, qui nécessite 35W pour fonctionner de façon stable...)
 
... ou les revendre 10-30$ avec un numéro qui look good, hé! j'ai un 4370T! wow!

Reply

Marsh Posté le 27-03-2015 à 20:48:15   0  

zezinho a écrit :

TheRealBix a écrit :

Je vois pas l'intérêt de faire des benchs de processeurs qui ont 100MHz de différence entre eux ^^


Le dernier bench HFR date de 2010... donc le rapport prix/vitesse sont aujourd'hui éparpillés dans moult tests.


 
Pour faciliter les tests avec les processeurs soudés sur la carte mère...  
 
Imaginez la quantité de matériel pour un simple test de 15-30 cpus bas de gammes! .... impossible ou titanesque! et ça intéressera qui au final? les clients peu fortuné qui s'en foutent et qui achètent un numéro?
 
15-30 cpus bas de gamme, c'est assez réaliste compte tenu des dénominations haha!


Message édité par neotwit le 27-03-2015 à 20:49:08
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed