Relativement discrètement, Nvidia vient de débuter la commercialisation d'une nouvelle déclinaison dans la famille GeForce 10 : la GeForce GT 1030. Une carte ...
Lire la suite ...

@HFR
 
Un test est prevu pour cette carte de votre cote ?
 
J'avoue surtout attendre les tests de consommation reelles en fait.
 
 
Bordel de merde, j'y ai cru pour le low profile, single slot passif de l'Inno3D que vous avez mis en photo:  
 
https://www.hartware.de/2017/05/17/ [...] t-1030-io/
 
 
La GTX 1050 a 66% de core count en plus, a peu pres la meme frequence que cette GTX 1030 mais 2.3 fois plus de bande passante. Cette derniere ayant un peu plus de la moitie de la bande passante de la GTX 750Ti.
 
Ca devrait donner quelque chose comme une GTX 750 a peu pres du coup, si tant est que la bande passante de 48GB/s ne la limite pas enormement.

Pour ceux qui n'aiment pas l'occasion et qui veulent équiper leur Ryzen d'un GPU moderne à moindre frais ?

Perso, j'attends un prix plancher pour mettre à jour un server proliant et lire du 4K H265

si un test de cette carte est prévu, il serait intéressant de mettre le focus sur des utilisations NON joueurs.
Par ex, par rapport à ses gd frères, que vaut elle en openCL, techno utilisé de + en + par les logiciels de retouche photo?

Pour un test j'attendrais pas spécialement un panel de jeu complet...
 
Un score 3D Mark pour positionner en rapport avec une GTX 750 (Ti) qui est le précédent champion en basse conso.
 
Un jeu gourmand en bande passante mémoire pour mettre en évidence les limitations.
 
Mais je ne pense pas que le rapport perfs/prix soit à l'avantage de la 1030 face aux premiers modèles "Gamer" GTX 1050 ou RX560.
 
Pour la lecture 4K H265 il y a les Pentium Kaby Lake...

ce serait drôle de voir les perfs en 720P sous DOTA2

Beau papa a toujours une 8300GS (sur son Phenom x4 9550), ça peut être un bon upgrade (vu qu'il joue à des jeux de plus de 10 ans)

J'espère qu'ils se sont améliorés avec le refroidissement passif depuis la 7300SE.    
 
Cramée en pleine partie.  

http://www.tomshardware.com/review [...] ,5034.html
Dans ce test, on voit clairement que la RX 550 est doté de 2 SE. De plus, la consommation max relevée par vos confrères est de 46W (ce qui colle avec le TDP de 50W annoncé par AMD d'ailleurs).  
Vous confirmez ces chiffres ?

J'ajoute aussi le gaming correct.
 
Ca peut faire tourner Crysis 3 en Low High en 1080P pour environ 30FPS.
C'est pas mal vu que c'est toujours l'un des jeux les plus lourds aujourd'hui.
 
J'ai pas eu le temps de le dire, mais par rapport aux anciennes cartes ca vaut a peu pres:
 
- Chez nVidia:  
 
GTX 750
GTX 650 Ti -non Boost- OC
GTX 560
GTX 470
 
GTX 285 OC
 
- Chez AMD:
 
RX 550
R7 360
R7 260
HD 7790
HD 6850 OC
HD 5850
 
HD 4850 X2
 
 
Edit:
 
Ce n'est plus comme Crysis 2, ou High etait le reglage le plus bas.

 
A moins que tu aies deja de la DDR3 et que tu part d'un Core 2 Duo ou Phenom II, ca ne vaut pas le coup.

Pour du jeu occasionnel c'est toujours mieux que les chip intel.
J'ai encore le souvenir du i5 5250U qui a des artefacts graphique dans presque tous les jeux que j'ai essayer.

j'attends surtout la sortie sur laptop, quand on voit qu'on à dans l'entrée de gamme encore du kepler à 384SP DDR3 (2CU) ça ne peut faire que du bien à l'entrée de gamme, mais sur fixe, je ne vois que peu d'intérêt, effectivement pour faire une maj d'une vieille config et assurer un support du driver gpu sur le long terme (si toute fois la machine tiens bon)
 
Ah si, pour remotefx (pas du cloud gaming mais assurer les fonctionnalités de bases internet et bureau en VDI ça devrait suffire)

La voilà, ta carte single slot LP ^^
https://www.cowcotland.com/news/578 [...] p-top.html
EDIT : Oops, j'ai zappé le "passif" ... Sorry !

C'est pas grave, merci quand meme !    
 
Par contre, elle en est pas moins interessante, vu que le ventirad est plat a l'arriere; je suis tente d'aller m'en faire un totalement custom et allonge par la.

Les chiffres avancés par Tom's sont-ils corrects ?

Ça correspond à une Xbox One non ?

Nvidia parle de carte pensée pour le sport électronique.

J'avais une 960 et puis je me suis dis que c'était 200 euros foutus en l'air et je tournais avec l'igp d'un i5 (moins bien, heureusement d'ailleurs, mais je faisais tourner ff14 et c'était pas dégueu, ff13 et des jeux 3d pas si vieux non plus)
 
Si vous testez cette carte, il serait intéressant de faire un test en 1080p en low contre un igp intel seul et contre une 1050.
 
Parce que j'ai toujours entendu dire que les igp sont à la ramasse, or ce n'est pas le cas et il est je pense temps de montrer dans un test que l'on n'a pas besoin d'une cg dédiée si on ne se tape pas du the witcher 3 ou dernier jeu à la mode tout en ultra (et d'ailleurs, fait-on tourner the witcher 3/gta 5/ le dernier tomb raider en 1080p tout en low avec un igp?)
 
alors oui, je me tapais du black desert online, particulièrement joli, avec juste le personnage de beau et tout le reste façon ps2 pour que ça tourne fluide, mais pour qui sait faire des concessions, il est utile de savoir que l'on peut faire une économie de 70 à 200 euros en montant un ordinateur, non? (quitte à se payer, oh miracle, un gpu à 500 balles l'année d'après ou deux ans après, si besoin, vu qu'on a alors refait le plein de thunes dans l'intervalle)
 
avoir besoin d'une cg dédiée dans un pc fait partie des croyances qu'il faudrait aider à faire disparaître.
 
Prenez mon cas par exemple, j'ai toujours cru qu'il fallait une cg pour voir quelque chose à l'écran. Or, non, je me servais d'un igp depuis 2 ans. Pire, il y avait déjà une "cg" intégrée à la carte mère sur un vieux pc de 2010 que je possédais, faisant ainsi comprendre que l'ordinateur, pour afficher quelque chose, n'avait alors nul besoin d'une cg dédiée ou d'un igp, faisant alors économiser des dizaines d'euros.  

Au moins !! Certains la comparent même à une PS4 Pro

Oh Portal tourne sur un HD2000. Pas génialement mais ça va. Mon vieux joue à ARMA II sur une GTX 9800 qui a 512 mo de RAM. J'ai fait du metro last light sur une 560. Donc oui il y a des joueurs qui jouent léger Et auraient l'usage de ce GPU.

Pour l'avoir teste, un HD 4000 d'Intel egale exactement une 8600 GT / 9500 GT en reel.
 
Pour les Iris Graphics, a une epoque ca atteignait les 8800 GTX.
Mais aujourd'hui, ca ne devrait certainement pas depasser une GTX 260.
 
De toute facon, vous pouvez faire de l'a peu pres avec les GFlops et le core count de ces tableaux:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel [...] s_Graphics
 

 
Pour avoir fait les calculs, je dirais que les chiffres de Tom's Hardware sont coherents.
 

 
Sinon, ca vaut effectivement le GPU d'une XBox One.
 
Pour l'E-Sports, je rigole de leur marketting.
 

 
Sur Windows, les drivers Intel sont moins bons encore que ceux d'AMD avant leurs drivers Crimson; vu que j'ai avec leurs iGP des glitchs sur toutes les machines que j'ai testes et qui en sont equipes.
 
A n'utiliser qu'en cas de secours pour jouer, ou pour de l'affichage ou du decodage GPU.

Cette carte est parfaite dans plusieurs cas : pour du low-profile, pour afficher de la 4K, pour remplacer n'importe quel vieux GPU ou GPU d'entrée de gamme.
 
Pour des jeux pas trop exigeants comme Minecraft, LOL, c'est également parfait.
 
En tous cas, elle va bientôt remplacer la Radeon HD 5450 de mon Dell Optiplex.

 
J'emets de gros doute sur ce que tu indiques  
 
que cette carte puisse égaler les 6850 et 6850 OC avec sont bus 64bits... Les 6850 et 6850 OC ont un bus memoire 256bits et patate à +120Go/s en GDDR5 si quelqu'un trouve un comparatif entre une 1030 et une 6850 ce sera surement tres instructif.  
( ces cartes ne visent pas du tout le meme segment )
 
à mon avis Rx550 avec 112 Go/s doit lui mettre un boulevard dans tous les bench
 

ne la comparer pas à la rx550, c'est juste une carte multimedia qui va remplacer la gamme existante GT730 (pratiquement les mêmes specs d'ailleurs), avec surement les perfs bien plus proche de la gt740 DDR5 (128bits et donc 80gb/s) que de la 750ti à mon avis, on va attendre les tests mais je serais très surpris du contraire.
du coup on va la retrouver très vite au même prix soit entre 50 et 67e suivant les sites  

J'espere pour le prix, ca ferait vraiment cher a 75E.
 
Apres, pour ce que tu dis de la GT 740 GDDR5, la GT 1030 sera largement dessus, ne serait-ce que par ses frequences (993 Mhz vs >= 1468 Mhz respectivement) vu qu'ils ont le meme core count.
 
En meme temps, depuis Maxwell, nVidia a besoin de beaucoup moins de bande passante et de core count pour egaler les Kepler et ce, avec des frequences pas trop eloignees.
 
La GTX 960 vs GTX 670 l'illustre assez bien d'ailleurs: 1344:112:32 @ 1084 Mhz, 192.256 GB/s (256 bit) vs 1024:64:32 @ 1228 Mhz, 112 GB/s (128 bit).
 
Avec la compression amelioree de Pascal, ca devrait assez le faire normalement.
 

 
En fait, avec GCN AMD a fait un travail formidable sur l'utilisation de la memoire.
 
Une HD 7700 Ghz Edition seulement overclockee niveau GPU et n'ayant que 72 GB/s de bande passante et son bus etrique de 128 bits arrive a rivaliser une HD 6850 qui est a 128 GB/s via son bus 256 bits: http://www.hardware.fr/articles/85 [...] moire.html
 
 
Si la compression color delta de la GTX 1030 fait bien son boulot malgre son bus 64 bit radin, ca devrait ramener ses 48 GB/s de bande passante a ces 72 GB/s.
 
 
(Apres, ca signifie aussi que les developpeurs de jeux preferent utiliser massivement les shaders (+ tesselation), que davantage de vrais polygones ou de textures avec une bonne definition qui eux ont besoin de bande passante. Ca se voit assez d'ailleurs encore aujourd'hui.)
 
 
Mais sur le moyen terme, l'RX 550 devrait prendre le dessus sur la GT 1030 vu ses 114 GB/s de bande passante...
 
Si ce n'est pas deja le cas, mais tout depend des jeux du coup. J'ai egalement mis une reserve sur la bande passante de la GT 1030 d'ailleurs. (cf 1er post)
 
Car niveau GPU, ils sont assez equivalents.

 
exact et le bus 64 bits de Nvidia est une hérésie, il aurait pu vraiment faire un bon produit en 128 bits...  

Bonjour à tous.
Désolé pour mon ignorance et merci d'avance pour vos réponses. Ma tour date de 2008 et possède cette CG  http://www.materiel.net/carte-grap [...] 25188.html La remplacer par une GT 1030 est-il faisable (question connectique) et peut aussi se justifier en termes de performances ? J'aurais tendance à répondre par l'affirmative mais je préfère m'adresser à ce qui s'y connaissent ! Question usage, pouvoir lire des vidéos 1080p (H264 & 265)  et ceci sans saccades, ce serait déjà parfait !

Postes sur le forum, il y a encore plus de gens pour t'aider
 
Dis leurs aussi quelle tour tu as, le processeur peut aussi jouer dessus.
 
 
Sinon, la carte passes sans probleme et fera ce que tu demandes pour peu que tu aies un processeur Dual Core... et Windows 7 minimum -pour les drivers- !
 
Pour le jeu, disons que cette GT 1030 sera 11 fois plus puissante que ta 7900 GS

Oui.

Cette cg est amplement suffisante pour jouer à Dolphin ou PCSX2 en 720p^^

Hello! J'ai un E6600, GTX 275, un ecran 22 pouces sans HDMI: devrais-je acheter un adaptateur VGA actif?

 
Crosslink, ta réponse me convient parfaitement car ma tour a bien un Intel Core 2 Duo E4300 1800 MHz + Windows 7 Pro 64-bits. Bref,je pense que cette CG est bien compatible avec cette vieille configuration. Merci beaucoup de ton avis !! Passe une bonne journée.

 
Salut:
 
Ce n'est pas l'endroit approprie ici, mais vas sur le forum, y'a plus de gens pour t'aider et j'y repond aussi.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] ujet-1.htm
 

ce jour sortie officielle de Rx560 ? me trompe-je ?  

Hate que ça sorte sur des ultrabooks, je pense que c'est possible niveau tdp. Actuellement sur du 13.3" on a au mieux de la 940m (donc une vieille architecture moisie si je me trompe pas), la 1030 ça serait tellement bien ! ça doit être équivalent à une 850m 2go ddr3 je pense.  
 

940M -> Maxwell
 
Mais clairement, y'en a marre de Maxwell sur laptop. Et des prix abuses pour les GTX 1xxx mobile.
 
 
Sinon ce sera au dessus de la 850M DDR3, a cause de la bande passante ridicule de 32GB/s de cette derniere...

Ah j'ai rien dit alors !
 
Et si c'est au dessus d'une 850m ddr3 c'est "bien" alors je trouve si ça arrive sur des ultrabooks. Là j'ai une 850m 4go ddr3 et je peux jouer à des jeux encore récents en 1080p low/medium style watch dogs 2. Mais mon pc fait 2.4kg. Avoir ça en 13.3" ça me conviendrait parfaitement et je dois pas être le seul !

idéalement, il me faudrait du fanless et 2 sorties HDMI, pas sur qu'un tel modèle sorte

pour les deux hdmi faudra voir pour le fanless je pense qu'il y en aura vu la conso qui se voudra ridiculement basse et au pire suffira de virer le ventilo et de rajouter des dissipateur si c'est pour le la lecture video ou jeux light ça passera sans trop de soucis je pense