A l'occasion de la conférence SC12, dédiée aux supercalculateurs et technologies liées, Nvidia annonce la disponibilité commerciale de l'accélérateur Tesla K20 ...
Lire la suite ...

bon aller maintenant on passe ça en GTX

On peut dire que çà envoie du lourd ; la consommation est bien maîtrisée mais il y a très peu de chance qu'on la voit arriver dans la prochaine série des cartes graphiques série 7XX qui devrait arriver en avril prochain...
Très bon article comme toujours!
 
 
 

Ça envoie surtout du lourd pour le calcul DP d'après le tableau, pour le reste c'est limité par la fréquence somme toute réduite nécessaire pour contenir le TDP. C'est clair que dans ces conditions il ne faut pas s'attendre à voir débarquer le GK110 en GeForce, ce sera du GK114 !
 
Par contre jusqu'à présent les coûts de dev. des GPU étaient partagés entre les différents marchés, ce ne sera pas le cas ici et la R&D GK110 ne sera pas amortie directement sur les GeForce... difficile de savoir si c'est un choix de Nvidia à la base lié à une forte confiance en Tesla ou si ils y sont contraints par TSMC ?

Comment ça un refroidissement passif sur un tel monstre ?
Comment c'est possible ?

 
Quel intérêt ?
Les caractéristiques utiles au jeu vidéo sont celle qui montent peu par rapport à la 680.
Les unités de calcul supplémentaires sont compensées par la fréquence plus basse.
 

 
Ca envoie du lourd en quoi ce GPU qui en ferai un candidat pour les Geforce ?
Ca suffit pas des gros chiffres dans un tableau. La preuve la 7970 à presque les mêmes (gros chiffres), ca la rend pas "envoi du lourd" par rapport à une 680.

Attention, il n'y a pas de ventilateur sur la carte en elle même mais il y'a un gros flux d'air assuré par le châssis

Les versions serveurs sont "passives" dans le sens ou elles n'ont pas leur systèmes de refroidissement intégré, mais utilisent celui du châssis.
Par ailleurs, l'augmentation de la puissance en double précision est superbe ! C'était l'une des grosses critiques des précédents modèles, aucun doute que ce modèle va cartonner. Reste le prix, qui même pour une société, est assez élevé et freinera les mises a jour.

5145 Mtriangles/s si çà envoie pas du lourd avec une  augmentation de la puissance en double précision qui est énorme comme le dit Singman.
Après concernant les cartes graphiques ATI c'est surtout un problème d'optimisation qui leur fait souvent défaut comme cotés CPU entre Intel et AMD...
Cette carte n'est justement pas un bon candidat pour les Gforces...mais bien un monstre de puissance pour le calcul comme le montre l'article.

 
Mon petit doigt me dit que ça va s'appeler le GK204.
 

 
Et en plus, ils s'en foutent du bruit les fabricants de serveur, sur les 1U ils sont capables de mettre des ventilateurs à 10000 tours/minutes.

nVidia offre enfin une carte valable pour ce qui est du calcul flottant double précision depuis la GTX 580, en plus de certaines améliorations qui semblent très prometteuses, j'ai hâte de voir quelques benchmarks sur des scénarios types "computing".
 
Par contre c'est vrai que les chiffres utiles aux jeux ne sont pas tellement supérieurs à ceux de la GTX 680, toute cette débauche a un coût qui plomberait l'intérêt d'une telle carte si elle était déclinée en tant que "Geforce". Remarque, pour certains, avoir la meilleure n'a pas de prix...

Quoi, à ce prix, même pas un ventilateur et une prise VGA ?