C'est systématique durant le CES, AMD et/ou Nvidia  renomment une partie de leurs cartes graphiques mobiles, de manière à permettre aux fabricants de portables ...
Lire la suite ...

Quelle pratique lamentable ...

Toute cette attente pour ça...
Une 880m qui est une 780m.
Une m290x qui est une 8970m.

renommage de renommage

Mais que fait Manuel Valls?! C'est une atteinte à la dignité humaine! Oups me suis trompé de sujet.

Y'a t-il rien qui change entre la 8970m et la m290x ? Même pas un petit boost de fréquence ? (comme les +50 mHz entre la 7970m et 8970m)

Le souci principal dans les portables reste la dissipation thermique, qui reste bloquée à 100W de TDP depuis quelques années maintenant. De fait, c'est un marché qui évolue plus lentement que les GPU desktop car elle est directement liée à l'amélioration de la finesse de gravure.
 
Le renommage ne me choque pas plus que cela. Par contre, ce qui m'a toujours déplu et induit en erreur c'est la correspondance desktop-laptop. Je trouve ça complètement trompeur de baptiser un HD7870 desktop en R9 M290X laptop...ce qui n'a rien à voir en termes de performances, ni en termes de fonctionnalités avec un R9 290X desktop (pas de true audio avec une R9 M290X).

J'ai lu dans cette news :

http://www.pcper.com/news/Systems/ [...] teambox-PC
Que Maingear Spark (un clone du Brix Pro de Gigabyte) utilisera un R9 M275X. Un renommage de ???
Pas d'autres info dessus (sûrement au format MXM ce qui explique excroissance sur le coté port USB)

Le haut de gamme mobile à peine au dessus d'une HD 7850 de bureau sortie il y a 2 ans, et certains préfèrent encore jouer sur ça plutôt qu'un bon PC fixe.

Rien à dire sur cette pratique vue que les 2 seul fabricants utilise se principe.

Je raconte ma vie : j'arrive encore à jouer à tous les jeux récents en "medium" avec une carte que j'ai payé 110 € neuve il y a bientôt 5 ans.
 
Ah et en plus c'est une 8800 GTS 512 OC / 9800 GTX+ / GTS 250, à chaque nouvelle saison un nouveau nom, ça empêche pas que j'en suis très content...

D'après ce qu'on a pu voir sur les AMD des cartes graphiques, les specs des chips ont évolué du fait d'une production mieux maîtrisée, les composants les accompagnant aussi. Accompagnés de nouveaux pilotes et et parfois de plus de mémoire video allouée, on a une évolution réelle, malgré un dessin de la puce identique et une gravure, dans les principes, identique.
Avec une technologie de fabrication qui n'évolue pas beaucoup, c'est bien de pouvoir avoir mieux malgré tout.

Tu joues à quoi ?

Je trouvais déjà une petite HD7750 très très limite il y a 1 an, alors une GTS 250....

Quelques uns qui sont dans le protocole d'HFR. J'ai testé récemment Battlefield 3 que j'ai eu dans un humble bundle. Je ne suis pas fan du jeu mais c'était l'occasion de voir si mon matériel était encore dans le coup. À fond ça rame, mais le rendre fluide n'a pas été bien dur et la différence qualitative ne me saute pas aux yeux. À une époque les sacrifices étaient bien plus durs (jouer à Doom 3 sans les ombres...)
 
De toutes façons une HD7750 a le double de puissance de calcul d'une GTS 250 mais la moitié de sa puissance de texturing, le reste est similaire, donc dans la plupart des jeux elle est plus ou moins devant, mais y a pas un écart énorme non plus...