Quelques détails ont filtré sur le régulateur de tension intégré à Haswell. Ce dernier ne sera en effet plus intégré sur la carte mère, mais sur le même ...
Lire la suite ...

Est-ce qu'on sait si on aura accès aux réglages de l'IVR sur Haswell ?
Et le blocage de l'overclocking sur les CPU actuels c'est censé être un bug malencontreux de la part d'Intel (trololololo...)

Mais pourquoi devoir impérativement l'intégrer au package CPU??? Il y a surement une raison technique à ca.
S'il voulait des VR plus performants Intel n'avait qu'à rendre les spec plus exigeantes, les concepteurs de VR se seraient adaptés.
De toute façon les mosfet se trouvent à l'extérieur, donc en gros ca ne fait que rajouter des pin au cpu.

Et hop, plus d'overclocking du tout à moins de payer au moins 200€ ... quoi? C'est déjà le cas?

intel et les mougeons, un film qu'on se passe en boucle depuis un bon moment maintenant

l'intéret pour intel c'est de tous intégrer aux cpus pour pouvoir encore et comme toujours augmenter les prix des cpus et tous controler comme l'oc !

On s'en fout de l'overclocking.

tu confond on avec je, tu t'en fout mais ça n'engage que toi.

ça génère des erreurs dans les opérations du processeur. Donc à part les gamerz/kikoo/kévin et les joueurs du kikialaplusgrosse en gratant 5fps c'est totalement useless.
 
Tu veux plus de perf, tu prends un cpu haut de gamme c'est tout(tout en sachant que celui à 1000eur est 6% plus perf que celui à 300eur).
 
Après ceux qui ont envie d'avoir un plantage d'appli toutes les heures ou toutes les 6heures ça les regarde

l'oc c'est pas juste un truc de kevin and co c'est l'essence même du site sur lequel tu poste ta merde mon grand, jouer avec la fréquence d'un 486 c'était pas un truc de gamin et pourtant y'avait déjà beaucoup d'adeptes.
 
concernant ta dernière phrase ça fait bien mougeon, désolé si tu t'est senti visé par mon premier commentaire

Bah justement si, oc un 486 je faisais ça quand j'étais gamin après j'ai grandi.
 
Pas vraiment, c'est un site de matériel, basta.
Sur ce, bonne soirée.

 
Il a raison, vu les performances des processeurs actuelles, ça ne sert plus à grand chose d'OC, à part quand le processeur deviendra Useless c'est pas demain la veille. Mon Q9300 et mon i7 920 sont stock et ont encore de l'avenir devant eux ...

Moi je m'en fous vraiment pas de l'overclocking et j'espère qu'Haswell sera fun à ce niveau.

 
 
Et accessoirement simplifier le design des CM et baisser leur cout de fabrication, apres je crois au pere Noel donc baisser le prix des CM.
Dans tous les cas le prix CM + Proc sera egale au pire que celui d'aujourd'hui.

NON
La raison de l'intégration au package CPU, c'est d'avoir un bien meilleur contrôle entre les tensions et les modules a alimenter. On pourrait effectivement faire la même chose avec des VR exterieurs, mais il faudrait augmenter le nombre des lignes de controle, donc le nombre de pins pour le socket, et donc d'innombrables problèmes en perspective.
 
Quand a savoir si on pourra faire varier les tensions, la réponse sure a 99% est non.

FYP

A priori niveau qui à la plus grosse non tu n'es toujours pas adulte.
 
Bonne soirée à toi aussi.

LOL
Commence par apprendre à overclocker...

 
il faut gardé a l'esprit que tous le monde n'a pas les moyen de se payé un i7
perso j'ai encore un E5300 . et je peux te dire que sans OC il tourne pas 150 jeux

ça sent la fin de l'overclocking ou du moins contrôlé ! (U_U)

Bosse avec ton pc au lieu de jouer et de te masturber sur superpi.
 
On oc quand on bosse(dev et autres) mais bon il y a ceux qui font des choses sérieuses et ceux qui jouent et ont imprimé dans leur cerveau qu'un ordinateur ça sert à faire du framerate, on en voit tout le temps sur ce site et vous êtes vraiment fatiguant à toujours être centré sur les jeux pour les tests d'un processeur ou des choses useless comme superpi et autres conneries de bench pour branleurs et marketeux.

donc tu veux dire que tous les overclockeur sont tous une bande de pd kikouloul loser de merde ?
la passion ça existe non ?
 
tu en pas ?
tanpis pour toi !
 
n'est-ce pas également ces même passionnés qui aide ceux qui ont un problème en informatique ou qui aide au choix des composants afin d'obtenir le bon à pas cher ?
 
comment savoir si le matériel est meilleur sans tester ?

Peux tu développer ? Penses tu qu'Intel te laissera trifouiller dans son micro-code pour régler les tensions pour l'overclocking ? Moi j'en doute, et comme preuve j'ai l'histoire d'Intel de ces dernières années. Et toi ? Des sources ?

Je suis désolé mais overclocking c'est pas synonyme de plantages/erreurs de calcul et gains anecdotiques. Après si plus de puissance de calcul ne t'intéresse pas, achète un Raspberry Pi et soit heureux !

 
Sachant que Intel va a priori apporter des améliorations pour l'OC sur LGA 1150, je doute que les tensions ne soient pas modifiables au moins sur les CPU K, sinon ce ne serait pas cohérent.

Comme le laisse entendre les documentations fuitées d'Intel, Haswell sera un processeur qui s'overclockera comme les autres , avec des modèles K unlockables. Le Bclk sera + modifiable que sur le 1155 et nul doute qu'Intel et ses partenaires fabricants de mobo vont faire ce qu'il faut pour pouvoir pousser Haswell dans ses derniers retranchements.
La seule inconnue reste la marge de manoeuvre sur les modèles non-K.

c'est ce que j'attends comme info avec impatience

 
Donc, si j'ai bien pigé :
 
- les joueurs qui overcloquent sont des cons
- les joueurs ont tous "imprimé" la quête du framerate abruti
- l'overclocking est une pratique visant à augmenter inutilement le framerate d'un jeu
- les developpeurs overcloquent car ils ont besoin de beaucoup de puissance de calcul
- superpi est un outil de branlette et non un bench neutre servant de base parlant à tous (pros comme joueurs)
- dans le même esprit, Cinebench est une aberration pour les utilisateurs de 3ds Max
- un joueur n'est pas un pro et vis versa
- ...
 
Cher ami, tu apprendras qu'en tant que graphiste 2D/3D, je joue, j'overcloque, je me base parfois sur les chiffres de superpi (et de CineBench !), que mon cerveau est tout sauf "imprimé", que je suis impliqué dans bien des luttes, que je suis anticonformiste, antifa, antibidoche, anticapitaliste, antistress, anticon et que je tends à devenir antillais.
 
Si je suis ta logique, ce qui est insultant pour la logique, dans quel tiroir dois-je me classer ? Je dois être bien plus con que toi car je ne parviens pas à "imprimer" le bon intitulé à me coller sur le front.
 
Tu me files un coup de main ?

 
 
Salut camarade    &  

Bosse avec ton pc au lieu de jouer et de te masturber sur superpi.
 
On oc quand on bosse(dev et autres) mais bon il y a ceux qui font des choses sérieuses et ceux qui jouent et ont imprimé dans leur cerveau qu'un ordinateur ça sert à faire du framerate, on en voit tout le temps sur ce site et vous êtes vraiment fatiguant à toujours être centré sur les jeux pour les tests d'un processeur ou des choses useless comme superpi et autres conneries de bench pour branleurs et marketeux.[/quotemsg]
 
L'encodage vidéo tu connais? les jeux d'échec (houdini) qui mettent a 100% un 2600k oc @4.6ghz (oc pour un client stable h24 depuis 1an) tu connais? civilisation 5 qui met la même config + une gtx 580 a 100% pendant 30 secondes entre chaque tour de jeux tu connais?
Avant de dire que l'oc ne sert rien sauf pour bosser renseigne toi stp.
Je suis d'accord pour dire que 80% des gens qui oc n'en on pas besoin, mais pour d'autre sa permet de faire des grosses économies et de gagner en confort d'utilisation et en temps de compression/décompression.
un bench ne sert pas qu'a faire kikitoutdur, il sert surtout a tester la stabilité du matériel.
Pour beaucoup de personne l'oc es un loisir et même un sport avec ses règles et ces compétitions, alors arrête d'insulter les gens. Si les utilisateurs de se site écrivent des commentaires qui ne te convienne pas je t'invite a aller voir ailleurs.

Hey qu'est ce qu'on vient faire là dedans ? Laisse nous tranquille !    
 
@ ledesillusionniste:  Gagner en fréquence n'est pas plus utile pour les logiciels "pro" que pour les jeux ?    
Ne serait ce qu'en encodage ça change pas mal si mes souvenirs sont bons, après pour les plantages ya ceux qui savent clocker et les autres    

je pense qu'il s'agit d'un commentaire venant d'une personne qui n'a jamais su overclocker et qui s'énerve par jalousie sur ceux qui y arrive  
lui on peut dire qu'il a le kéké tout dur

Ils viesent la parfaite maitrise de la conso.

Plis de carte mère avec etage d'alim de dingue.
Ou des bas de gamme avec des etage limote qui chauffe et sirconsomme (plutot en oc stock les carte mere sont plutot bien dimensionné dans l'ensemble)

La fin de l'oc j'y crois pas. Par contre camer different offset pour chaque core et avoir une maitrise de toutes les conso pourquoi pas.

2 truc qui me chagrine :

- la chauffe de machin, bien que le tdp des cpu tant a descendre en mainstrean, il faudra pas trop que ca chauffe oi que ca rechauffe le reste.

- comment contrôler les voltages ? A l'heure actuelle le cpu demande a la carte mere son voltage, la CM ayant la possibilité de le modifier. La tout sera intégré...

Sinon je comprends mieux pourquoi un changement de socket / design des carte mere, bien que ce soit casse burnes

Les versions K ont un coefficient débloqué et c'est tout. Les variations des tensions sont amenées par les cartes mères. Si cet élément est rapporté sur le processeur, Intel aura tout le loisir de contrôler de quelle manière et sous quelle condition (surtout tarifaire) la tension pourra varier.
Franchement, ça sent très mauvais pour les overclockers tout ça, même avec la modif du BCLK prévue.

20 cellules qui délivrent jusqu'à 25A, ça ferait jusqu'à 500A au total, je trouve ça énorme. J'imagine que la tension sera inférieure à 1V, donc moins de 500W, mais ça reste beaucoup. Sinon pour l'oc, j'ai pas bien compris où se situe la réserve de courant, mais si elle est sur le CPU on devrait constater une forte baisse de vdrop, ce qui est très bien.

 
Tu parles sans connaitre , donc ne te lance pas sur une discussion dont tu ne connais absolument rien !
 

 
Tu ne dois aps beaucoup jouer en high rez toi .. ton cpu est clairement limited ...

Le high rez ne charge pas le cpu ... ça charge le gpu.
 
Mais bon, ya des tonnes de situation où overclocker donne des résultats.. et avant c'était encore plus génial lorsqu'on pouvait acheter un processeur de 100$ et l'OC au niveau d'un processeur à 1000$ ... Intel n'aimaient pas ça et ont commencer à mettre du blocage grrrr

 
Ah bon, c'est marrant je joue en ultra sans lag et fluide ...

avec des processeur OC comme tu le précise dans config matériel

s'il vous plait, on est tous d'accord pour dire que quand on sais pas clocker sans prendre de risque ou augmenter une tension, on se frotte à du BSOD
 
On est ok que chacun à ses besoins, c'est la base de l'informatique personnelle donc c'est difficilement comparable d'un monde à l'autre donc as la peine de polémiquer alors cessons de pourrir cet article qui à pour sujet les VRM integrés aux futurs CPU intel.
 
Mais c'est pas pour jouer les fayots mais au début c'était marrant mais là ça crains ...
 
alors s'il vous plait, retour au sujet:
 
pas mal l'idée d'intégrer tout ça niveau conso et vu les limitations des phases, ça devrais permettre a défaut d'augmenter le vcore de pouvoir obtenir plus du cpu grâce à une meilleure stabilité de sa tension de base