Le référencement automatique des produits annoncés chez les fournisseurs chez certains revendeurs à parfois l'avantage de donner des informations avant ...
Lire la suite ...

Le retour de la concurrence ? On l'espère  

Maintenant, reste a savoir le niveau de performances ...

On se situe au niveau d'un Core i7 6700 en termes de tarifs pour le Ryzen 7 1700. Ca semble assez haut de gamme, à voir en fonction des performances bien sûr, et l'ensemble de la gamme mais il semblerait qu'AMD s'aligne sur les prix d'Intel, ce qui veut dire qu'ils considèrent avoir un produit similaire ou meilleur.

Le 1700X me semble être le bon compromis sur leur HDG. IMO, le gap avec le 1800X en terme de tarif est injustifié, surtout après O/C. Sauf peut-être pour des tâches précises (encodage, etc.) car je crois que le 1800X a des éléments/instructions dédiées, j'avais lu un truc dans le genre du moins.

je comprend pas la différence de prix entre le 1700x et le 1700 alors que lui est vendu avec un ventirad
 
le 1700 me semble donc idéal le moins cher de tous un ventirad en bonus un bon OC et zou

les 1700 et 1700X on l'air très intéressant !

Plus qu'à voir si les perf suivent...

Aller, C'est partis! Best ou Bouze

lol faudrait arreter de comparer des pommes et des poires
AMD va sortir un R3 à 4C/8T et celui la il faudra le comparer à un i7 6700K ou 7700K
ici la news parle uniquement de cpu 8C/16T, donc en thérie tous des concurents du i7 6900K, on a pas encore non plus d'info à propos des R5 (6C/12T) qui devrait concurencer l'i7 6800K
pour le moment la seule chose sur c'est que si le R7 1800X est au niveau de l'i7 6900K en performance, ca va faire mal a intel sur ce segment vu qu'AMD est 2 fois moins cher

D'après ce que j'ai vu, les 8/16 devraient se placer un peu au-dessus des 6700k à fréquence égale (en jeu) et au niveau du 6900k (en applicatif).
Ça promet

Le Turbo sera bien plus limité par le TDP, donc plus d'écart en pratique que ne le laisseront penser les specs de fréquence, mais oui après OC ce ne devrait pas être un souci.

J'attends les versions 4 coeurs, on va voir par rapport à un i5

 
Mais c'est clair!!! je comprends pas les gens qui mettent en face des ryzen 8c/16t les 6700k d'intel 0_o

C'était trop simple de nous dire les prix du HFR shop ?

hum vu ces prix très bas pour du 8c/16t, ce serait dingue qu'ils soient aussi perf que l'équivalent chez Intel. Vivement les tests !

Nan ce qui est dingue c'est que les gens ne se rendent plus conte de la supercherie d'intel. Ca c'est dingue oui!

 
Pas d'accord, les 2 comparaisons font sens et celle du 1700 avec la 6700K est meme la plus interressante pour la majorité :
 
- Si tu veux regarder les choses d'un point de vue "technique", pour comparer les archi etc, la OUI il faut comparer avec les 8c intel
- Si, et c'est le plus important, tu te places du PdV d'un consommateur, les comparaisons se font par gamme de prix et la c'est plus le 6700K qui est en face
 
Et c'est d'autant plus vrai si les perfs sont équivalente entre un 1700 et un 6700K au final (a priori non, mais il reste encore suffisement d'inconnus pour attendre des vrais tests avant de se prononcer : "vrais" prix officiels en france, exemplaires commerciaux, montée en fréquence, limitations eventuelles par l'enveloppe thermique etc...)

Alors c'est bien d'avoir les proco... maintenant reste plus que les CM.

"Reste maintenant à savoir comment se comportement exactement ces processeurs en pratique"
c'est évidement ce qui nous intéresse.

 
Pas d'accord, les 2 comparaisons font sens et celle du 1700 avec la 6700K est meme la plus interressante pour la majorité :
 
- Si tu veux regarder les choses d'un point de vue "technique", pour comparer les archi etc, la OUI il faut comparer avec les 8c intel
- Si, et c'est le plus important, tu te places du PdV d'un consommateur, les comparaisons se font par gamme de prix et la c'est plus le 6700K qui est en face[/quotemsg]
Ouai ok vu comme cela c'est pas faux
Avec tel somme j'ai quoi chez l'un et quoi chez l'autre.

 

 
Plus qu'à adapter l'évapo AM2 sur socket AM4

Quand je vois que j'ai payé mon 5960x pas loin de 1000€ en 2nd main, il y a un an. Au niveau de la grille tarifaire, amd tient la route ! On attend les perfs avec impatience.

Trop hâte de connaître le prix et de voir comment se comportera le futur 4c/8t ryzen comparé à un 7700k sur du jeu

536€ TTC le R7 1800X, si les perfs sont au rendezvous, à ce prix j'achète sans attendre de soldes (il va me durer 10 ans, comme mon i7-860 actuel)

En voilà qques unes : https://smallformfactor.net/news/mi [...] r-unveiled
 
 Je bave sur la mini itx biostar x370gtn

Des tarifs vraiment intéressants !
 
En espérant que les perfs soient au rendez-vous (ce qui semble être le cas !) et que la disponibilité également.
En tout cas, ça fait plaisir de voir AMD sortir de sa léthargie et jouer son rôle de concurrent à nouveau. Depuis le temps, on avait presque perdu espoir.

Il me tarde de voir ce que vaut le R7 1700 en O/C.

youpi

 
Bof, c'est juste un début d'explication sur comment intel se fait 10 milliards de C.A.  

La difficulté de comparer un 4 coeurs et un 8coeurs est qu'en fonction des logiciels les conclusions ne seront pas forcément les mêmes. Sur un logiciel qui n'exploite pas plus de 4 coeurs, ton 8 coeurs ne servira à rien voir pourra être limitant car sa fréquence sauf overclock est inférieure à celle d'un 4 coeurs. Sur un logiciel exploitant 8 coeurs, le 8 coeurs sera toujours devant même s'il y a 1ghz de différence.
Comme les logiciels utilisés dépendent du consommateur et que rares sont les consommateurs à savoir si les logiciels qu'ils utilisent exploitent le 8 coeurs ou pas, la comparaison devient extrêmement compliquée.

Superbe ! Vivement les tests. Mais 95w pour 8 cœurs, c'est bien ça non ?

Et ca speculte sur " des ont dit, des article sorti de nul part sur le net. ca me fera tjrs marrer. Suffit d'attendre et on vera bien comment ca se passe

 
Y'a déjà des tests sur des Ryzen ES

 
Pas d'accord, les 2 comparaisons font sens et celle du 1700 avec la 6700K est meme la plus interressante pour la majorité :
 
- Si tu veux regarder les choses d'un point de vue "technique", pour comparer les archi etc, la OUI il faut comparer avec les 8c intel
- Si, et c'est le plus important, tu te places du PdV d'un consommateur, les comparaisons se font par gamme de prix et la c'est plus le 6700K qui est en face[/quotemsg]
Ouai ok vu comme cela c'est pas faux
Avec tel somme j'ai quoi chez l'un et quoi chez l'autre.[/quotemsg]
 
le consomateur devrait plustot regarder ce dont il a besoin, et ensuite regarder le prix des differentes alternatives qui remplissent ce besoin
 
en l'occurence un R3 4C/8T pourrait etre plus interressant dans un jeux d'action qu'un R7 8C/16T si sa fréquence est plus grande, par contre sur un jeu de stratégie ou un programme fort multi threadé le 8C/16T est d'office plus intéressant
dans ce cas on se retrouvera soit à faire un choix entre R3 et 7700K ou R7 et 6900K, dans les 2 cas sauf surprises AMD sera beaucoup moins cher

Plus la marge que le CA dans le fond.

X non X nouvelles dénominations vis a vis des K non K ?

 
Non . C'est la segmentation des puces .  
 
Sky Lake Y => Ultra mobile soudé (version plus compacte que la U) .
 
Sky Lake U => Ultra mobile . soudé                        
 
Sky Lake H => Mobile  Soudé  
 
Sky Lake S => Desktop LGA 1151
 
Sky Lake X => Desktop high end / semi pro LGA 2066
 
SKy Lake EX  => Serveur / Pro / Multi CPU . LGA 3647  
 
 
Le X correspond aux anciennes version E (Haswell / Broadwell E  etc) . de même Skylake EX = ancien EP .

Les TDP affichés sont conformes à ceux fuités, mais ne sont donc pas réalistes. Vers une définition AMD du TDP?

 
"On average load " with specified benchtest by amd wich simulate normal workload for this type of processors " .