Samsung a mis en ligne la version 4.6 de son utilitaire Magician pour SSD. Cette version dont nous vous parlions il y a peu permet d'upgrader le firmware d'un ...
Lire la suite ...

http://www.dailymotion.com/video/x [...] uite_music
 
What else?

Ça ne donne vraiment pas envie d'acheter du samsung ce genre de pratiques.

A mon avis c'est pour eviter d'exploser les stats de téléchargement.

Cette limite de téléchargement est aberrante.

Double fail, mise en place d'un bricolage bancal comme "solution" et la limite de téléchargement histoire de se rendre ridicule jusqu'au bout.
Une réputation se défait plus vite qu'elle ne se fait !
A moins qu'ils soient tellement peu confiants dans leur mise à jour qu'ils préfèrent limiter la quantité d'éventuels dégats si jamais ça foire...

Et pourtant, Samsung est de loin leader avec 1/3 du marché, soit le double du second. Comme quoi, comme trop souvent surtout dans l'informatique, ce n'est pas le meilleur qui a la plus grosse part du gâteau. Triste...  

Bizarre cette limite dont vous parlez, j'ai fait la MAJ de Magician et du firmware à midi et c'est passé tout seul.

Pareil,j'ai fais la maj ca fonctionne comme avant.

Le firmware est ***BROKEN sous Linux***. Ne mettez pas a jour, les commandes TRIM ne passent plus.
 
Foutage de gueule en ne corrigeant pas le problème et faisant réécrire le disque périodiquement,  
et en plus introduit un nouveau défaut !
 
 
Bravo Samsung !

Quand je pense que j'avais hésité à prendre un EVO à la place du PRO

S'était la même chose chez ATI dans avant son achat par AMD, il y a vais même une limite de débits, et bloquais les multiples download en morceaux.

j'ai un 840 pro 240Go, le monsieur à 405jours de fonctionnement, même pas 3Po d'utilisé et des débits descendus à 397Mo/s en lecture et 183 en écriture, Coté IOPS, c'est pire : 41K en lecture et moins de 30K en écriture.
 
Quand je lis que les ni 840 pro ni les 840 ne sont pas impactés ... Qu'on m'explique pourquoi j'ai cette chute si importante et comment la résoudre.
 
En tout cas, Samsung, quel qu’en soit leur produit, c'est fini pour moi.

Bonsoir.
 
Tu veux vraiment parler de 3 Po (péta-octets, soit 3000 To) et non 3 To ?  
Si oui, c'est quand même un peu normal quand même, non ?
En plus, si tu as écrit autant de données en à peine plus d'un an, ce modèle de SSD (même s'il a la dénomination 'Pro') n'est pas prévu pour cela, je pense.
Il faut s'orienter sur des SSD, type PCI Express, avec idéalement de la mémoire SLC. Mais la, on n'est plus vraiment dans la même gamme (de prix).

Je viens de faire le test sur le mien, 4.3To écrits (840Pro 256Go, 30Go libres).
558Mo/s lecture séquentielle    379Mo/s écriture séquencielle
97 669 IOPS Lecture aléatoire   39 119 écriture aléatoire
Les perfs en écriture ont peut être baissé j'avais pas le fait le test avant mais les perfs en lecture sont tout à fait normales c'est le principal.

une fois Samsung arrivé au sommet, il ne peu que redescendre...

Bonsoir, est-ce normal qu'après la MAJ en 4.6 je ne puisse pas upgrader le firware de mes 2 840 EVO ? Je suis actuellement en EXT0CB6Q sur les 2, et le logiciel me dit que c'est la dernière version...

en tous cas mon ssd avec Samsung magician 4.6 sa roule http://www.imabox.fr/15/04/242150bBWi4V45.jpg

Heureux possesseur d'un 840 (oui vraiment), je n'ai pas l'option de ré-écriture dans le magician 4.6.

 
Idem ici, quand je vais dans "Performance Optimization" puis "Advanced" il n'y a que les 840 Evo mais pas de 840.
 
Au niveau firmware : j'ai pu mettre à jour mes 840 Evo, mais le 840 n'a rien bien sûr... le minimum serait qu'il ait une dernière MAJ en ce sens.
 
Et merci à hardware.fr pour le magician, hier j'ai eu le souci du serveur Samsung surchargé

 
oui je parle bien de 3Peta Octet et contrairement à ce que tu dis, beaucoup de tests démontrent qu'ils encaissent les 900Po d'écritures au total. Dans ce cas pourquoi celui de Aresias qui a plus écrit que le mien est resté plus véloce ?

Bonjour, l'EVO 850 a t'il le meme soucis ? Merci.

 
déjà  tu confonds Po et To.  
parce que 3 Po en écriture, c'est juste pas possible.
 
ensuite tu ne devrais pas avoir de baisses de performances.  
mon 840 pro 256 Go qui a 15 mois n'a aucune baisse de débit.  
après si ton SSD est trop plein (il faut laisser 20 - 25% de libre minimum), alors oui les débits baissent, et c'est normal.
 
et donc non les 840 pro ne sont pas concernés par le bug des 840 / 840 EVO.
le 840 pro envoie du très lourd et il est ultra fiable

 
euhhh....... non.
 
3 Po, c'est pas possible. ou faudra m'expliquer ce que tu fais avec ton SSD. surtout que à 3 Po il serait mort ton SSD.
aucun SSD n'encaisse 900 Po. Les meilleurs meurent à un peu plus de 2 Po :
 
http://www.hardware.fr/news/13991/ [...] ctets.html
 
https://techreport.com/review/27436 [...] -petabytes
 
edit : poste une copie d'écran de ton SSD avec crystal disk info..... et tu verras que tu es loin de 3 Po.

J'suis a 48To est je DL comme un porc... !

Alors ça nous fait 900 000 000 : 240 = 3 750 000 cycles
 
Tu as fumé la moquette mec.

 
oui je parle bien de 3Peta Octet et contrairement à ce que tu dis, beaucoup de tests démontrent qu'ils encaissent les 900Po d'écritures au total. Dans ce cas pourquoi celui de Aresias qui a plus écrit que le mien est resté plus véloce ?[/quotemsg]
 
Tu dois confondre les unités. Tu dois être à 3To de données écrites.
1024Go = 1To et 1024To = 1Po donc 3Po ça représente 12 288 fois la taille du SSD (256Go). Avec mes 4.3To j'ai donc écrit l'équivalent de 17.2 fois la taille du SSD

Dans mon cas bien que j'ai un 840EVO 1To (Msata), le magician en V4.6 (merci HFR). Il ne me propose pas le nouveau firmware,ni non plus d'onglet Advanced dans la partie Perf Optim. :-(

 
Je ne l'avais pas hier et je l'ai enfin aujourd'hui pour ma part.

Rien d'étonnant que les TLC Samsung soient de plus en plus lent. A part avec le cache, on ne peut pas faire de miracles avec des mémoire flash lentes. En réordonnant on évite de saturer le cache.
Ceci dit en passant, un site russe (et c'est malheureusement le seul) a daigné tester les Crucial MX100. C'est quand même la grande question : que valent les Crucial avec flash MLC 16nm contre les Samsung en TLC 19nm à peu près au même prix. Et bien mauvaise nouvelle pour les Crucial (si j'ai bien compris d'après Google Translation) : on parviendrait à une usure supérieure aux Samsung Evo.
http://translate.google.fr/transla [...] 1&ie=UTF-8
D'après ce que j'ai compris, il teste 4 SSD de 250Go :
un OCZ Vector 150 (deux utilisés - un en panne),
un Corsair Neutron GTX (pas vraiment testé _ utilisé pour le système),
un Samsung 840 Evo,
un Crucial MX 100,
 
Un premier OCZ est rapidement tombé en panne pour des raison probablement de manipulations, que je ne comprends pas (il faut un bon traducteur).
Au bout de 500 To sur le OCZ, pas de problème, des blocs défectueux mais pas de problème et des erreurs récupérables, idem pour le Crucial à 350 Go (disque + lent), de nombreux blocs défecteux mais des erreurs récupérables et le Samsung à 300To (encore plus lent à terme), pas de blocs défectueux et erreurs récupérables. Par contre le Crucial manifeste énormément plus d'erreurs à 350 To même si ça n'affecte pas encore la fiabilité. Crucial aurait indiqué que leur MX100 256Go supporterait 415 To ce qui semble être effectivement leur ultime limite.
 
La grande question : pourquoi aucun test d'endurance sur Crucial M500, M550, MX 100 etc alors que ceux sur les compétiteurs et les anciens modèles de Crucial abondent ???
Visiblement Crucial maîtrise extrêmement bien leur techno au point de pouvoir prédire avec quasi-certitude la fin de vie sans défaillance en cours de route. Cependant ce sont parmi les moins endurants des disques SSD. Trim quasi-obligatoire !

Comment mettre à jour quand 2 ssd 840 evo montés en raid ?

mis à jour hier mon 840 evo 256go . J'obtient 521Mo/s en ecriture apres optimisation (sans rapid mode) mais seulement 310-340Mo/s en lecture . du à ma vielle installation de windows 7 ou ssd qui continu de bugguer ?

->khrull  
A mon avis il faut attendre que l'iso sorte sur le site samsung .

ce qui est bizzare d'obtenir plus en ecriture que lecture . j'ai fais plusieurs scandisk sur mon windows et plusieurs optimisations avancées mais rien n'y fait . Peut etre le formatage ? (mais envie d'attendre windows10)

Ah des "optimisations" !
Faudrait p'tet voir de ce côté là

 Au temps pour moi, c'est bien 2.70TO et pas PO, j'ai mal lu. voila un screenshot mais avec magician.
 

Source stp ?

La source serait dans ce fil de discussion:
http://www.overclock.net/t/1507897 [...] t_23827674

Perso Magician 4.5 ne me propose pas de mise à jour...

 
Tu n'as donc pas le Magician 4.6 ?