En novembre 2011, Seagate avait annoncé une simplification de sa gamme de disques 3"1/2 destinés aux PC de bureau. Les gammes Green et XT laissaient ainsi ...
Lire la suite ...

Inquiétant qu'un disque de 5900tours soit plus bruyant qu'un 7200. C'est signe que les progrès apportés sont remis en cause pour économiser.
Fort dommage puisque le nombre de personnes préférant des 5900tours car moins bruyant, n'est à mon avis pas négligeable.

Plutôt normal que le bruit en accès augmente selon moi, 1 plateau de plus.
J'ai un 7200.14 3To et un de 1To dans une config plus "light", le 1To est nettement moins bruyant en accès.
J'ai aussi un Caviar Green 2To, et s'il est pas correctement amorti, il fait un bruit infernal en accès, bien plus que mon 7200.14 3To.
Affaire à suivre, mes les 7200.14 sont bien aboutis, un 4To "Green" serait le bienvenue pour du stockage de masse, la qualité chez Hitachi s'étant dégradée, le Caviar Black n'ayant jamais été très discret en accès ni le plus fiable, et le RE4 étant relativement cher..

Loustic > pas en rotation
RegisG07 > +2 dB alors que le bruit de fond est à -1 dB c'est quand même beaucoup après ce ne sont "que" des specs constructeurs, avec la fiabilité qu'on veut bien leur accorder : par exemple niveau acoustique selon seagate les 1, 2 et 3 To sont au même niveau, ce qui est bien évidement faux.

Oui clairement... pour avoir le 1 et le 3To de la même série, le 1To est extrêmement silencieux en accès comme en rotation, le 3To n'est pas bruyant mais forcément 3 plateaux à 7200tpm y a pas de miracles non plus!

Seagate a dit qu'il ne ferait plus de Barracuda Green et celui là, n'est pas un barracuda. Donc Seagate n'a pas menti ... ; ça joue sur les mots (disons les noms) chez seagate.

Pour ma part, je trouve que pour un 5900 trs, il tient plutôt bien la route même au niveau des débits 146 Mo/s de moyenne, et sa consommation plus réduite le place dans une bonne situation pour s'insérer dans des Nas grand public (j'attends pour voir la chauffe et coté Iops, je ne me fais pas trop d'illusion).

Je pense que l'annonce n'est pas faite au Hasard du calendrier de son concurrent. Si Seagate arrive à occuper ce créneau avec une politique de prix aggessive, je suis preneur (j'attends qd même les test ;-) ), les WD green vont avoir du mal à se caser 6 mois après.

Du coup, je vois bien WD avancer sa prod. Vive la concurrence. GG seagate qui arrive là ou on ne l'attendait pas.

4to sa fait combien de semaines en low level format ?
 
truc de grand mère pour le bruit: suspendez les disques avec des élastiques pour slip, c'est pas cher et sa tien bien.

Il n'est pas question de mensonge mais de retournement de veste : en novembre 2011 le discours était que les disques Green sur la gamme Desktop n'avaient plus d'intérêt. Tout le monde à le droit de changer d'avis, reste à voir si le 5900 tpm ne fera son retour que sur le 4 To
 
http://storageeffect.media.seagate [...] en-drives/
" the value proposition for “green” drives just isn’t there anymore."
 
http://www.seagate.com/about/newsr [...] eagate-pr/
 
 
Seb > 7 heures et demie environ pour le remplir

Techniquement, que ce soit un 1TB, 2TB, 3TB, 4TB ca ne change rien, ca sera exactement le même temps de formatage.
 
 
Sinon bon, c'est les 7200tr/min qui sont plutôt morts.
Niveau performance ils n'arrivent pas à la hauteur des SSD, c'est tout simplement impossible.  
Autant passer à 5400/5900tr/min, ca chauffera nettement moins et ca fera moins de bruit aussi, donc tout bénéfice, le tout pour un impact sur les perf totalement négligeable respectivement sans importance.

peut etre que la version 7200rpm ne serait pas assez fiable

Avec 4 TO, le but n'est pas de mettre 1 ans pour le remplir. Plus sa tourne, plus le débit sera meilleurs. En affichant 5900rpm, on s'aligne entre efficacité et robustesse. Cette news m'intéresse énormément, j'attend de voir le prix, il risque d'arriver chez moi rapidement.
 
http://www.seagate.com/internal-ha [...] sktop-hdd/
 
Prix : 250$ soit 190€ quoi

 Pas vraiment pour un formatage bas niveau...

Les 4 To grand public pas avant le 3e trimestre chez WD ? Soit presque trois ans après l'introduction de leur précédente plus grosse capacité (3 To, octobre 2010), c'est énorme non ?

Je peste mais c'est tant mieux si Seagate a changé d'avis. J'espère qu'ils ont gardé dans leurs cartons un modèle 4TB en 7200 trs, histoire qu'il y ait de la concurrence sur ce segment (au bénéfice du consommateur).  
 
Concernant la déclinaison de ce 5900 Tpm, j'ai noté hier que sur le site du constructeur http://origin-www.seagate.com/inte [...] sktop-hdd/ le doc  "Desktop HDD Product Manual (239 KB)"décrivait les specs pour deux modèles :
ST4000DM000 -> 4TB
ST3000DM003 -> 3TB
 
Je me suis dis qu'il "pourrait" être possible alors de comparer un modèle 3TB Desktop HDD et un 3TB 7200.14 (ST3000DM001). Sauf que ce ST3000DM003 n'a pas été vraiment confirmé. A suivre.
 
Bon W.E

 
dans ce pdf. il y a rien à propos du bruit, je comprends pas.
 
http://www.seagate.com/files/www-c [...] 1212es.pdf
 
j' ai du chercher dans un autre pdf. p. de bordel!
 
http://www.seagate.com/files/stati [...] 710254.pdf
 
-ils ont du "head parking" comme les 7200.14 qui embetent tout le monde ?
-pour la garantie c'est aussi 2 ans ?  
-dans certains sites il est annoncé comme 7200 rpm qui dit la verité ?
-il ya aussi un ST3000DM003 que vous avez pas annoncé ?
-sur eBay on trouve une photo mais il ya écrit Barracuda xD ?
 
http://www.ebay.com/itm/Seagate-Ba [...] 43b817b738

Le ST3000DM003 n'est pas encore visible sur le site de Seagate en dehors de ce PDF et il a des specs très bizarre : latence de 5.1ms donc 5900 tpm également, débit moyen de 146 Mo /s - 180 Mo /s également ... donc normalement 3 plateaux de 1 To... sauf que les specs annoncent 4 plateaux et du coup logiquement le même poids que le 4 To et une densité en baisse à 536Gb/in² contre 625Gb/in² pour le 4 To ! Bref on se retrouve un peu comme dans le cas du 7200.14 2 To ou les specs laissent entendre 2 plateaux pour certaines et 3 pour d'autres...

 
D'un autre coté, pourquoi faire un formatage bas niveau hein ?

Peu importe, c'est la question qui était posée

mkfs.ext4 ça va très vite . C'est de la triche d'ailleurs, le disque est "formaté" incroyablement vite mais le système crée des structures au fur et à mesure en tâche de fond. Mais c'est quand même agréable.

sinon je trouve que 1ms de plus, ce n'est pas grand chose, c'est plutôt performant pour un disque à vitesse réduite.
Seulement il faut avoir les moyens de sauvegarder un disque aussi énorme.
 
ça a le mérite de simplifier la donne si on veut faire un petit serveur perso : vous me mettrez deux disques 4To en raid 1 + un 4To externe. Pas donné mais ça va dans un PC pourri et on ne se complique pas la vie avec du raid 5 ou 6.

Ou sinon aucun raid, 1* 4To source, et 2* 4 To backup non branché en permanence et jamais en même temps.  
Cela augmente la sécurité sans augmenter le coût.

oui le raid 1 est facultatif. un 4To interne plus un seul 4To externe ça peut à la limite se faire si l'on est pauvre.. sinon, de toute façon dans mon expérience je n'ai presque eu que des pertes de données à cause de disque qui crame.
 
raid 1 : si je suis à 100 ou 1000 kilomètres de chez moi et que le disque crame, ça marche encore donc il peut y avoir de ce côté-ci un autre attrait : pas d'interruption.

puisque Marc ne répond pas, est ce que quelq'un peut me dire la page où ils est annoncé comme 5900 rpm ?
 
http://news.softpedia.com/news/Sea [...] 7858.shtml

C'est la base pourtant :

Latence d'un disque en ms = (Nombre de ms dans une minute / vitesse de rotation en tpm) / 2
Donc latence de 5.10 ms = 5900 rpm (enfin 5882,35 exactement)

OK, je supose que vous avez vue le link de softpedia, pourquoi disent-ils 7200 ?

Parce qu'ils se trompent, pardi !

@ Micolor
 
Concernant la vitesse, Les données techniques ne laissent planer aucun doute (cf Mr Prieur). PS : On a tendance à oublier que le W.E, même des passionnés comme Marc ont des vies de familles (C'est déjà bien qu'il fasse l'effort de passer sur le forum un dimanche)
 
Avant d'avoir des données techniques, un HDD typé ST4000DM000 avait déjà été repéré par un client (Rumeur courait suite à un post Fin janvier "Seagate 5,900 RPM 4TB 4 platter Drive" ( http://forums.storagereview.com/in [...] ter-drive/ ). Invérifiable bien évidement, comme il n'a pas fait de Photo et Screens de ses HDtune/Crystal, Leak ou pas leak ?.
 
C'est confirmé maintenant par Seagate. Pour toutes vos réponses, je pense que nous devrons patienter encore un peu, et vérifier tout ce qui est dit, ou sera dit, par des tests pratiques, car en définitive, c'est cela qui nous intéresse.
 
Je pense que Seagate est en train de bosser pour refaire ses docs techniques, prépare ses communiqués de presse, remet son Site Web à jour.  
 
- Maintenant, pour ce qui est flou, on va faire des suppositions +/- logiques :
   
Concernant la garantie, ce HDD de 4T n'est pas annoncé comme une référence PRO ou grand public Haut de gamme. Plutôt grand public tout court (Desktop). A vue de nez, je dirais qu'il n'y a aucune raison qu'il bénéficie d'une garantie élargie en Europe au regard des autres modèles G.P. (A moins d'élargir également le prix), ni d'avoir une garantie réduite  (et de pousser ses clients vers WD qui n'a pas réduit la durée de garantie des ses HDD Grand.p.) Seagate avait annoncé pour ses modèles grand P. (green ou pas) revenir à 2 ans de garantie en Europe.  Je pense que ce sera 2 ans constructeur. A confirmer.
 
Concernant un éventuel HDD 3Tb. La seule annonce officielle est le 4TB. Comme dit dans l'article, on ne sait pas comment sera décliné la série, si elle l'est. On suppose.  
 
Concernant Ebay, c'est Ebay ...  pas Seagate; La garantie constructeur sera annoncée ... par le constructeur, pour notre région (sinon, cf supposition plus haut).  
 
PS: Il apparait dans le même fil StorageReview que ce serait ce modèle employé dans les solutions Backup plus de Seagate (pas de Screen pour vérifier, l'auteur à 1 seul post à son actif ...). A confirmer.

moi je m'en fou des polémiques, 2 ans obligatoires, c'est la loi !
 
Il sort quand !

161€ sur amazon pas encore sorti.
155€ sur redcoon
179€ chez rueducommerce.

Acheté hier assez tard chez RDC donc avec demande de remboursement de la différence. Commande préparé ce matin.

+ utilisation de igraal gratuit, cela va me faire - 13€.

Surtout que les barracuda 4T (sorte de mix entre perfs des 7200.14 à 7200 trs en 1 plateau et consommation des desktops HDD.15) arrivent. Cela répond à quelques interrogations en conclusion de l'article sur l'évolution de la gamme Desktop HDD.15 par rapport à la gamme Barracuda 7200.14.

Y'a pas de 7200.15 4 To
Maxium PC s'est planté (et a corrigé sa news depuis) mais ça a fait le tour du net ce soit disant premier 4 To à 4 plateaux à 7200 tpm avec le même débit de 146 Mo/s que le Desktop HDD.15 à 5900 tpm.... sic.

Oui, et je suis tombé dedans aussi !. J'ai même loupé l'indice du 146 Mo/s  (je pensais qu'il y avait eu une conférence de presse/communiqué - de celles qui sont réservés aux journalistes spécialisés uniquement. Du coup, cela me laisse perplexe sur ces newsers High tech qui publient, sans vérification, ou sans mettre des formes conditionnelles de rigueur lorsque ce n'est pas le cas). Se méfier aussi des forumeur (Moi   ) qui véhiculent des Fakes sans avoir vérifié l'information.
 
En regardant chez Seagate cela ne semble effectivement pas référencé. J'ai également envoyé un courrier mais je ne me fais pas d'illusion. J'aurais tellement voulu que cela soit vrai   . (mais je ne désespère pas, un jour, il arrivera le HDD de stockage ultime, performant, qui ne chauffe pas, pas cher, silencieux, et qui fait des oeufs à la coque)