Zalman et NZXT sont tous deux sur le point de lancer leurs nouvelles gammes de refroidissement liquide pour CPU. Chacun son étiquette et son habillage, la base ...
Lire la suite ...

Encore et toujours les éternels kits Asetek que l'on retrouve chez les autres concurrents depuis des années...
 
Sans compter l'habituel appât commercial attrape kékés sur les puissances dissipées :
 

C'est ce que j'allais dire. Pour quelques W, ils font trois gammes ? Ok je n'ai "que" un i7-3770K, mais 300W c'est quand même déjà énorme, alors faire deux autres modèles pour 30 et 40W de plus, vlà l'intérêt...

Surtout que 300W ça ne veut rien dire, tu peux lui faire dissiper 800W à ce rad...
 
Ca me rappelle le blabla de Koolance et ses rads en alu

300W avant que les tuyaux ne fondent?

A mon avis on va surtout les retrouver sur des cartes graphiques ...

qu'est ce que cela va donner en pratique ,la est la question .

Je ne vois pas trop l'utilité de vendre des produits similaires ou presque sous plusieurs marques, un peu comme Tul qui regroupe Powercolor, VTX3D et CLUB3D.

Plus de surface d'échange et plus de surface pour le ventilateur donne de meilleure températures et moins de bruit donc un système plus fiable, plus silencieux et avec plus de marge pour augmenter les performances. C'est la réalité du water-cooling peut importe le jargon commercial utilisé. Il serait bien plus intéressant de voir ces solutions sur les cartes graphiques (gpu et vram inclut)qui produisent beaucoup plus de chaleur que les CPU aujourd'hui. Mon i5 undervolt et overclock à 4,3Ghz = 51W maximum chipset compris alors qu'une carte graphique milieu de gamme est à 200W, 300W dans l'haut de gamme overclocké. Mon noctua 12cm suffi à maintenir le cpu sous 50° en charge alors que les carte graphiques eux chauffent et mettent en danger la durabilité de la carte mère ce qui est génant. Même si la carte graphique fonctionne à 90° ce n'est pas bon pour la carte mère qui est au contact.
Les solutions w-c pour carte graphiques existant sont soit extrêmement chères et réservé à une élite soit dans un seul cas à un tarif abordable mais le produit était nul.

Bonjour
pas tant que ça non plus pour les cartes graphiques...
 

 
ma GTX670, absente du tableau, monte à 130 watts...

c'est pas loin de 3 fois un core i5 ivy quand même. Ce qui m'a fait tilté sur les cpu/ gpu qui abîment la carte mère c'est en voyant la décoloration sur ma précédente carte mère qui à lâché au bout de 6 ans en full 24/7 et un coup d'OC violent pour le tuer. Un systeme à 50° c'est surement plus durable et fiable qu'un système à 90°. Même si pour la plupart des consommateurs le produit durera assez longtemps à 90° de temps en temps (ce qui n'est pas mieux que 90 tout le temps) Même si ce n'est pas nécessaire une carte graphique à 50° en charge dans le silence relatif serai préférable. A défault de solutions abordable on se contentera des 80-90° ciblé par les constructeurs (80-90° qui augmente avec la poussière)

je ne dépasse pas les 70°C sur ma carte graphique. ce n'est pas encore les 50°C que tu réclames, mais ce n'est pas non plus les 90°C dont tu parles...

Avant qu'on trouve des systèmes "tout-en-un" grand public pour les GPU comme ceux présentés ici pour les CPU, il coulera beaucoup d'eau sous les ponts.

http://www.hardware.fr/news/12326/ [...] quide.html

Yep, me souvenais plus de cette news.
Mais bon, seulement 3 boutiques référencées qui le vendent sur internet. Ce n'est pas un grand succès, je ne sais même pas s'ils en ont vendu un seul

es qu'un test de ce produit est prévu?
Car un rad de 120 me parait peu pour dissiper la chaleur du gpu