WD vs Maxtor vitesse de copie depuis Mon Ultraplex 40 : result

WD vs Maxtor vitesse de copie depuis Mon Ultraplex 40 : result - Hardware

Marsh Posté le 05-05-2002 à 04:11:40    

Voila je suis lheureux proprietaire depuis aujourd'hui d'un  
HDD  WD 30 gig 7400 tr
Et j'ai decide de lme tester pr comparer avec mon vieux Maxtor 6.4 gig   ??? tr
 
A partir du meme CD  env 680 Mo
 
WD  3 min 12 sec
Maxtor 2min 41 sec
 
Ca m'etonne quand meme !!!
Est ce que le fait que le WD soit en Slave joue ???
 
D'ailleurs j'ai bien un doute qq part: j'arrive pas a mettre l'UDMA pour le WD ( le Maxtor OK)
Je le coche  redemarre mais il "s'enleve"
Est ce que c ma carte mere qui supporte pas les UDMA recents ou koa ??
Fin voila koa , ditez moaz ce quez vz en pensez
 
 
PS : Comment verifier que c bien un 7400 trs comme l'a dit le vendeur sachant ke c pas ecrit dessus ?? (benchmarking ??)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par optimisteo le 05-05-2002 à 04:12:35--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 04:11:40   

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 19:23:40    

vache folle a écrit a écrit :

pour savoir si c un 7200 trs, va sur le site du constructeur et compare avec le numéro de série du disque  




ok j'y cours !
Et pour le "reste"  ?? :)

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 20:35:57    

vache folle a écrit a écrit :

Ben si tu mets un disque dur en UDMA 66 et un autre en UDMA 100, ils tourneront tout les 2 en UDMA 66  




Ouais , je veux bien mais pquoi y'en a un ki va plus vite ( environ le dble !!! ) que l'autre alors ??
 
Sinon sur la page de WD je trouve pas l'endroit pour entrer un serial a part la registration
je l'ai fait:  yme dize merci et AUREVOIR :!!
COOL!
c ou t y  ? :jap:

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 20:43:55    

slyde a écrit a écrit :

 
 
Et ca t'etonne qu'il mouline lentement ? :sarcastic:  




Be moa je demande que ca d'activer l 'UDMA moa !! :bounce:

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 20:48:00    

vache folle a écrit a écrit :

Attends, laisse moi deviner ...
Tu es sous windows XP ?  




Meme pas , je suis encore  a l'age de fer moa...
9=8  =  98   !!!!
 
stplait 1 link pr la page chez  WD   :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 20:48:54    

slyde a écrit a écrit :

 
 
S'il coche et redémarre, il est plutôt sous 98 ou Meuuuh.  




 
Non non , chuis ss Linux  !    :lol:  
 
PS:  j'deconne !  :non:   :heink:       :D

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 20:50:18    

slyde a écrit a écrit :

Ca sert à rien de s'obstiner à aller chez WDC.
 
Bon t'a qu'une nappe UDMA 33, faut que tu mettes une 80 connecteur au lieu de 40 comme t'a actuellement.  




tfacon , ma carte mere supposrte surement pas ces " fioritures"
 
En quoi ca empeche d'activer la DMA de toutes facons ?? Mon ancien disque marche bieng comme ca !  :hap:

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 20:50:55    

slyde a écrit a écrit :

 
 
Sous linux t'aurais fait hdparm dans ce cas [:clarinette]  




 
arriba arriba Andale !!  :D

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 20:58:36    

OK, ok  
Pourtant le controleur y doit savoir gerer ces fils de toutes les couleurs supplementaires  
Et mon controleur a moa ( d'apres le constructeure) y connait que l'udma 33
Maintenant en mettant un connectauer classique , y devrait passer en udma 33 pis c tout puisque la compatibilite est descendante
c ca ki m'chiffonne  
Alors pourquoi on ne peut pas passer la   DMA de totues facons??
 
 
Je crois pas me souvenir que le bios me donne les infos concernant la DMA  (  award 4.51  PG )

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:18:12    

be justement je venais d'y penser mais ce tableau est vraiment trop " frutif" et j'ai meme pas le temps de le voir
y'a une manip pour le " figer " ??
 
Sinon    OOOOOOPS  c mpossible que j'ai  malencontreusement laisse oublie le Maxtor dans son ancienne config donc tres proba en Master SINGLE
 
Bizarre que ca ait marche kan meme dans ce cas !!!
 
Kesque tu veux dire pas de fils supplementaires ??  "retours" vers quoi au juste ???

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par optimisteo le 05-05-2002 à 21:19:52--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:18:12   

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:21:44    

slyde a écrit a écrit :

 
 
1°/ Appuie sur PAUSE [:clarinette]... et impr ecran pour reprendre.
 
2°/ Si ca merde à cause de lui, c'est qu'il est en single, parce qu'en master ca devrait marcher.  




 
Ouais, bourde inside  , je viens d'editer  :D  
 
Je vais essayer tt ca et je reviens !!!
Meeeeeeeeeeeerrrrrrrrciiiiiiiiiiiiii !  :)  
 
 
Sinon les fichiers sont limites a quelle taille en FAT 32 ??
passke pour ghoster mon ancien disque c pas la joie!

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 22:01:59    

slyde a écrit a écrit :

2 Go max. 4 j'ai jamais reussi... enfin faut dire que des fichiers de + de 2 Go j'en ai seulement fait dans le cas de captures vidéo à haut débit, et que c'est l'AVI qui limite à 2 Go... openDML powah.  




 
Ben dans ce cas la on fait comment kan on veu ghostrer un hdd de 6.4 gig !! et QUE Norto,n demande un autre hdd pour continuer au bout de 2.1 gig  !!
Ptain, y sait pas que ca coute cher ??
ou couper le transfert en plusieurs fich de 2.1
Yson tordu chez Symantec !!!!  :non:  :sleep:

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 22:07:57    

slyde a écrit a écrit :

2 Go max. 4 j'ai jamais reussi... enfin faut dire que des fichiers de + de 2 Go j'en ai seulement fait dans le cas de captures vidéo à haut débit, et que c'est l'AVI qui limite à 2 Go... openDML powah.  




 
Sinon pour le reste G teste et ben ....  il est en udma 5  !!!
Merci la Pause  :D  
 
Effectivement g tt demonte ( de toute facon il est tj a coeur ouvert mon  PC , jremet plus le capot , de tt facon ca sert a rien , vu k'le record c 2ou3 jours !!) et le Maxtor il a bieng l'air detre en single
me c con ils ont pas mis dessus la config pr les jumper settingz
comme yfon dhab sur les hdd normaux  :D  
alor vais voir sur leur site !!

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 22:46:46    

slyde a écrit a écrit :

Si c'est le modèle auquel je pense effectivement c'est pas écrit dessus, seulement la dernière fois j'ai trouvé du premier coup, s'il y a 5 pin de large, le master c'est le cavalier mis verticalement au milieu.
 
Sinon le mode est bon dans le bios, met le en master et ca devrait rouler...
 
Sinon ghost doit quand même être fait pour, il doit sans doute diviser automatiquement.  




 
1) Ghost c de la merdeeeeeeeeee !!!!!
je vais utiliser drive image voire l'utilitaire WD et ferais mon rapport promis vu que j'ai 20 hdd a cloner alors si ca marche c que c t tonyglandyl !!!  :D  
2) Apparemment les jumper vont par 2
1 horiz et 1 vertical ds TOUS les cas
Le mien est en Master
meme si sur le site a Maxtor y'a 1 menu deroulant avec ts les modeles sauf le MIEN !!!  :fou:  ki est 1 :   90648D3
Alors j'ai pris le plus proche ...
y'a 1 reglage pr master  
1 pr slave  
et 1 pr  cable select
 
y'a pas de doc qui donne le single
 
par contre sur mon DD y'a ecrit      master/single= On
                                     slave  = Off
 
et le setting ( sur mon dd) est celui decrit pr  master ( tt court ) sur la page ( 1 horiz et 1 vertical)
 
Alors je vais le mettre en cable select
 
ca veut dire koa selon toa ??, qui s'adapte a l'autre  ??  surement enfin ...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par optimisteo le 05-05-2002 à 22:47:55--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 22:57:20    

Je vois pas comment tu peux tester un DD en copiant dessus a partir d'un lecteur cédérom, ca rime a rien

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 23:28:02    

slyde a écrit a écrit :

 
 
S'il y a une position master/single (qui est donc la même), normalement t'a rien à toucher. Le fait que le bios detecte le dur en UDMA 5 conforte cette optique.
 
Donc : file le détail de la config avec surtout le modèle de mobo, parce que si t'es en UDMA 5 (UDMA 66) c'est que t'es pas sur du BX.
 
Et d'ailleurs si t'es en UDMA 66, une nappe 80 connecteur est obligatoire, verifie si t'en a une ou pas.  




Je sais pas sur ma nappe y'a ecrit   KUNG FU ( sans deconer je jure c vrai !!) + des connerie mais je sais pas si c du 80 connect meme si a vue d'oeil y'a l'air d'avoir que 40 fils mais je suppose ca se voit pas a l'oeil nu seki y'a dedan
Sinon j'ai rien touche , c la meme nappe d'origine ki y'avait ds le PC et sur lequel etait ( et est tj ) le Maxtor
voala  Ma mboard c 1   M6TBE  Biostar
 
 
 
Vola ske jai trouv sur le net:
 
I/O  
* 2 x Ultra DMA/33 Bus Master IDE ports
* 2 x USB ports on board  
* PS/2 Mouse & Keyboard Connectors  
* 1 x FDD, 2 x Serial Ports, 1 x Parallel  
* IrDA Support  
Size  
* Micro ATX Form Factor

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par optimisteo le 05-05-2002 à 23:31:08--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 05-05-2002 à 23:45:32    

optimisteo a écrit a écrit :

Voila je suis lheureux proprietaire depuis aujourd'hui d'un  
HDD  WD 30 gig 7400 tr
Et j'ai decide de lme tester pr comparer avec mon vieux Maxtor 6.4 gig   ??? tr
 
A partir du meme CD  env 680 Mo
 
WD  3 min 12 sec
Maxtor 2min 41 sec
 
Ca m'etonne quand meme !!!
Est ce que le fait que le WD soit en Slave joue ???
 
D'ailleurs j'ai bien un doute qq part: j'arrive pas a mettre l'UDMA pour le WD ( le Maxtor OK)
Je le coche  redemarre mais il "s'enleve"
Est ce que c ma carte mere qui supporte pas les UDMA recents ou koa ??
Fin voila koa , ditez moaz ce quez vz en pensez
 
 
PS : Comment verifier que c bien un 7400 trs comme l'a dit le vendeur sachant ke c pas ecrit dessus ?? (benchmarking ??)  
 
 




bah bien sur que le fait que ton WD est en slave joue sur ses perf !

Reply

Marsh Posté le 06-05-2002 à 00:16:57    

Perso, G mis mon Seagate 40GB 7200RPM en Master sur Canal IDE1...
 
Ensuite, g mis mon WD en Master sur l'IDE2 et le Graveur en Slave sur l'IDE2...
 
Nickel mais mon BX limmite tout sa!!!
 
 :hello:


---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
Reply

Marsh Posté le 06-05-2002 à 00:24:17    

slyde a écrit a écrit :

Si c'est du BX...
 
Verifie dans integrated peripherals si l'UDMA Mode n'est pas en disabled pour le dur en question (met tout en auto si c'est pas le cas).
 
Trouve toi une nappe UDMA 66 (la tienne est une 33 si elle à le même genre de tronche que la nappe floppy, ce qui doit être le cas je pense).
 
Reinstalle l'inf intel.
 
Puis regarde ce que ca donne.
 
Par contre pour l'histoire du UDMA 5 donné par le bios c'est louche...  




 
En faitr c bien du BX
 
CHIPSET  
* Intel 440BX

 
Et UDMA 5 donne par le bios c normal passke le hdd est ATA 100
apparemment y'a un utilitaire sur le net pour le mettre en ATA 33
sesske jvai faire
 
 
integrated periph dans le bios tu veu dire ??
ok jvai voir ca

Reply

Marsh Posté le 06-05-2002 à 00:25:23    

partymaker a écrit a écrit :

Perso, G mis mon Seagate 40GB 7200RPM en Master sur Canal IDE1...
 
Ensuite, g mis mon WD en Master sur l'IDE2 et le Graveur en Slave sur l'IDE2...
 
Nickel mais mon BX limmite tout sa!!!
 
 :hello:  




 
CHIPSET  
* Intel 440BX

 
Mais le BX limite koa au juste ???
spaklaire!  :heink:

Reply

Marsh Posté le 06-05-2002 à 08:55:51    

geroppa !

Reply

Marsh Posté le 06-05-2002 à 09:42:27    

slyde a écrit a écrit :

 
 
1°/ même si tu dur est UDMA 133 le bios ne devrait t'indiquer que UDMA 33, car ce n'est pas le mode max du disque que cela affiche, mais le mode actuel dans lequel le disque tourne. T'es sur que c'est pas ATA 5 ou quelque chose comme ca qu'il t'affiche ?
 
parce que le BX (enfin son controlleur IDE PIIX4) ne supporte que l'UDMA 33 (UDMA 2) au max. C'est à dire 33 Mo/sec. Hors les durs récents dépassent cette vitesse. Donc le dur est légèrement bridé à 33 Mo/sec max.
 
j'ai fait le test hier soit sur mon Maxtor 40 Go DiamondMax 60 et celui ci plafonne nettement à cause de l'udma33.  




 
G fait 1 test et moa je plafonne a   ...   3  voire  4  Mo sec  !!!
 :fou:   (  Sandra )
 
Ca doit etre normal vu que la DMA est pas activee ( ni activable)
 
Je suis presque sur pour le  DMA 5
 
je vais rebooter qd meme pr etre sur mais je suis sur qd meme!
 
Sinon, j'ai decouvert une mention    REFURBISHED  sur le DD
que je viens d'acheter neuf et je me demande si c pas a cause de ca ???
 
en tout cas j'ai la puce a l'oreille !
 
va voir mon autre topic sur hardware pr plus d'info ... ( chuis vert!)

Reply

Marsh Posté le 06-05-2002 à 09:52:46    

UDMA5 = UDMA100
UDMA4 = UDMA66
UDMA2 = UDMA33
 
Pas besoin de nappe 80pins si la carte mere est limitee a UDMA33. Le + bizarre, c'est que le bios reconnaisse l'udma5. Il devrait mettre 2 seulement. A moins que tu n'ais un autre controleur ide en + de celui du chispet BX ?
 
Sur mon PC (BH6 : chipset BX), j'ai eu des DD UDMA33, UDMA66 et UDMA100, et a chaque fois, ils sont reconnus en UDMA33 et sous 98, on peut cocher la case.
 
Et actuellement, c'est bien l'udma33 qui sature mes disques : j'ai 2 IBM : un 75GXP et un 120GXP, et bien ils ont tous les 2 les memes perfs en limite de l'udma33.
 
Par contre, si tu as un chipset non intel, il faut parfois passer par les utilitaires (via par exemple) pour activer les modes udma.

Reply

Marsh Posté le 06-05-2002 à 09:58:33    

Eric B a écrit a écrit :

UDMA5 = UDMA100
UDMA4 = UDMA66
UDMA2 = UDMA33
 
Pas besoin de nappe 80pins si la carte mere est limitee a UDMA33. Le + bizarre, c'est que le bios reconnaisse l'udma5. Il devrait mettre 2 seulement. A moins que tu n'ais un autre controleur ide en + de celui du chispet BX ?
 
Sur mon PC (BH6 : chipset BX), j'ai eu des DD UDMA33, UDMA66 et UDMA100, et a chaque fois, ils sont reconnus en UDMA33 et sous 98, on peut cocher la case.
 
Et actuellement, c'est bien l'udma33 qui sature mes disques : j'ai 2 IBM : un 75GXP et un 120GXP, et bien ils ont tous les 2 les memes perfs en limite de l'udma33.
 
Par contre, si tu as un chipset non intel, il faut parfois passer par les utilitaires (via par exemple) pour activer les modes udma.  




 
Ouais c vrai que c bizarre  je suis le premier etonne!
 
CHIPSET  
* Intel 440BX  
 
je suis pas fou de prendre de VIA   :non:  :non:

Reply

Marsh Posté le 06-05-2002 à 10:42:13    

Va voir là : http://www.hardwarecentral.com/har [...] s/2868/11/
 
L'auteur précise bien que cela ne concerne que la duplication de fichiers, mais peut-être que ton ancien maxtor avait une optimisation similaire, que ton nouveau HDD n'a pas.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed