C'est un P3-500 Katmaï avec 256Mo de RAM, un HD 20Go 5400t, une miro PCTV et qui aura probablement une Radeon pour l'épauler.
 
Il aura la tâche de faire tourner DivX, DVD, un peu de jeu (sans prétention), déshtroumfage...etc
 
Alors est-ce que WInXP va me bouffer beaucoup de ressources (autres que la RAM) comparé à win 98SE???

Win98SE    
 
512Mo conseillé pour XP en plus ton DD est un peu juste  

win98

pareil. j ai mis 98 se pour mon duron 850 avec 256 Mo de ram

Win98SE  
 
Franchement WinXP sans le net c'est inutile d'essayer de l'installer

TOut d'abord, j'ai le net sur cette machine donc pas de pb pour winXP.
D'autre part, il tourne très bien sur ma config de bureau qui n'a que 256Mo de RAM.
 
C'est juste au niveau puissance proc que ça me fait peur...

les deux tourneront correctement, mais XP a d'enormes besoins en RAM, pas trop en quantité, mais en vitesse : hors DDR ou Rambus, c'est lent.
 
et comme le p3 est sur SDRAM... -> 98SE

Bah oui mais XP est quand même plus pratique au niveau des drivers intégrés et tout...  
 
VOus êtes sûr que ce sera vraiment plus lent sous XP Pro???
Que ça va ralentir mes applis DVD, DivX et deshtroumfage?

 
 
roh là là, xp tourne très bien sur une config à base de sdram, même à 100 Mhz, faut pas déconner
 
sinon, envisage aussi la solution Win 2k, qui tourne très bien (mais Xp tournera sans pb sur ta config)

Et donc, est-ce que ça va ralentir mes applis DVD, DivX et deshtroumfage?

 
En Français ca donne quoi  

Banane+...

C BONDANLPAIN ou RANTANPLAN??      
 
décodage c+ ça te parle?

vous me faites marrer avec vos 512 mo de ram mini pour win xp  
c koi vous faites avec ?  
 
il y a un an ct 128 mo.. apres passé a 256 apres le lancement.. (oué ca je comprends ) puis maintenant 512.. dans 6 mois 1 giga.. dans 2 ans 3 giga..  
 
sous win xp.. j'ai toujours plus de ram libre que sous win me (meilleure gestion de la ram??)
512.. peut etre pour un usage professionnel..  
 
128 mo de ram sous win xp ca passe  si on a de bons disques  rapides

win2k sp2 powwwaaa
 
marche meme nikel sur un p166mmx avec 160mo de ram  

Ce sera Win XP Pro alors car 256Mo de RAM et 20Go 5400t!

bin moi je dis les deux !
 
98SE pour les jeux si tu en as, et xp pour le reste (car il plus stable mais bouffe plus de ressources).
 

AU fait, les émulateurs type neo-geo, ça marche sous XP?

Je tourne très bien avec un AMD k6 2 500Mhz et 330 Mo de RAM, une cg voodoo 3 3000, 2 DD un de 13 GO 5400T et l'autre 20 GO 5400T et les divx fonctionnent correctement enfin ceux qui sont bien encodé...!!! @+

franchement p3 500 pour win xp ca va pas aller
 
grand minimum un 600 mhz
 
au niveau de la ram ca va
 
xp ne depend absolument pas de la vitesse de la ram
 
ma cousine à de la sd et ca bien
 
pas confondre quake xp et win xp

Bizarre tompousse, tu te bases sur quoi pour affirmer cela..?
 
Y'en a pas mal qui disent que ça suffit...
 
Bref, et en ce qui concerne les émulateurs type neo-geo, ça marche sous XP?

pour tester g foutu win xp sur un k6-300 mhz avec 160 mo de sdram et ca roulezz c lent (je suis habitué a mon athlon xp ) mais la personne a qui g installé a pas remarqué grand diff excepté pour ses jeux de cartes hotello qui plantent sous xp (jeux qui sont fournis sur un cd en paket de 150 qui date de l'époque du ms dos env )

tous les emus que j'ai essaye passent sous XP(snes,md,nes , playstation, neo geo ......)
moi je te conseil Win XP pour stabilite par rapport à win 98 (parce que c un peu chiant de planter apres 10 heures de telechargement, et de ne pas pouvoir le reprendre la ou il en etait   )
perso j'ai une vraie config de merde pour XP:
Athlon 700
64 Mo de ram ( ça c vraiment un probleme mais ma carte mere est tellement pourrie qu'elle n'accepte rien)
cm PCCHIPS M800 (grosse merde)
 
le reste est correct
 
c terriblement lent....mais c ça ou des plantages reguliés  

Merci!
UP!

Up...

FRANCHEMENT!
 
J'ai vu aussi tourner XP Pro sur des becanes... pas faites pour la course... bin ca marche bien, koi! C'est pour faire des benchs sous windoz, ou le mettre sur une becane sans pretention, que tous les drivers soient ok au premier boot, et se passer un pt'it divX ou regarder "H" sur chanalplus peinard? Pour ça ce sera nickel!!!
 
(je l'ai sur mon portable: Cel600   +128mo... tranquile   !)

PIII 500, 256 Mo Ram, DD 6 Go (très lent)--> AUCUN PROBLEME !
Comment vous faites pour rester sur Win98    
 
Comprend pas...
 
 

stef57 a écrit a écrit : PIII 500, 256 Mo Ram, DD 6 Go (très lent)--> AUCUN PROBLEME ! Comment vous faites pour rester sur Win98       Comprend pas...

Parce que sous win98, tous les softs marchent, et y'a des drivers pour tous les perifs, même vieux. Et c'est + rapide.
 
utilise 98SE deux semaines sur ta machine, puis repasse à XP, tu sentiras la diff...

vampexo a écrit a écrit : vous me faites marrer avec vos 512 mo de ram mini pour win xp   c koi vous faites avec ?     il y a un an ct 128 mo.. apres passé a 256 apres le lancement.. (oué ca je comprends ) puis maintenant 512.. dans 6 mois 1 giga.. dans 2 ans 3 giga..     sous win xp.. j'ai toujours plus de ram libre que sous win me (meilleure gestion de la ram??) 512.. peut etre pour un usage professionnel..     128 mo de ram sous win xp ca passe  si on a de bons disques  rapides

Je vais te dire... 256Mo meme avec un DD rapide c'est horrible.
Par contre 512Mo meme avec mon vieux 3.2Go 5400rpm UDMA33 de 1997 c'est utilisable (sans compter qu'avec un CPU <1GHz c'est pas trop la peine non plus si la RAM/DD ne suivent pas)

moi a partir de 256Mo j'install XP
maintenant c vrai kon est po bocou a le faire !
Mais moi je trouve que ca speed bien avec 256, j'ai po testé avec 128...
Maintenent le mieux c'est que tu essaye !

j'utilises un DUDU 700 avec 380Mo de ram SDR et un 20Go 5400RPM, et, il n'a aucun probleme de vitesse.
J'ai essayé sur la meme config mais, celeron 500, et c'est vrai qu'il y a de petit rallentissement, mais, un petit tour dans Option de performance/Ajuster enfin d'obtenir les meilleures perfs, et il marche nickel.