XP dit que les durs sont SCSI alors qu'ils sont UDMA ?? - Hardware
Marsh Posté le 20-03-2002 à 13:37:44
c'est normal c'est comme ca qu'il les gère lorsque tu as un controlleur raid
Marsh Posté le 20-03-2002 à 13:40:22
Mais g pas de RAID g une KG7 normale.
G une carte SCSI tekram avec un plex et un pana dessus et c tout.
Marsh Posté le 20-03-2002 à 13:48:38
je comprend pas pquoi XP dit que c'est des SCSI alors qu'ils sont UDMA . c tout
Marsh Posté le 20-03-2002 à 15:28:04
c'est une "vieille anomalie" des noyaux NT, ils reconnaissent les controleurs IDE comme du SCSI ! (Windows NT4.0 le faisait déjà) !
Mais pas de soucis, ça fonctionne bien quand même !
Marsh Posté le 20-03-2002 à 15:30:51
Le controleur Promise UDMA100 sur les Asus A7V fait passer les DD pour des SCSI au niveau de l'OS.
Marsh Posté le 20-03-2002 à 15:31:28
j'ai le meme "probleme" , le seul avantage est que tu peut dire que tu as trouver des durs SCSI pas cher( 800F->40Go , et c du SCSI , sisi regarde ce que dit windows )
et pas de pb de transfert
Marsh Posté le 20-03-2002 à 15:43:49
c'est normal et c'est dû au controlleur de ta carte mère.
Marsh Posté le 20-03-2002 à 15:58:18
Putain c'est cool que le prix des SCSI soit devenu le meme que les IDE.... je va m'en acheter...
Marsh Posté le 20-03-2002 à 13:36:36
C'est quoi cette merde ??
J'ai un western WD400 (UDMA100)et un quantum fireball plus lm 15Go(UDMA66).
Sous HDTACH les vitesses de transfert (lecture) sont correctes (40 et 28).
Je comprend pas ?
---------------
Il y a un proverbe rotaxmanien qui dit, Plus tu pédales moins vite et moins t'avances plus vite.