Salut à tous !  
 
J'ai commandé dernièrement quelques cartes micro SD de chez SanDisk pour filmer en 4K, j'en ai profité de mon temps libre pour en tester l'une d'entre elles avec le logiciel H2testw.
Résultat : 23,6 MB/s à l'écriture  
               27,8 MB/s à la lecture  
 
Or SanDisk stipule que la vitesse pouvait atteindre 90 MB/s à l'écriture et 160 MB/s à la lecture !  
 
Trouvez vous ça normal qu'il y ait une telle différence ???

Et tu as testé ton lecteur de cartes à un moment ? Parcequ'à vue de nez il a surtout l'air d'être USB2...

Alors je viens de contacter SanDisk pour avoir leur avis, ils m'ont demandé de tester les cartes avec crystaldiskmark, chose que j'ai faite. Les résultats obtenus sont pire qu'avec H2testw. J'utilise le lecteur de carte SD intégré à mon HP. USB2 ou USB3, je n'ai pas la certitude, mais est-ce important, ces cartes devraient être utiliser sur ma Gopro pour filmer en 4K .. il n'est plus question de usb2 ou 3. Si elles s'avèrent aussi lente, en écriture surtout, ça va poser bien des problèmes ..  

 
Bien sûr que oui.
 
Tu n'obtiendras pas 160mb/s sur un lecteur qui lui est capé à 30 (au mieux si en plus d'être USB2 il n'est pas tout pourri/cheapos). Faut être logique 5 minutes à un moment.

Je demande pas 160mb/s mais juste assez pour filmer en 4k dans de bonne condition sans saccades à tout va. En écriture avec crystaldiskmark elle court à 2mb/s en 4KiB  

Je ne dois pas parler français.
 
Tu es en train de tester des cartes dans un lecteur de carte dont tu n'as pas la moindre idée des performances.
 
Un lecteur de carte random intégré dans un ordi HP, c'est un truc forcément cheapos.
 
Les chiffres que tu vois, ce sont les performances pourries de ton lecteur de cartes, pas les performances des cartes que tu as achetées.  
 
Les sandisk extremes ont déja été testées et validées par tous les sites high tech. Et eux ils les testent avec des vrais lecteurs de cartes capable de soutenir ce genre de performances, pas avec un random lecteur intégré dont on ne sait rien.

D'accord, ma logique voulait que si le lecteur de carte était capé à 30, la carte SD devra avoir une vitesse d'au moins 30mb/s étant donné que sa capacité de lecture réellement peut atteindre 160mb/s
Bon sinon, je viens de tester mon Rugged lacie, qui a obtenu 40mb/s en écriture et en lecture. Intrinsèquement il devrait avoir de perfomance moindre par rapport à la carte SanDisk ..

 
Quand je dis capé à 30, je veux dire que dans le meilleur des cas, si c'était un super lecteur de cartes USB2, il ne pourrait pas dépasser 30, quoi qu'il arrive, à cause du cablage.
Ici on ne sait pas ce que c'est, c'est un machin intégré par HP. Il ne pourra pas dépasser 30 du fait de son cablage, mais il peut très largement faire bien pire selon sa qualité de fabrication. Ce dont il ne se prive pas.
 
 

 
Ton disque lacie, tu le branches directement sur un port usb. Pas dans ton lecteur de carte pourri.
 
 
Pourquoi tu n'arrives pas à comprendre qu'un lecteur de cartes c'est pas un cable ? c'est un élément actif à part entière.

USB-C sur mon macbook pro  

 
En utilisant un adaptateur vers un appareil photo de 2014 que tu utilises comme lecteur de cartes. Je dois vraiment répondre ?
 
Edit, allez, si je vais répondre, parceque ça n'a vraiment pas l'air clair dans ta tête. Voici un benchmarck fait sur le Em10 :
 
https://www.cameramemoryspeed.com/o [...] ard-tests/
 
 
Oui il est capable de lire et écrire les cartes à leur maximum lors de la prise de photos. Aucun souci, il ecrit sur les cartes à 155mb/s lors de la prise de photos en rafale.
 
Sauf que ce n'est pas un lecteur de carte pour ordi. C'est pas son rôle et il s'en branle complétement, il fait ça manière de dépanner, en touriste.
 
Branché à l'ordinateur, il fait du 12.3mb/s en moyenne. Soit les résultats que tu obtiens.
 
 
Si le em10 est le "mieux" que tu aies pu trouver chez toi, alors il faut que tu acceptes le fait que tu ne disposes d'aucun lecteur de cartes capable d’apprécier les performances des cartes que tu as achetées sur un ordi.
 
-----------------------
 
 
Edit2. Je reviens aussi sur ça :
 

 
Parcequ'après relecture, tu semble croire que le test 4Kib de crystalmark est un test pour la lecture/ecriture de videos 4K.
 
Il n'en est rien c'est l'opposé complet. Ce test est le test de lecture/ecriture de petits fichiers de 4ko. C'est pour simuler la copie d'une multitude de petits fichiers textes par exemple. L'opposé complet d'écriture de video 4K.
Pour ton utilisation, tout ce que tu dois rearder c'est le resultat sequentiel. Celui où dans tous tes tests tes lecteurs saturent.
 
En gros tu veux tester des trucs, sans avoir les bases pour comprendre vraiment ce que tu testes.
 

gg, quelle patience dans les réponses