1080p ou 1440p pour l'avenir ? [AMD R9 Fury] - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 07-11-2016 à 13:30:00
je dirais un écran ips en qhd 2560/1440 surtout avec une fury.
quand je vois la fury à 279€ j'hésite beaucoup à ne pas l'acheter pour remplacer ma r9 290 de référence.
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 33004.html
je possède un asus mg279q en remplacement d'un iyama 1080 p 60 hz le jour et la nuit.
Marsh Posté le 07-11-2016 à 13:47:50
Je l'ai prise a 260 avec le code seven jeudi (merci dealabs )
Mais apres ça coûte bonbon non ? Comme j'ai déjà du pal a rassembler les fonds pour la config, si je dois encore en rajouter plus pour l'écran, ça va retarder le jour j... Marre de rester sur mon portable avec ma 820m et mon écran en 900p xD
Edit : Bordel 530€ ?! Mais j'ai pas le budget pour ça xD
Marsh Posté le 07-11-2016 à 14:11:39
après tu as pas que asus en 2560/1440.
http://www.materiel.net/ecran-pc-amd-freesync/
dans la même résolution mais en TN tu as le prédator mon second choix car l'asus je l'ai eu à 450€.
Marsh Posté le 07-11-2016 à 14:23:27
mizuhanta a écrit : Je l'ai prise a 260 avec le code seven jeudi (merci dealabs ) |
http://www.ebay.fr/itm/Crossover-2 [...] SwnTJW~iye
C'est quasiment la même dalle que le MG279Q
Bien lire les conditions, si t'es joueur (pixel morts/fuites de lumière/douane)
Pour plus de questions ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 07-11-2016 à 14:25:51
Moui... Ça reste encore assez élevé, faudra que je regarde du côté des autres marques.
Apres peut être qu'il vaudrait miser sur un bon 1080p plutôt que sur une TN en QHD. Ce n'est qu'une observation après tout...
Marsh Posté le 07-11-2016 à 14:29:27
Ça reste un écran a 400€, sans compter la douane, c'est très élevé.
J'hésite déjà a investir dans plus de 300€ pour l'écran, alors ça risque d'être serré... Mais merci myzt, je vais regarder sur le topic que tu as donné!
Edit : En plus c'est du 144Hz, j'ai dit que j'étais pas vraiment intéressé par le haut rafraichissement, du coup faudrait voir ce genre de modèle en 60/75Hz
Marsh Posté le 07-11-2016 à 14:37:30
surveille les prix le black friday c'est pour bientôt mais un ips en 1080p il doit pas en avoir beaucoup
mais évite de prendre un freesync en 60 hz le LFC ne risque pas de fonctionné correctement.(le miens fonctionne entre 35-90hz)
Marsh Posté le 07-11-2016 à 14:43:17
Avec une fury je risque pas vraiment de passer en dessous de 30. Tu veux dire que si je dépasse la limite maximale y'aura des problèmes? Mais en activant la synchro verticale je suis pas sensé avoir de tearing :|
Marsh Posté le 07-11-2016 à 16:34:51
mizuhanta a écrit : Avec une fury je risque pas vraiment de passer en dessous de 30. Tu veux dire que si je dépasse la limite maximale y'aura des problèmes? Mais en activant la synchro verticale je suis pas sensé avoir de tearing :| |
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5165_1.htm
Regarde par ici.
en gros le LFC multiplie par 2,5 fois ta fréquence mini mais pour ça il faut un écran capable de dépasser les 60HZ.
Genre quand ma carte affiche 35 fps l'écran passe à 87 HZ tu as une fluidité sans tearing.
mais bon un écran 75HZ faut voir la fréquence mini,pour la fury tu risque d'être plus souvent à 60 fps mini en 1080p même sur des jeux lourds.
les iyama sont pas mal souvent des 45-144 hz pour pas trop cher,le vieuwsonic xg2401 aussi.
https://us.hardware.info/category/8 [...] _tQ5jN7vDw
Marsh Posté le 08-11-2016 à 10:42:33
Donc au final, faudrait investir dans un 75Hz freesync comme ce Iiyama https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99779.html
Comme ça je prends un 24'' tn basique le temps que je choppe un 27/30' 1440p en IPS pour en profiter a fond
(Désolé de la non réponse, j'avais une migraine toute la journée et je me suis couché a 19h en rentrant xD)
Marsh Posté le 08-11-2016 à 15:33:54
A ta place je prendrais un 24' 144hz, si tu as un budget limité, le 1440p demande quand même à changer sa CG plus souvent qu'en 1080 pour rester au top.
Marsh Posté le 08-11-2016 à 15:42:03
mizuhanta a écrit : Donc au final, faudrait investir dans un 75Hz freesync comme ce Iiyama https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99779.html |
très bon choix pour 159€ avec une garantie de 3 ans.
de plus sur ce test il est pas mal.
https://us.hardware.info/product/35 [...] ifications
Marsh Posté le 08-11-2016 à 19:35:21
J'avais déjà dit que je ne m'intéressais pas au 144Hz iparmenioni. Je pense que c'est plus axé aux joueurs de LoL ou CSGO, ou tout jeu "Esport" où l'on doit être réactif, et je n'y joue plus vraiment. Je ne pense pas par exemple taper les 120fps sur Deus Ex MD, The Witcher 3 ou Mass Effect Andromeda ^^'
Hey mais attends fabrs2_benchmark... Y'a pas de Display Port sur le Iiyama que j'ai pris, normalement la freesync marche avec ce câble là non ? Et puis si je passe sur un écran 1440p avec freesync, faudra là aussi le DP :|
Marsh Posté le 08-11-2016 à 19:39:04
Tu as 10% chez Cdiscount, y a moyen de chopper un bon IPS 1440p/Freesync/144hz
Marsh Posté le 09-11-2016 à 06:05:16
oui,exact le freesync fonctionne avec un cable display port mais aussi sur l'hdmi.
j'avais un gros doute sur le black hawk que tu présente et sur le cite de iyama le freesync est disponible sur l'hdmi avec une fréquence de 47-75 hz mais sur le dvi-d en 60 hz seulement.
le cable hdmi est fourni,donc tout bon.
http://iiyama.com/fr_fr/produits/g-master-ge2488hs-b2/
n'hésite pas de donner ton avis sur la page dédier du freesync.
Marsh Posté le 09-11-2016 à 10:01:38
Apres pour donner un avis sur le freesync, faudra que je termine de monter mon pc, et c'est pas demain. J'avais vu quelques articles a propos du freesync via hdmi et c'était pas très concluant, il y a 2-3 semaines (ils n'étaient pas non plus récent si je me souviens bien)
Marsh Posté le 10-11-2016 à 09:31:09
Et sinon je vois souvent des délires avec les versions, genre hdmi2.a ou display port 1.3, ça change quoi les versions ? Faut un câble spécifique ?
Marsh Posté le 11-11-2016 à 05:38:50
http://www.lesnumeriques.com/tv-vi [...] 30923.html
hdmi 2 permet d'afficher 60 fps en 4 k pas besoin de changer de cable hdmi.
http://www.clubic.com/materiel-inf [...] ssion.html
display port 1.3 permet d'afficher 120 fps en 4 k.
si l'écran supporte freesync avec hdmi 2 pas de soucis,mais j'ai un doute avec l'ancienne norme hdmi!
Marsh Posté le 11-11-2016 à 17:01:38
Si l'écran est freesync et ne possède pas de Display Port, j'imagine que c'est un HDMI 2, ou que le freesync est supporté.
Marsh Posté le 28-11-2016 à 10:05:17
Salut Mizuhanta, on s'est croisé sur Dealabs, on cherche la même chose je crois. Pour la Fury, tu aurais attendu un jour de plus, tu la touchais à 235€ chez Matériel.net J'ai fini par céder sur une 480 Nitro+ Lite à 180€ (+Civ6 offert, à revendre).
Du coup je cherche aussi un écran 1440p, Freesync et ce sont mes seuls critères. Peu importe la dalle, le TN me va bien, et la fréquence, mais le 60Hz me suffit aussi.
Je me permets de demander des conseils à fabrs2_benchmark sur ce topic, je me dis que ses réponses peuvent aussi t'intéresser. Pour mes besoins j'ai trouvé cette écran :
http://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] 36566.html
Qu'en pensez vous ? J'ai cru comprendre que le Freesync n'était pas utile pour un écran 60Hz, ou en tout cas moins efficace. Tu peux m'expliquer ?
J'attends avec impatience le dossier FreeSync sur Hardware.fr !
Marsh Posté le 28-11-2016 à 13:22:24
salut très bon choix ton écran qui tourne en fréquence freesync 40-144hz
pour la fréquence freesync sur ton écran quand ta carte va afficher 40 fps le freesync( algorithme lfc) va appliqué un multiplicateur 2,5 fois mais à condition que l’écran soit capable de l'afficher par le haut.
dans ton cas 40 fps x 2,5=100hz tu comprend pourquoi les écrans 60hz sont limités.
sur mon asus 35-90 hz mais peut tourner en 57-144hz avec une astuce.
mais j'ai pas une carte graphique assez puissante(r9 290).
Marsh Posté le 30-11-2016 à 08:26:10
Salut !
Tu voudrais dire que pour du 60hz le freesync pourrait presque être inutile fabrs2 ? Que c'est presque même un facteur limitant ?
Marsh Posté le 30-11-2016 à 17:24:51
oui limitant en freesync il faudrait une plage de 25-60hz et il y a n'a pas pour l'instant.
sur une r9 fury tu es capable d'afficher au taquer 75 fps en 2540/1440 tu ne seras pas limité par un 75hz minimum mais dommage de prendre un 60hz avec une telle carte.
de plus l'image est plus réactive sur un 75 hz surtout en jeux.
http://www.materiel.net/minisites/ [...] -image.php
Marsh Posté le 30-11-2016 à 18:35:59
Je suis un peu dans la situation de l'auteur, commandé une R9 Fury et je pars sur du 1440p 60hz IPS.
Pour mon budget (350) je peux pas avoir du 144 hz. La question du freesync/75hz, elle est dans ma tête, mais est-ce qu'il y a des références dans le budget en IPS ? J'ai un gros doute.
En 60/75hz j'ai noté :
En 25" : Dell UP2516D, U2515H, Asus MX25AQ
En 27" : Benq GW2765HT
Il y a aussi les AOC (Q2577PWQ, Q2781PQ, Q2775PQU), je connais pas cette marque. Ils ont déjà la qualité d'être beaux
Voilà , désolé d'être venu squatter ton topic
Marsh Posté le 30-11-2016 à 19:12:37
hanouk a écrit : Je suis un peu dans la situation de l'auteur, commandé une R9 Fury et je pars sur du 1440p 60hz IPS. |
https://us.hardware.info/category/8 [...] Zkag8VqawE
sur ce lien tu as pas mal d'infos sur les caractéristique des écrans et notation.
Marsh Posté le 30-11-2016 à 22:57:54
mizuhanta a écrit : Je prendrais très sûrement un écran 24' Freesync, histoire de jouir d'une bonne fluidité et d'absence de tearing. Et je me dis que si je reste en 1080p, je pourrais garder ma carte plus longtemps que si je me décide de passer à la résolution au dessus. |
Si ton GPU en a vraiment trop sous le pied par rapport à ton CPU (dans la limite de 60fps max pour ton moniteur actuel...), tu peux faire péter certaines options qui bouffent à mort sur le GPU, comme le supersampling/downsampling.
Marsh Posté le 01-12-2016 à 07:30:47
Hanouk > Mais bordel de merde, j'ai l'impression que le monde entier a acheté une r9 fury depuis le deal de Matériel.net xD
Y'a pas de soucis, c'est même une bonne chose que t'utilises ce topic au lieu d'en faire un autre
Fabrs2 > En même temps je me dis que si je fais 75fps avec ma fury en ultra 1440p, je me dis que c'est une bonne chose, car ça veut dire qu'il tiendra plus longtemps, donc c'est pas si grave que ça de prendre un 60hz au lieu de 75hz ^^
Sonic2 > Apres pour baisser les graphismes c'est pas grave hein, je reviens de loin avec ma 820m a faire tourner tout en low 720p xD
Je ne m'attends pas a tout faire tourner, toutes les options a fond, pendant des années. Mais comme il me reste encore pas mal de gros jeux déjà sortis a faire, je pourrais bien profiter de ceux la. Et les suivants je baisserais un peu la qualité. Et si un jour ça va vraiment mal, je peux passer en 1080p. D'ailleurs est ce que la 1080p sur un écran 1440p est fidèle ? Parce que je me dis que c'est pas exactement 2x la résolution de la FHD.
Marsh Posté le 01-12-2016 à 20:07:55
C'est à éviter autant que possible : d'une c'est flouté, de deux en général il y a un retard additionnel à l'affichage (ça dépend des scalers).
En théorie, en 720p il suffirait de doubler les pixels (c'est propre et sûrement moins lourd à calculer donc peut-être plus rapide) mais même chose : difficile de savoir, avant d'acheter un moniteur, comment son scaler se comporte (et jusqu'ici je n'ai jamais pu lire confirmation qu'un scaler double / triple les pixels au lieu de flouter).
Marsh Posté le 02-12-2016 à 19:10:17
Dans ce cas si je veux aller sur youtube et mettre mes vidéos en 1080p en plein écran, je suis perdant, n'est ce pas ?
Marsh Posté le 04-12-2016 à 17:05:22
Un peu mais vraiment rien de rédhibitoire, c'est un peu comme regarder un DVD sur un écran full HD.
D'autre part, d'une les video sur Youtube sont rarement super clean de base (et sont compressées à pas très haut bitrate), de deux, peu importe si ça ajoute du retard à l'affichage, ça ça n'est gênant que quand tu utilises un périphérique (manette, souris) pour interagir avec ce qui est affiché (les jeux où tu bouges la camera, c'est le pire).
Pour de la video il faut que tu sois en résolution native au niveau de ton moniteur et au réglage maximum côté Youtube (quand tu descends vers 720p, 480p etc. chez Youtube, ce n'est pas que la résolution de la video qui change, mais le bitrate qui est taillé à la serpe, le son aussi en souffre).
Marsh Posté le 13-01-2017 à 22:35:17
UP !
Alors au final j'ai choppé l'écran 1440p ! Il était à 230€ sur amazon, nickel
Mais le problème... C'est que je l'ai reçu, je l'ai déballé, (OH BORDEL c'est énorme 27 pouces !) et horreur, il me manque les vis à main qui me permettent de fixer l'écran sur le socle, il ne tient pas sur la table... C'est vraiment bête.
J'ai contacté les SAV de Iiyama et Amazon, mais en attendant des réponses, des idées ? Peut être que je regarderais dans des magasins demain.
Marsh Posté le 14-01-2017 à 16:45:53
Bon bah au final tout va bien, j'ai trouvé dans ma boîte à outils des vis adaptées et des anneaux pour combler le jeu avec le socle... Je donnerais un retour après l'avoir essayé, mais faudra attendre Ryzen avant que je donne le test en jeu. Merci beaucoup les gens !
Marsh Posté le 07-11-2016 à 12:27:05
Bonjour tout le monde, j'ai besoin de votre aide.
J'ai commencé récemment à me monter mon PC. Je prends des pièces une à une (occasion ou neuf) afin d'avoir le meilleur tout en restant dans mon budget. Et la semaine dernière, aguiché par un deal bien intéressant, j'ai pris une Radeon R9 Fury Nitro Tri-X OC - 4 Go HBM. Je comptais choisir entre RX 480 et GTX 1060, cette dernière plus puissante et au même prix est vite arrivée dans mon panier.
Mais voilà le problème : Je compte jouer en 1080p, et ne veux pas acheter un écran 144Hz, je ne joue plus trop aux jeux multis légers. A force de me documenter, je vois de ça et là qu'elle se démène presque mieux en QHD qu'en FHD, et ce probablement grâce (ou à cause) de la largeur du bus et de la mémoire HBM. J'ai peur de sous utiliser ma carte, ce serait un peu dommage quand même.
Je prendrais très sûrement un écran 24' Freesync, histoire de jouir d'une bonne fluidité et d'absence de tearing. Et je me dis que si je reste en 1080p, je pourrais garder ma carte plus longtemps que si je me décide de passer à la résolution au dessus.
Qu'en dites vous ? Vaudrait il mieux que je continue d'économiser pour me prendre un 1440p Freesync (ce qui est quand même au moins 2x plus cher...) alors que je peux rester plus longtemps en 1080p ?
Merci d'avance pour votre aide.
Message édité par mizuhanta le 07-11-2016 à 12:43:34