22", ou 24" ?

22", ou 24" ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 10-05-2008 à 20:36:53    

Bonsoir,
 
Je cherche un écran LCD qui ai une bonne restitution de couleurs et le minimum de défauts possibles, à un prix correct mais avant cela je souhaiterai régler une question cruciale :
 
22 ou 24 Pouces ?
 
J'ai lu défois qu'il est idiot de prendre un 22" au lieu d'un 24" car la différence en résolution ne pose pas un trop gros préjudice en perfs, ce que j'ai beaucoup de mal à croire. Je n'ai pas réussi à trouver d'articles ou de chiffres qui permette d'étayer cette idée, sans compter tous les soucis annexes que peut amener une diagonale trop importante (en cas de jeu à résolution plus faible, est-ce que c'est flouté d'une façon bien plus critique que ce que j'ai vu avec un LCD 19" ? En natif, on voit encore le texte sur l'écran :D ? Etc...).
 
Bref : Qu'en est-il vraiment ? A combien la baisse en perfs serait sur un 24" ? Est-ce que niveau usabilité, c'est plus correct que je le crois ? Etc...
 
Pour l'instant je me cale sur une recherche sur les 22" par reflexe d'utilisateur de CRT, vu que je n'ai jamais connu de résolution très haute, les habitudes restent, mais autant quand même essaier de savoir.
 
Je dispose d'une simple 8800GT 512 avec un C2D E6300, juste à titre d'information :jap:

Reply

Marsh Posté le 10-05-2008 à 20:36:53   

Reply

Marsh Posté le 10-05-2008 à 21:10:58    

Franchement, j'ai eu la même hésitation.
 
Et puis je me suis aperçu que cette hésitation n'avait pas lieu d'être ! Evidemment, en dehors d'une question de budget...
Avec une 8800 gt (ce que j'ai), sur du 22" les jeux passent à fond sans probleme. Sur le 24" que j'ai acheté, une bonne partie des jeux que j'ai aussi, seuls les tous derniers les plus exigents ont du mal et nécessitent de faire des sacrifices soit au niveau des détails, soit au niveau de la résolution. Et c'est le changement de résolution qui s'avère être la meilleure solution, puisque sur un écran 24" permettant de faire du 1:1, cela diminuera simplement la taille de l'image affichée au niveau de celle que tu aurais eu avec un 22".  
 
Donc, au pire ton écran se comportera comme un 22", au mieux tu bénéficies de l'agrément du 24". De plus, un écran est en général un achat perenne, et ta carte graphique aura tout le temps d'être améliorée avant d'avoir à en changer.


Message édité par alexey le 10-05-2008 à 21:13:48
Reply

Marsh Posté le 10-05-2008 à 21:40:44    

ok Alexey menfin si tu fait du 1:1 sur un 24 pouces afin de pouvoir faire tourner les jeux les + gourmands sur ce type d'ecran, ne perd-tu pas cependant en netteté de l'image (étant donnée que la resolution native est 1900*1200) ??
 
(Je m'interroge aussi sur la question qt o choix d'un 24" ou d'un 22" :ange:)

Reply

Marsh Posté le 11-05-2008 à 11:17:22    

Si tu changes de résolution, à savoir appliquer du 1680*1024 sur une dalle 1900*1200, 2 solutions sont possibles :
 
- soit tu privilégies la taille de l'affichage maximale, donc tu changes simplement de résolution, donc l'image en 1680*1024 remplit la totalité de l'écran par interpolation, et effectivement il y a perte de qualité, c'est-à-dire de finesse de l'image. Cependant, les résultats sont assez bons, et cela peut être tout à fait acceptable.
 
- soit tu privilégies la qualité d'image, et en même temps que tu changes de résolution à 1680*1024, tu appliques le mode 1:1, c'est-à-dire que l'image ne remplit pas tout l'écran et correspond exactement à la taille de l'image qui aurait été affichée sur un 22". Donc aucune perte de netteté de l'image.

Reply

Marsh Posté le 11-05-2008 à 11:58:32    

ok merci ; dc si je comprend bien, dans tout les cas avec un 24" on est gagnant :lol: ^
Reste plus qu'a trouver l'ecran^^
 
mff j'avais egalement un question concernant la lecture de videos sur un 24 pouces... Meme si mon futur ecran se destinera avt tout aux jeux, je compte aussi utiliser mon 24" pour regarder les qq DVD que je possede :sarcastic: (pour la HD je vais attdre encore un peu :o )
Donc voilà, j'ai pû lire ici et là que la lecture de dvd sur un 24pouces n'était pas forcemment terrible (??) ; as-tu eu l'occasion de tester des dvd sur ton ecran ?  On m'a egalement parlé de fourmillements + ou - visibles sur ce type d'ecran.. Sont-ils vraiment prononcés ou bien cela ne se remarque pas une fois placé à distance respectable de l'ecran ? Derniere question : Y-a-t'il (parmis les 24" ), des ecrans + recommadables que d'autres pour la lecture de DVD en bonne qualité ou bien la degradation de l'image (d'après ce que j'ai pu lire sur le net) est la meme, quelque-soit l'ecran utilisé ?  
 
Merci :hello:

Reply

Marsh Posté le 11-05-2008 à 12:50:58    

Visionner un dvd sur un moniteur pc, quelque soit la taille, est en général moins bon que sur une tv. Mais cela dépend fortement de la distance entre l'écran et l'oeil.  
Avec environ 2 mètres de distance, la plupart des défauts disparaissent et le visionnage vidéo est très agréable.
 
Parmi les 24", plusieurs technologies existent et ont des rendus video différents. Les dalles en MVA sont réputées être les meilleures. De plus, il y a également la question des angles de vision qui est importante à considérer. Pour l'angle de vision verticale, les TN sont mauvais. Pour l'angle de vision latéral, ils s'en sortent plutôt mieux que les autres.
 
A noter la sortie de nouveaux moniteur pc, notamment chez samsung avec le T220HD (22" ) et T240HD(24" en juillet normalement) qui présentent un système de correction des images vidéos, à l'instar des tv conventionnelles, et pourraient garantir une qualité de visionnage équivalente à ces dernières.


Message édité par alexey le 11-05-2008 à 12:51:36
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed