Hello la communauté.
 
Suite à mon topic sur le choix de ma prochaine carte graphique, j'ai besoin d'aide pour le choix de mon écran.
Mon budget serait de 160€ environ au max, pour du jeu réseau/3D (CSS, Crysis, Splinter Cell...) des films et du net.
Ma config date un peu sauf pour la carte vidéo pour bientôt ( Radeon HD6770 ou 6850).
 
Quelques questions :
 
- Quelle taille je peux envisager pour ne pas ramer dans les jeux ? (22" max si ça passe)
- LCD ou LED ?
- Du coup, quel type de dalle, TN, PVA, IPS ?
- 16/9 ou 16/10 ?
- La latence doit-elle être impérativement inférieure à 5ms pour éviter la rémanence ?
- Si le pied est réglable c'est mieux...
 
J'ai bien sûr consulté les avis utilisateurs du web, mais comme ça se contredit parfois et tout le monde n'ayant pas les mêmes exigences... j'ai retenu quelques modèles :
LG E2201S-BN/ IIyama B2206WS/Samsung S22A350H/LG IPS226V-PN/Samsung SyncMaster T220MD pour les 22"
IIyama E2008-HDS B1/B2008-HDS B1/Samsung SyncMaster S20A300N en 20".
 
Les LG IPS226V-PN/IPS225 me plairaient bien sur le papier, mais il semblerait qu'il y ait des problèmes d'effet Mura et de latence sur ces séries. Des avis concrets ?
 
Je n'ai pas regardé les 19", ça me parait un peu petit.
 
Voilà, si vous pouvez m'aider à choisir ou me proposer d'autres choix dans mes critères ce serait cool.

bonjour,
 
pour un budget aussi serre, pas facile de trouver un écran de qualite. (on oublie les dalle TN)
 
en 22", mon choix: Asus VS229H. prix: environ 150 euro.
 
si par hasard tu peux légèrement augmenter ton budget:
- Dell U2312H environ 190 euro
http://www.amazon.de/Dell-U2312HM- [...] 309&sr=1-1
 
cordialement

La taille de l'écran n'a rien à voir avec la fluidité des jeux. Pour ça, seule la puissance de la carte graphique compte...
 
Une carte graphique peu puissante, si elle arrive à faire tourner un jeu récent, le fera tourner à basse résolution. Logiquement, une carte graphique puissante sera capable de grimper dans des hautes résolutions.
 
Une carte graphique puissante te permettra donc de jouer par exemple en FullHD 1920x1080, et ça, sur un 20" comme sur un 27", sans que ça ne change quoi que ce soit d'autre que la taille de l'image.
 
Plus tu prendras un écran de grande taille, plus tu devras jouer en haute résolution, sinon, un grand écran avec une faible résolution te permettra de voir les gros pixels...
 
 

Oulààà... Ne pas tout mélanger.
 
D'un côté, tu as des vieux écrans cathodiques, et de l'autre, les écrans LCD.
 
Dans les écrans LCD, tu as différentes technologies d'éclairage de la dalle, dont la récente technologie LED, qui s'universalise.
 

Quel que soit le type de dalle, tu trouveras pour chaque, des bons modèles, et des mauvais, tu t'en doutes bien... Le tout étant de trouver la perle de rare.
 
Les TN ont pour eux les dalles les plus réactives, mais les angles de vision sont très réduits, à réserver à un usage à un bureau.
 
Les IPS et xVA sont réputées pour leurs couleurs, et leurs angles de vision. Usage TV/Salon, photo...
 
Le problème étant de trouver un modèle suffisamment réactif et sans effet ghosting, quelle que soit la technologie de la dalle... Pour ça, il n'y a bien que les tests, sachant que certains tests sont faussés, et qu'ils faut toujours se baser sur plusieurs tests.
 

Si il n'y avait que les formats des sources vidéo, alors le choix serait vite fait : 1920x1200.
Car comme les vidéos, entre la TV, le cinéma, les trucs sur internet, il n'y a pas qu'un format de respecté, autant ne pas se limiter à un format en particulier...
 
Sauf que le matériel vient relativiser ça : si tu veux brancher une platine de salon sur l'entrée HDMI/DVI, ta platine de salon devra gérer la résolution de ta dalle LCD, or, il semblerait que des platines de salon ne soient compatibles qu'avec la norme TV HD 1920x1080...
 
Avec un ordinateur, aucun problème, le logiciel connaît la résolution de ton écran, et de la vidéo qu'il diffuse, il s'adapte.
 
Donc si platines de salon > 1920x1080 obligé, sauf à vérifier dans la notice des appareils que les résolutions en sortie gère celle (non-vidéo) de ton écran.
 

Très bonne question... Il semblerait que ça ne fasse pas tout.
C'est un peu comme si overclockaient (overdrive) leurs dalles LCD, mais qu'en faisant ça, d'autres problèmes apparaissaient, comme le ghosting, qui fait que l'utilisateur gagne souvent à ne pas pousser l'overdrive à fond, pour avoir la meilleure qualité...
 
Pas de secret : les tests, seule façon de savoir ce que vaut une dalle.
 

On dit ça, mais je suis sûr que 80% des écrans à pied réglables ne sont quasi jamais bougés...    
 
A toi de voir si tu en as l'utilité, mais il faut savoir que les dalles récentes sont assez légères (grâce au backlight LED ?), ça en fait des appareils faciles à déplacer, pied réglable ou pas. Ensuite je n'ai pas l'habitude de tourner mon écran de biais, et n'ai pas d'utilité du mode portrait.
 
A toi de voir si tu en as l'utilité...
 
Bonne chance !  

Merci à vous 2.
 
Pour la taille de l'écran : je prend une ATI HD 6770 au minimum en même temps que l'écran, donc même si le reste de ma config est datée, ça devrait suivre niveau résolution.
 
Pour la technologie : mon moniteur actuel est un Iiyama A702HT en 17". La qualité d'affichage est excellente, il monte en 1600*1200 à 72 Hz, le pas de masque est un des plus petits de la gamme, que du bon, mais il donne des signes de faiblesse, et je le trouve un eu petit maintenant. Le LCD en dalle TN devrait faire l'affaire, c'est une utilisation à un bureau, pour les jeux 3D en priorité, pour les films je peux passer par la télé et mon lecteur multimedia WD HD TV couplé à un disque dur de stockage.
 
Le problème des dalles IPS (les LG notamment), c'est l'effet Mura et la mauvaise réactivité, pour le jeu dalle TN donc à priori...
 
Pour le Asus VS229H, le temps de réponse est de14 ms, c'est énorme pour mon utilisation non ? Pareil pour le Dell, 8 ms ça me parait beaucoup.
 
Ah oui : je suis à environ 50 cm de l'écran, d'où ma question sur la taille, venant d'un 17", 22" ça va pas faire un peu énorme ?

Un pote avec qui je joue parfois en réseau, m'a proposé un Samsung Syncmaster 2232 BW d'occase à 70€ + fdp, vous en pensez quoi, sur le papier il a l'air pas mal ?

bonjour,
 
concernant le temps de latence, l'ecran que j'utilise Eizo Flexscan sx2462, a un temps de latence de 24ms. je n'ai aucun soucis avec les jeux (mmo, rpg etc....).
le passage a un 22" , va te faire un choc, dans le bon sens du terme !!!
le Samsung Syncmaster 2232 BW est un ecran de 2008, surement plus sous garantie...bref trop cher.
 
en conclusion, si tu peux prendre le Dell (garantie 3ans), tu auras vraiment un ecran tout terrrain.
 
cordialement

Non, sincèrement le Dell est trop cher et même trop grand vu la place que j'ai.
 
Je suis en train de lire tous les tests de 20/22" sur Lesnumériques.com, c'est complet et bien expliqué mais les avis de consommateurs viennent parfois les contredire, comme pour la rémanence et l’effet Mura du IPS226V passés totalement sous silence...dommage sur le papier il était quasi parfait.
 
Et puis il y a tous ces modèles bien notés mais introuvables à la vente.
 
Je continue ma quête !

Attention aux Num', leurs tests ne concordent pas toujours avec les tests de leurs homologues FR ou étrangers...
 
Toujours comparer plusieurs sources d'information.  

Et bien oui mon cher, c'est bien ce que je disais avant, selon la source, on a pas du tout le même résultat, d'où ma demande d'avis à des "particuliers" et à leur expérience, sans ça c'est du pifomètre !

ecran AOC, Led, 22 pouce = 99 euro ( acheté ya 6 mois environs dans magazin )
 
VGA + HDMI seulement, mais parfait pour le prix, basse consomation, extrat fin, touches tactiles. Exellent et garantie de 3 ans
 
ref exacte  = e2243Fw
 
je l'utilise pour les jeux, vidéo, creation 3d et photo
 
exemple ici http://www.google.fr/products/cata [...] CEAQ8wIwAQ

J'ai regardé, effectivement il a l'air sympa pour le prix, mais la fiche détaillée sur Amazon donne VGA+DVI (ce qui m'arrange).
Tu joues à quels types de jeux ? (important pour la rémanence)

dernier opus de op flashpoint par exemple

De la 3D rapide donc...aucun problème de rémanence, de manque de profondeur des noirs dans les films ou autres ?

Bon, après lecture de moult tests et avis, visionnage de moult vidéos sur le sujet, 2 modèles ressortent, bien différents l'un de l'autre :  
 
1/ Le Samsung SyncMaster S22A350H  
Les +  : Full HD, 2ms, rémanence faible (bien pour les jeux rapides, VGA/DVI, LED), moins de140€
Les -   : luminosité 250 cd/m², dalle TN
 
2/ Le LG IPS226VPN
Les + : Full HD, dalle S-IPS, VGA/DVI/HDMI, 6ms (sur le papier), contraste, prix mesuré (- de 160€)
Les -  : Rémanence dans les jeux rapides, les avis divergent et c'est là que le bas blesse...
 
Personnellement le LG me plait plus mais reste cette histoire de rémanence, quelqu'un a-t-il un avis net sur un de ces écrans, de par son expérience svp ???

Ce LG était (est ?) en rayon dans les Darty, à un bon prix...    
 
N'as-tu pas la possibilité de te pointer avec un ordi portable gamer, à une heure cool, pour demander au vendeur de pouvoir essayer l'écran par toi-même ? Ca peut être une solution...

 
MUHAHAHAHAhahahahaaaaaa !!!    
Faudrait déjà que les commerçants de chez moi deviennent sympa !
Plus sérieusement, je n'ai pas ça sous la main, mais je peux toujours aller les voir et espérer qu'ils ai pensé à mettre une jeu 3D en démo. Dans les grandes surfaces, mis à part les aquarium virtuels tu sais...merci de l'info.
 
En fait j’espérais avoir une réponse du genre "j'ai un de ces deux écrans, il est parfait pour tes attentes", ou "oublie pour le jeu, le mien est à la ramasse". Mais j'en demande peut-être trop !?!
 
*Edith* : en même temps, je viens de tomber sur ces avis sur Rue Du Commerce (lien), qui croire ???

Bon, finalement j'ai pris un LG IPS226V-PN en neuf à 149€ et une petite MSI Radeon HD6770.
 
Il me tarde...