Configuration :  
i5-6600k 3,5 GHZ
MSI GTX 1070 GAMING X 8 GB
16 GB de RAM
 
Salut,
 
J'écris ce topic pour avoir votre avis.
 
J'ai envie de changer de moniteur, car le mien se fait vieux. Mon budget est entre 200€ et 320€.  
 
J'ai un pote qui a un écran 4k (Samsung u28e590d) et franchement, je trouvais l'image très nette et belle, cependant, le contraste était vraiment pas ouf, et avec sa config (avec la même CG que la mienne), il était obligé de baisser les graphismes pour que les jeux tournent en 60 FPS (Pour moi les 60 FPS sont primordiaux), c'était beau, mais sans plus (car graphisme en medium).
 
Du coup je me pose cette question, est ce que ça vaut le coup de donner 300€ à un écran 4k bas de gamme (en négligeant toutes les autres caractéristiques), ou plutôt acheter un bon écran 1080p avec une dalle avec un bon contraste et un écran incurvé (toute en gardant les 60 fps ultra) ?
 
Merci de votre aide.

j'ai cet ecran il est très bon je trouve, et la 1070 aussi, ca tourne en 4K en ultra sur GTA5, ghost Recon, il est même possible de simuler une résolution supérieur (tester ce matin) via le DSR-3D de Nvidia qui pousse jusqu'a 7-8K. Evidement l'écran de prends pas le 8K mais tu sens une amélioration encore plus net, et sans probleme sur la 1070. Y'a peut-être quelques option qui vont être sur off ou 2x (FXAA et les autres) mais la résolution 4K en vaut le détour.
 
Par contre pour le proc je sais pas, j'ai un i7 pas le I5. A vérifier en fonction de ca.

Ok, mais tu es pas en 60 FPS (comme j'ai dit les 60 FPS sont pour moi primordiaux).

oui 60 fps, d'ailleur ca m'étonne qu'il soit en 30 avec cette même config. et meme plus en desactivant le G-sync par contre +, la CG est à 99%. A 60 ca revient à 80-85%.

PS : Tu peux simuler un 4K pour voir ce que ca ferais  
Vas dans control panel Nvidia -> gérer les paramètre 3D
DSR facteur -> tu coches les 6
 
Puis dans ton jeu tu selectionne un 4K et tu vois comment réagis le GPU et le proc avec tous les réglages

Ah très bonne idée, merci ! Je savais qu'on pouvait faire ça sur certains jeux mais je pensais que c'était pas sur tout.

J'ai testé GTA 5 graphisme très haut (sans FXAA et sans MSAA), le jeu ne tourne pas en 60 FPS constant, il oscille entre 55 et 30 FPS.  
Du coup, j'suis pas vraiment convaincu, je vais tester d'autres jeux.

t'a selectionné dans nvidia  
affichage -> changer resolution : dynamic super resolution :  
uniquement les config 60Hz

J'ai testé The witcher 3 en ultra (sans AA et avec Hairworks pour Gerald) et le jeu ne monte pas a plus de 35 FPS, donc pas convaincu aussi.  
Je vais tester d'autres jeux.

Oui.

bizarre peut etre le I5 qui bride, j'ai jamais eu 30fps

J'ai testé Rise of Tomb Raider en Très HAUT (sans AA et avec PureHair) pareil le jeu ne monte pas a plus de 40 FPS.  
 
J'ai regardé des bench sur youtube avec des i7 et ça confirme ce que je dis...

tout en 60FPS
en I5-6600K  
gtx-1070 4K  
https://www.youtube.com/watch?v=9aRT_ypgN9M
https://www.youtube.com/watch?v=BAQg6JcDbbA
https://www.youtube.com/watch?v=YWKmmM4fnQ4
 
Met à jour les drivers, enlève le Half et met 60 ou desactive le G-synk pour que ca monte a 75 et +
 
je sais pas où d'autre tu peux regarder mais y'a un truc qui fait brider.

Il est en medium pour Battlefield 1 (même si en ultra le jeu tourne entre 60 et 40 FPS, donc pas mal), je joue pas a Titanfall 2 et pour GTA 5 j'avoue que je comprends pas trop, moi c'est entre 55 et 30 FPS et j'ai cette vidéo :
 
https://www.youtube.com/watch?v=qQHAoRPcDO0&t=162s
 
EDIT : Ah ouai il a mit tout les options en OFF dans "Advanced Graphics"

Je viens de test GTA sur l'ecran 1080 en simulant le 4K
59-60FPS constant 1070 utilisé 76%
en desactivant le G-sync 65-70FPS  1070 utilisé 98%
 
C'est vraiment une simulation car sur un vrai ecran 4K l'image est géniale.

Ouai mais tu es en ultra avec tout les options aux max ? (sans AA bien sur)

Oui j'ai baissé des fonction je fais plus le 4x en AA
ta question de départ :
vaut mieux tout au max en 1080 ? ou un un peu moins de max en 4K
Je préfère le 4K, le 1080 l'image est trop basique et j'en avait marre depuis 5 ans de cette image là.

Prendre un bon IPS en 1080 ? j'en sais rien, autant prendre dans ce cas un bon IPS 4K et de baisser la résolution en 1080 puis sur d'autre jeu pourquoi pas le 2K et d'autre en 4K.  
 
j'aime bien tout les jeu en 4K, jamais fais en 2K

Oui c'est ça ma question. En gros, tu dis que il vaut rien avoir un écran 4k (bas de gamme) quitte à un peu baisser les graphismes, pour que le jeu tourne en 60, plutôt qu'un écran 1080p (haut de gamme) avec les graphismes au max et les 60 fps ?

Les graphisme au max en 1080 j'ai jamais vraiment eu. 8x et 16x font saturé la 1070.
Oui vaut mieux un vrai 4K de mon avis que d'être bridé à 1080. Faudrait quelqu'un ayant eu un super 1080 IPS et aujourdhui un 4K qu'il donne son ressenti

Ouai, mais les écrans 4k IPS coûtent 400€ mini pour un 27" par ex.  
Et honnêtement les dalles TN, j'aime pas trop ça, le contraste est vraiment pas ouf.

Ouai c'est ça, en tout cas, merci beaucoup pour ton aide.

de rien, j'ai mis quasi un an a me decider  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9476_1.htm
 
faut que j'édite la partie où je parle du ventilo car j'ai réglé le probleme
faut être en 2K sur le bureau windows

Ok, moi je joue pas trop aux FPS donc le temps de réponse m'intéresse pas trop.

t'es presque entrain de me faire regretter la dalle TN, et que j'aurais dû rajouté 100e pour un ips. Je compte le garder au moins 10ans ca fais 10e de plus par an pour un IPS.

Je te comprends ^^.  J'ai un pote qui a un écran 1080p dalle VA (un peu mieux que IPS en contraste) et franchement les couleurs sont juste OUF, c'est super plaisant à regarder.  Mais j'hésite quand même car la 4k c'est très très cool comme technologie et franchement l'image est très belle et nette.
 
Il à celui là : https://www.rueducommerce.fr/produi [...] u-29759634

celui de RueC il est sensé etre mieux qu'un 4k de base ?
4k IPS https://www.ldlc.com/fiche/PB00220626.html
 
Au pire tu prends chez amazon les 2 que t'aurais selectionné tu les test, et celui que t'aime pas tu le renvoi pour remboursement, ils sont très fiable. Ou dans un magasin si tu peux tester.

Non, surement pas, cependant, il y a une différence de prix de 120€ entre les deux (ce qui n'est pas négligeable).
Le lien qui tu as envoyé est au dessus de mon budget, mais merci quand même.
 
M'ouai, c'est du temps à perdre selon moi...
 
Je penche plus vers un écran 1440p (avec dalle IPS), qui coûte en moyenne 300€. Je sais que j'suis un peu chiant avec les dalles TN, mais franchement, mon moniteur a une dalle TN et le contraste est vraiment moyen, j'aime pas trop.
 

d'après ce que j'ai compris, le VA est inférieur à l'IPS sur l'angle de vision
(si l'écran est en face ca pose pas de soucis) sauf quand tu fais un surround d'écran où que plusieurs personnes sont face à l'écran ceux qui seront le plus dans l'angle auront du mal à voir avec netteté
 
http://img.bfmtv.com/c/0/708/c67/e [...] 5823e8.png
 
Pour le VA il faut une dalle UV2A, en IPS ils disent toute les dalles se valent, ce serait mieux de vérifier et de lire plusieurs test.
 
Pour le contrast VA & IPS, j'ai trouvé ça, https://www.youtube.com/watch?v=_njnZU4-VAY
c'est beau
 
Après je me demande des réglages permanent, quand on est collé devant l'écran 15h par jour, mettre autant de contraste c'est bien pour une démonstration de 10min. Par exemple ma dalle TN, la luminosité est que à 30 et le contraste j'ai mis à moitier. Et j'ai vraiment pas envie de mettre plus de luminosité en sachant que je reste longtemps dessus.
 
Pour un salon avec 1m70 de recul oui c'est surement important de conserver toute cette lumière et tout ce contraste, mais pas collé à 60 cm du bureau.

Oui, mais les dalles TN sont inférieur au dalle VA pour l'angle de vision. De plus ça dépend de la dalle VA que tu as comme tu dis.
 
Déjà le contraste et la luminosité c'est deux choses différentes, là ou la luminosité peut vraiment faire mal au yeux au bout d'un certain temps, le contraste, lui, ne pose pas vraiment de soucis.  
 
La vidéo que tu as envoyé est vraiment très cool, et même avec mon moniteur (dalle TN 1080p) j'arrive à voir la différence, c'est pour dire...

Je vois ton idée, rallonge un peu ton budget et va vers un bon VA et si possible en 144 puisque tu reste en 1080, t'aura largement de quoi profiter des FPS
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 02789.html (y'a surement des promos)
 
c'est la techno freesync de MSI et c'est tout bon avec la GTX MSI (a confirmer y'a des topic qui se contre dise, le mieux est de check les topic MSI) https://www.cowcotland.com/topic24387.html
 
Freesync est au début fait pour les GPU AMD et G-sync pour les Nvidia, ta MSI est nvidia et MSI est venu apporté sa compatibilité ()
G-sync est beaucoup plus cher.

Ok, je verrai, merci pour ton aide .

 
   
 
En gros suffit de relire ton post pour avoir une idée de la réponse :
 
Vaut mieux avoir un écran 4k de base avec le strict minimum ou un 1080p de qualité plus adapté ?
 
Pour moi c'est le 1080p tout de suite
 
Je ne pense pas que le 4k bas de gamme soit fameux et je prendrais pas le risque d'être déçus pour un écran à ce prix.
 

Hello.
 
La question serait : pourquoi veux tu un écran 4K ? Si c'est pour améliorer ton expérience de jeu, why not, mais quel serait l'intérêt alors de sacrifier les détails ou les FPS pour augmenter ton nombre de pixels ? Si c'est ça ton objectif, je suis même pas sûr qu'il te faille un 4K. De manière plus générale, je pense qu'il faut mieux éviter un 4K entrée de gamme : les dalles TN, ou même VA, ça ne vaut pas une dalle IPS. D'autant plus que, en choisissant un écran d'entrée de gamme, on sacrifie également d'autres petits conforts, généralement un support moins bons, une connectique moins poussée, une alim cheap...  
 
Je vois que ça a été rapidement évoqué, et vu que tu as une CG qui le permet, je dirais que tu devrais t'intéresser aux écrans QHD (1440p) ou QHD+ (1800p) plûtot que de UHD (2160p). Pour avoir testé, le gain est réel entre FHD et QHD, et très fort en FHD et QHD+.

Je suis désolé, j'ai pas pu vous répondre, j'étais un peu occupé ^^.
 
Mad_noob : Oui, je pense que tu as raison et puis mon expérience avec mon amis le prouve, mais je voulais être sur.  
 
Wic : Je pense la même chose que toi, la 4k est vraiment très très cool pour le cinéma, mais pour les jeux vidéos, c'est autre chose. Le fait qu'on soit obligé de baisser les graphismes pour que le jeu soit fluide, enlève un peu l'intérêt de la 4k, car à la fin, la différence n'est pas au rendez-vous (du moins avec des écrans 4k bas de gamme).  
 
Je pense sincèrement que un écran 1440p serait plus adapté avec ma config actuelle.
 
 Merci de votre aide les gars !