Introduction:
 
Salut j'ai fait des recherches pour savoir le pourquoi du comment j'ai eu beaucoup de mes réponses ici:
https://ecran-pc-gamer.fr/moniteur- [...] vis-tests/
https://www.materiel.net/minisites/ [...] gaming.php
 
J'ai fait une petite image pour voir à quoi correspondra un
3840x2160 , 1920x1080 , 800x450
 

 
Les dimensions (exemple) que j'ai mis sont surtout pour l'affichage vidéo.
Tout correspond à mon utilisation.
Je ne m'étale pas sur, le matériel que je vais mettre pour pouvoir afficher un 4K, ni est-ce que c'est fait pour moi, car ce serait trop long.
 
Question:
Voilà on arrive à la fameuse question dont je n'ai trouvé aucune réponse
comment est la navigation web sur un écran 4K.
 
Parce qu'autrement moi je pourrais simplement dire simplement si ca ne vas pas, utilise le systeme D,
ouvre une fenêtre du navigateur à la moitié de ton écran ce qui donnera environ,  1920x1080
et t'aura les sites web en navigation quasi normal.
 
Avec les smartphones j'aurais simplement dit que maintenant les 3/4 des sites, s'affichent à n'importe quelles dimensions.
Mais concrètement, quels sont les points positifs et négatifs pour la navigation web (en 4K)???

La navigation ne pose aucun problème en 4k au contraire c'est mieux :  
j'ai un 27" 4K UHD IPS avec l'affichage à 200%; la définition est très agréable et je gagne en fatigue visuelle par rapport à mon ancien 22" en HD 1080.
En bureautique et pour la retouche photo c'est super mais pour les jeux un peu gourmands il faut une carte graphique performante.

Bonjour,
 
Petit question de "noob"
 
Je vois souvent les gents avec des écrans 4k en petite dimension  d'augmenter le pourcentage de l'affichage
Dans ce ka quel est l'avantage du 4k et ne serait-il pas plus judicieux pour cette taille d'écran de le prendre en QHD ?

Un écran 4K améliore la définition, ce n'est pas indispensable mais reste plus agréable quand on est très près.  
Les textes sont ciselés et c'est plus agréable en photo selon mon expérience sur un hybride Samsung.

je confirme le 4k est une super expérience partout sur le web, moins de fatigue, tout est mieux lissé, et en jeux encore mieux
pour les film et série en 1080 le rendu est meilleur.
 
Couplé a cela le DSR facteur de Nvidia pour des résolutions encore supérieur, (avec un GPU qui tient bien) je reviendrais pas à du 1080

 
ça te permet d'avoir une meilleur finesse, en gros sur ton écran 4K par exemple tu le règle en 1080, du coup la taille d'affichage est exactement la meme qu'un écran en 1080p, sauf que sur ton 4K tu as 4 pixel pour faire ce que fait 1 pixel de ton écran 1080p donc c'est beaucoup plus précis.
 
Enfin bref c'est compliqué à expliquer, pour t'en rendre compte vas à la Fnac et regarde l'écran d'un iMac, tu vas comprendre rapidement.

"regarde l'écran d'un iMac, tu vas comprendre rapidement" c'est clair, j'ai été très tenté mais il a trop de reflets :  cela me gêne vraiment.

les ecran en expo magasins ont toujours la luminosité et le contraste poussé à fond, pour attirer l'oeil, pour l'utilisation quotidienne, j'ai la luminosité à 30 et ca suffit largement et je règle pour les jeux via le panel nvidia et je remet après, personne ne peux tenir 30min avec des réglages magasins.

Bonjour,
J'ai du mal exprimé ma question
Je ne parlé pas de l'utilité de la 4k sur un 27 pouce (quoi que) mais sur le fait d’être obligé pour un certain nombre de personne d'applique un zoom pour un confort visuelle (texte trop petit par exemple) et donc dans ce ka d’être plutôt sur un écran QHD en 27 pouce (ça limite les frais,écran/carte graphique)

 
en faisant un "zoom" la qualité sera beaucoup mieux car tu aura toujours plus de pixel pour afficher une lettre par exemple. bref j'ai compris ta question mais c'est pas super facile à expliquer.
 
Sinon je peux te retourner ta question : pourquoi ton smartphone a un écran QHD et est obligé de faire un zoom alors qu'un écran de 480x320 limiterai les frais écran/GPU

 
Ton écran est à combien de cm de toi?

Pour une application uniquement web je crois pas que le 4K soit neccessaire, et qu'un 2K est déjà suffisant, sur ce genre de question, tu auras aussi des gamers et des monteur vidéo, où là le 4K est quotidien.
 
Est-ce que je remplacerais mon 4K si je ne faisais que du web ? non car je m'y suis habitué et je le trouve vraiment bien pour toute les utilisations
 
Par contre j'ai pas une dalle IPS ni VA, et d'ailleurs j'en jamais eu, et je sais pas comment serait le rendu sur le long terme si c'était un 1080 ou un 2K en VA ou en IPS
 
Le 4K est très agréable

A partir de 27" la 4K me semble indispensable même en bureautique, je l'ai ressenti tout de suite en passant de 22" full HD à 27" en 4K. Ma carte graphique précédente n'affichant pas la 4K le changement a été marquant.

 
C'est bien beau de dire qu'un écran plus grand est mieux, moi je répondrais que c'est une question de distance, et de vue (plus vous voyez bien moins il sera prêt et plus vous prendrez un écran petit).
Car l'écran télé que j'ai pris tout le monde me dit qu'il est petit, alors comme j'ai une excellente vue.
 
Pour l'écran du PC je compte prendre le plus petit que j'ai trouvé en 4K. Autrement il ne passera pas sur mon bureau.
Si trop petit je l'avance si trop grand je le recule.
 
Il est placé à combien de centimètres de ta tête le 27"?

28" a 50cm est très bien, je me suis pris un 2eme 4K ce matin de la meme taille, je sais pas dans quoi je me suis embarqué, j'ai envie de me faire un surround 3 écran. Il me manque le 3eme.

 
Non mais sérieux, tu n'y vois rien du tout? (problème de vue)
Pour mettre un écran aussi large à 50cm de toi.
 
 

je peux pas le reculer plus et il dérange pas, je crois tous les bureau ont une profondeur standard, ca doit etre 60, j'ai pas pour mesurer là
 
t'a combien de recul ?

Utiliser un "petit" 28" avec un tel recul n'a rien d'anormal ni d'extraordinaire.
 
Il y a bien des membres du forum qui ont un 40" voire un 43" posé sur leur bureau avec un recul de 70cm ou 80cm , or cela ne veut certainement pas dire qu'ils soient complètement bigleux ou malvoyants pour autant.  
 

l'intérêt de la 4k c'est qu'on peut se rapprocher de très près pour voir un détail sans être gêné par la définition plus médiocre de l'image sur un HD, on ne voit pas les pixels -même avec une loupe - sur mon écran de 27".

Voilà voilà les amis, j'ai mon 4K qui fonctionne très bien  
j'ai pris le plus petit du marché un    24"     Largeur 553,7 mm   Hauteur 420,5 mm
 
Il est à environ 60cm de ma tête.
 
Au début j'avais un peu peur quand j'ai vu la taille des icônes lors de l'installation de Linux & Windows
qui sont aussi gros qu'une fourmi.
 
Mais ça se règle heureusement
sur Windows10, tout est automatique avec 1 seul réglage.
 
Sur Linux c'est pareil mais tout ne suit pas d'un coup,  
pour les logiciels qui ne suivent pas faut chercher un peu dans les configs du logiciel.
 
Bon pour être sérieux je ne regrette vraiment pas d'avoir choisi un écran si petit
déjà parce que mon bureau (oui celui en bois) n'est pas si grand que ça
j'ai mes enceintes de chaine hifi qui sont juste derrière l'écran, puis mes multiprises.
 
Donc pour être clair si sur un écran de 28" j'avais dû le reculer ça n'aurait pas été possible vu que ya plus de place
mon ancien pc est juste à côté avec son écran carré.
 
Bon après pour la taille pour le moment, j'ai mis firefox, à disons 50% de la largeur pour lire les pages web et en plein milieu
j'ai pas l'habitude d'avoir à regarder de gauche à droite avec un 16/9 d'aussi près pour lire.
 
Pour le reste c'est parfait
je peux mettre plus de  logiciels sur 1 bureau virtuel, par exemple   VLC je pouvais plaçais que 4 fenêtres la je peux mettre le triple de fenêtres.

J'utilise un 65KS8000 en UHD zoom 100% (donc pas de zoom).
 
Si le site internet me parait trop petit: ctrl+molette.
 
C'est bien. Je ne changerai que pour prendre plus grand et/ou avec un rafraîchissement vertical supérieur à 60HZ et du freesync/gsync.

 
C'est sûr que  
Diagonale : 163 cm (64" )
Ya pas trop besoin de zoomé, mais tu l'as mis à combien de ta tête?
Il a l'air de coûter cher, en tout cas.

Je suis à environ 1.3m.
Avec un bureau mobile, donc suivant l'activité je peux m'avancer ou me reculer.
 
Il est bon pour tout, dont le jeux vidéo, c'est pour ça qu'il est cher.
 
Les modèles Qled 2018 me font de l'oeil: ils sont compatibles freesync à partir de la gamme Q7 ... mais bon: mon écran est loin d'être amorti, et puis l'utilité de la freesync à l'avenir n'est pas évidente: AMD ne reviendra peut-être jamais dans la course au niveau cartes graphiques.