Salut ,  
 
 
Je possède actuellement, un IIYAMA b2403WS muni d'une garantie 0 pixels mort , acheter chez grosbill,  
 
Voici le pb : depuis un mois, la prise HDMI de cet ecran ne fonctionne plus (j'ai essayer avec 3 cables et 2 cartes videos), je pense donc l'echanger en disant qu'il a un pixel mort, car si je dis qu'il a une prise HDMI pété , c'est direct au SAV de IIyama + 2 mois d'attentes.
 
Grace a cette garantie , je peux avoir le meme model ou un autre model equivalent ou superieur, mais le truc c'est qu'ils n'ont plus de b2403ws, donc je ne sais pas qui choisi le moniteur equivalent ou superieur ds ce cas, grosbill ou moi, je pense que vous non plus vous savez pas?
 
Donc la réelle question est ce qu'un hyundai W240D v2 est mieux qu'un IIyama b2403ws, au niveau de la remanence, y'a t il un veritable ecart? Je dis ca car il ont ce hyundai en stock et il est 2€ + cher que l'était l'IIYAMA
Merci a tous de vos rep'

u plz j'ai vraiment besoin de savoir si la remanence est vraiment differente entre les 2 ecrans, merci =)

Il y a des tests sur le net pour ce genre de question, hardware.fr a même testé le Iiyama, et les 2 écrans ont été testé sur lesnumeriques.
 
De plus, tu t'es posé la question suivante: "Qu'est ce que j'en pense moi, est-ce que j'ai vu de la rémanence sur mon écran?"
C'est bien beau de regarder un test, mais tu possèdes l'un des écrans les plus réactifs du marché, conseillé actuellement pour une config de gamer sur pleins de sites, et sur une simple réponse du genre "on gagne 0.1ms sur crysis avec le Hyundai" tu serais pret à changer?
 
A ta place je jouerai la carte de l'honnêteté et j'irai faire réparer mon Iiyama, tout simplement.

Merci de ta reponse
 
le truc c'est que le hyundai possede le YUV, et le DVI, c'est principalement pour ca que je pose cette question, je veux savoir si la difference de remanence est grande entre les deux! merci