Calibrateur LCD.

Calibrateur LCD. - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 05-10-2005 à 10:33:43    

Je me suis un peu renseigné sur les calibrateurs en commançant par le modèle utilisé par les testeurs de HFR le Blue Eye Pro de LaCie.
Mon fournisseur habituel me dit que le Blue Eye 2 est moins cher et comporte les mêmes fonctionnalités sauf certaines spécifiques destinées à l'écran LaCie 321 et Géraldine attachée commerciale chez LaCie vient de me confirmer que la partie logicielle est la même pour les deux sondes.
 
Le Blue Eye 2 est vendu environ 221 €          http://kodiac.9online.fr/cal2.jpeg
 
Le Blue Eye Pro est vendu environ 332 €       http://kodiac.9online.fr/calpro.jpeg
 
Voilà, au cas où ça peut intéresser quelqu'un et en attendant vos commentaires ou plus d'infos.
Je peux appeler la demoiselle si on a encore des questions.
 
 :jap:
 
ATTENTION: rectificatif, Géraldine est une buse et certaines fonctionnalités très intéressantes manquent au Blue Eye 2. Plus d'infos plus loin dans ce topic.


Message édité par EcaRre le 13-10-2005 à 18:41:52
Reply

Marsh Posté le 05-10-2005 à 10:33:43   

Reply

Marsh Posté le 05-10-2005 à 11:40:09    

Salut à tous les deux.
 
Je serais éventuellement intéressé par l'achat d'un colorimètre.
 
Moi aussi je me demandais si la partie matérielle (la sonde en elle-même) était identique pour les deux modèle de LaCie (Blue Eye 2 et Blue Eye 2 Pro). Si c'est le cas, alors la différence de 100€ serait uniquement justifiée par des fonctionnalités spécifiques liées à l'écran LaCie 321 ?
 
En tout cas, merci pour ces informations :)


Message édité par Nathanoth le 05-10-2005 à 11:40:36
Reply

Marsh Posté le 05-10-2005 à 12:21:49    

J'appelle mon contact chez LaCie et comme ça on aura les réponses précises.
A tout de suite.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2005 à 17:14:54    

S'cusez, j'ai été un peu long mais l'accès internet que j'ai au boulot est gravement pourrave aujourd'hui !   :kaola:  
Donc j'ai bien eu LaCie et ils m'ont confirmé que le matériel et le logiciel sont identiques sur les 2 modèles excepté les fonctions propres à une série d'écran de la même marque.
Donc pour calibrer tous nos écrans, Blue Eye 2 ou Pro c'est du kif kif.
Et 110€ que vous pouvez garder pour faire plaisir à maman !
 
 :bounce:

Reply

Marsh Posté le 05-10-2005 à 17:18:12    

http://www.volkergilbertphoto.com/ [...] orplus.htm
Et vous pensez quoi du color plus pour un amateur qui a juste 2 écrans à calibrer ?? :ange:

Reply

Marsh Posté le 05-10-2005 à 17:45:29    

Je ne connaissais pas mais c'est forcément mieux que pas de calibrage du tout et plus facile que de se taper la méthode manuelle.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2005 à 17:54:37    

Heu je crois que le spyder a été testé sur Hardware.fr  
 
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] dable.html
 
enfin vous m'arretez si je me trompe, ou si j'ai mal compris de quoi il s'agissait...  :whistle:
 
j'ai été trop lent a la recherche de la page ! damn ! :fou:  
Ben joué Lazar  :jap:


Message édité par R-0210 le 05-10-2005 à 17:55:26
Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 08:54:47    

http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 8046&Fr=-1
Là je m'y perds un peu il vaut 129€ ??

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 12:59:14    

Eh bé ?

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 15:10:15    

Le Colorvision Spyder2 et le Pantone ColorPlus sont 2 produits différents, donc pour ceux qui ont renvoyé jld73 sur le test HFR du Spyder2 (y compris des stars !) il est temps de dire autant pour vous.
Vous pouvez voir toute la gamme à l'adresse suivante: http://www.planetecouleur.com/bout [...] e_lg=lg_fr


Message édité par EcaRre le 06-10-2005 à 15:14:57
Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 15:10:15   

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 15:24:37    

Sûr, merci ecarre
Mais qui a vu un test de ce calibrateur (colorimètre ??) à 129€ "seulement"
en tous cas pas avec le lien Hardware même si la photo prête à confusion.

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 15:26:12    

ecarrre => ça s'écrit "au temps pour vous" et non pas "autant pour vous".
 
De rien :)

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 15:28:05    

bobsup a écrit :

ecarrre => ça s'écrit "au temps pour vous" et non pas "autant pour vous".
 
De rien :)


Sûrement du 2ème degré  :lol:  
Autant pour moi
 :D

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 15:55:00    

Juste pour info, je suis sur mon topic et j'ai corrigé une erreur qui est tout à fait humaine donc pas de soucis, mais je voudrais bien savoir ce qu'il faut que j'arrête.
 
bobsup tu as raison pour l'orthographe à l'origine de cette expression militaire mais il est admis d'écrire autant pour moi maintenant, j'ai lu un article de plusieures pages à ce sujet écrit par un gars qui devait s'ennuyer sûrement. Mais merci d'avoir apporté cette correction.

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 16:54:38    

De rien :o
J'me suis fait niq... une fois à cause de ça à une dictée de Pivot :d

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 18:16:59    

Un calibrateur a faire soi meme, au alentour de 50EUR ? Ca semble bientot etre disponible !
 
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] start=1680
 

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 20:25:48    

J'ai commandé le Blue Eye 2 et je suis en train de lire la doc mais c'est assez chaud quand même on dirait.
Déjà au départ on nous demande d'indiquer une valeur cible de gamma entre 1 et 3 qui correspond à notre environnement de travail  :heink:  je suis déjà calmé ! Je ne sais pas trop ce qu'il faut mettre moi ! Après c'est pareil pour la température du point blanc mais là je pense que 6500 ça devrait faire l'affaire et la luminosité, heu... disons 75% ou moins ?
Je croyais que le calibrateur se tapait tout le boulot, tu parles d'une feignasse !
 
 :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 20:39:55    

Citation :

Déjà au départ on nous demande d'indiquer une valeur cible de gamma entre 1 et 3 qui correspond à notre environnement de travail

2.2 pour Windows (et tout environnement sRGB).

Citation :

près c'est pareil pour la température du point blanc mais là je pense que 6500 ça devrait faire l'affaire

6500K c'est la valeur classique pour la vidéo ou le design web.
5000K pour avoir un rendu aussi proche que possible de l'impression papier (pas vraiment utile AMHA).

Citation :

et la luminosité

Au choix.
 

Citation :

ça s'écrit "au temps pour vous" et non pas "autant pour vous".

Très discutable (même si c'est la seule l'orthographe reconnue par l'Académie Française).  
 
cfr http://mawwic.free.fr/blob/index.p [...] temps-otan, je suis assez d'accord avec Duneton, l'étymologie classique proposée (manoeuvres militaires) me semble peu convaincante. Mais bon, c'est totalement HS.

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 21:27:10    

Bravo Blue Apple et merci pour cet instructif HS

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 21:48:45    

Merci pour tes infos Blue Apple, je vais tester comme ça. Sur tous les écrans que j'ai testés, le mode sRGB est celui que je trouve le mieux.
Je suis sur un Philips 190S là et je lui trouve des couleurs chaudes comme je n'arrive pas à les reproduire ailleurs. Je ne suis pas sûr qu'il soit bien réglé (il doit tirer un peu sur le rouge) mais ça lui donne un truc qui me botte bien.

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 21:49:09    

Merci Blue Apple pour ces renseignements :)
 
Je viens de vérifier sur mon écran (Iiyama Vision Master Pro 450) et il était réglé en 9300K. J'ai changé les températures de couleur :
- en 9300K le blanc semble plus bleu, plus froid
- en 6500K le blanc semble plus rouge, plus chaud
- en 5000K le blanc semble plus jaune
Et là je me pose une question tout bête... y'a pas moyen d'avoir un blanc vraiment blanc, qui ne tire ni vers le jaune, ni vers le rouge, ni vers le bleu ?
 
Désolé pour le HS ^^"
 
Sinon je suis intéressé par tes retours d'expérience ecarre concernant le colorimètre. Je compte remplacer mon CRT (il a le même problème que celui de n@buchodonosor et nice sur ce post) et acheter un LCD. La calibration semble recommandée, c'est donc pour ça que je m'intéresse également à cette sonde ;)

Reply

Marsh Posté le 06-10-2005 à 22:43:30    

Je devrais la recevoir la semaine prochaine si le fournisseur ne se marche pas dessus. Je ne sais pas si les améliorations seront visibles à l'oeil nu histoire de comparer sur des photos.


Message édité par EcaRre le 06-10-2005 à 22:43:49
Reply

Marsh Posté le 07-10-2005 à 08:31:45    

Citation :

Et là je me pose une question tout bête... y'a pas moyen d'avoir un blanc vraiment blanc, qui ne tire ni vers le jaune, ni vers le rouge, ni vers le bleu ?


Oui, il suffit d'attendre quelques minutes.
 
Je rigole pas, l'oeil (enfin, le cerveau) est un organe adaptatif, il va compenser ce qu'il perçoit afin que la couleur de température la plus élevée devienne "blanche". Quelqu'un dont le moniteur est réglé à 9500K et qui le compare à un moniteur à 6500K posé juste à côté va trouver l'image rose tandis que son collègue travaillant sur le moniteur à 6500K va trouver l'image de son voisin d'un bleu éclatant. Si ils échangent leur place pour 20 minutes, il vont normalement changer d'avis tous les deux.
 
Alors pourquoi 6500K? Parce que même si on ne profite pas aisi de toute la dynamique du moniteur c'est la valeur qui s'accorde le mieux à un éclairage normal (dans un environnement industriel ou ue pièce très éclairée on pourrait être contraint à monter plus haut) et c'est le standard ce qui signifie que l'on reproduira normalement les couleurs telles que celui qui a créé le jeu/site web/vidéo les voyait lui aussi.
 
Après, c'est aussi une question de goût, je connais plein de gens qui ont réglé leur moniteur à 9000K ou plus parce que ça leur semblait plus joli et se foutent royalement d'avoir des couleurs 'authentiques'.

Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 12:07:32    

Regardez ce que le facteur vient de m'apporter:
 
http://kodiac.9online.fr/be2.jpg
 
Les tests sérieux vont pouvoir commencer.
 
 :)

Reply

Marsh Posté le 12-10-2005 à 10:08:24    

Voilà une bonne nouvelle ! :)
 
J'ai vu que tu as avais déjà commencé à faire quelques tests avec...
 
Je viens de relire le test du Spyder 2. Il y aurait deux façon de calibrer l'écran :

Citation :

Par calibration automatique, nous entendons que nous n´avons pas modifié les paramètres de luminosité, de contraste, ni les canaux RVB. Nous avons laissé le colorimètre tout faire. Par calibration manuelle, on entend qu´on ajuste tous ces paramètres manuellement au fur et à mesure que le colorimètre le demande.


 
Tu as utilisé quel mode pour calibrer le Philips 190S ?
 
De façon plus générale, j'aurais tendance à penser à première vue qu'une bonne calibration résulte d'abord d'une calibration manuelle (relativement approximative avec les réglages de l'OSD), suivie d'une automatique (plus fine avec une action sur le profil de couleur). Je me trompe ?


Message édité par Nathanoth le 12-10-2005 à 10:08:50
Reply

Marsh Posté le 12-10-2005 à 12:23:54    

Justement, je n'ai pas bien compris ce qu'ils veulent dire avec cette histoire de calibration automatique, tu peux lire toi-même la doc http://www.lacie.com/download/manuals/blueeye2_fr.pdf il faut bien tripoter l'OSD pour ajuster les paramètres justement, pour commencer on demande de mettre la luminosité au minimum puis de la monter progressivement jusqu'à ce que la sonde détecte le bon niveau.
Je n'ai pas vu le calibrateur faire ça tout seul si je ne touche à rien. Je vais essayer sur un VX910 cet après-midi sans rien toucher pour voir ce qui se passe.

Reply

Marsh Posté le 12-10-2005 à 14:41:38    

J'ai lu toute la documentation...
 
Je pense que si tu ne fais pas les réglages de la luminosité, du contraste et RVB (en sautant l'étape à chaque fois), alors le logiciel va essayer de faire au mieux, sans forcément avoir la garantie que le résultat sera le meilleur possible pour ton écran. C'est peut-être ça qui est appelé calibration "automatique"...
 
Sinon je n'ai pas vu dans la documentation le graphique qu'on a l'habitude de voir dans les tests Hardware.fr (celui de droite) :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/14/IMG0014384.jpg
 
Dans le rapport de calibration du logiciel, il semblerait qu'il n'y ait que le diagramme de chromacité (celui de gauche) et la courbe gamma.


Message édité par Nathanoth le 12-10-2005 à 15:03:53
Reply

Marsh Posté le 12-10-2005 à 14:49:34    

Exactement, le graphique de droite je ne sais pas d'où il sort.
Et pour le diagramme, on se demande quelle est la cible à atteindre mais en fait il n'y en a pas, ça nous montre juste les couleurs que l'écran est capable de reproduire et ce truc ne bouge pas quels que soient les réglages je pense.


Message édité par EcaRre le 12-10-2005 à 20:50:32
Reply

Marsh Posté le 12-10-2005 à 21:11:36    

Voici la fiche produit du LaCie blue eye pro et il y a le fameux graphique manquant...
 
Voici donc une des différences entre le LaCie blue eye pro et le LaCie blue eye 2...

Reply

Marsh Posté le 12-10-2005 à 22:34:05    

C'était bien la peine que je téléphone chez LaCie !
Je vais les appeler demain et ça va ch... !

Reply

Marsh Posté le 13-10-2005 à 18:57:46    

Pas la peine d'avoir fait l'école d'ingénieur pour voir les différences :
 
Blue Eye Pro
 
http://kodiac.9online.fr/bep.jpg
 
Blue Eye 2
 
http://kodiac.9online.fr/bey2.jpg
 
Ce qui change vraiment tout c'est le module de test des couleurs qui nous permet d'obtenir le diagramme de précision des couleurs qu'on voit sur les tests HFR.
J'ai envoyé un message chez LaCie afin de leur apprendre leur boulot.


Message édité par EcaRre le 13-10-2005 à 18:59:43
Reply

Marsh Posté le 15-10-2005 à 10:50:58    

Bonjour,
je pense acheter le blue eye 2 rapidemment (question de budget !).
Suite a l'article de Hardware.fr j'ai contacté par mail le journaliste qui l'a écrit pour connaitre les différences entre Blue Eye Pro et Blue Eye 2, trés sympa, il m'a répondu en suivant:
 
"Le logiciel est en français. La v2 est déjà très bien : nous l'avons utilisée avec plaisir pendant des années. Le colorimètre utilisé est de la marque X-Rite, il est un peu moins précis, notamment dans le noir, que le Gretag employé sur le Blue Eye Pro. Mais il est déjà bien plus précis que le Spyder."
 
Si ca peut aider pour faire votre choix...
Ecarre, tu es content de la blue eye 2 ?
A+  :)

Reply

Marsh Posté le 15-10-2005 à 12:05:31    

Et bien disons que quand on te vend le Blue Eye 2 en te faisant croire que c'est la même chose que la version Pro, tu es forcément déçu. Le module de test des couleurs avec son diagramme détaillé fait cruellement défaut, par contre le logiciel est bien en Français, la doc du CD est en Anglais mais tu peux la télécharger en Français sur le site LaCie.
Mais on peut arriver à très bien régler son écran avec ce modèle quand même, je n'ai pas aimé les réglages obtenus en laissant faire le calibrateur donc j'ai tout fait manuellement et je me suis servi du calibrateur comme d'un contrôleur pour valider mes réglages et faire les ajustements.
Tu peux voir les détails sur mon topic  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9216-6.htm

Message cité 1 fois
Message édité par EcaRre le 15-10-2005 à 12:07:39
Reply

Marsh Posté le 15-10-2005 à 22:17:04    

Merci, ecarre
 je crois que je vais opter pour le Blue Eye Pro, qui me semble mieux...
de toute manière sans avoir testé le truc, difficile de faire un choix...
A +

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 00:20:37    

Je suis interressé par une "location" d'une sonde ... j'ai un 101920 récalcitrant.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 18:34:15    

EcaRre a écrit :

Et bien disons que quand on te vend le Blue Eye 2 en te faisant croire que c'est la même chose que la version Pro, tu es forcément déçu. Le module de test des couleurs avec son diagramme détaillé fait cruellement défaut, par contre le logiciel est bien en Français, la doc du CD est en Anglais mais tu peux la télécharger en Français sur le site LaCie.
Mais on peut arriver à très bien régler son écran avec ce modèle quand même, je n'ai pas aimé les réglages obtenus en laissant faire le calibrateur donc j'ai tout fait manuellement et je me suis servi du calibrateur comme d'un contrôleur pour valider mes réglages et faire les ajustements.
Tu peux voir les détails sur mon topic  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9216-6.htm


 
Bien, alors j'ai bien lu ton topic et tout ce qui va avec, ça m'a permis de comprendre pas mal de truc et je voudrais ton opinion à présent :
 - Le fait que le module de détail des couleurs et le diagramme manque sur le 2 est il vraiment handicapant pour vraiment bien réglé sa dalle ?
 - Est ce que selon toi l'écart de prix se justifie ?
 - Le réglage à la mano sur le 2 est il beaucoup plus contraignant ? et grosso-modo en combien de temps tu regle un écran ?
 
Merci d'éclairer ma lanterne  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 23-11-2005 à 22:54:45    

Ces sondes c'est cool mais est ce que ça marche aussi sur les vieux CRT :??:

Reply

Marsh Posté le 23-11-2005 à 23:36:20    

leeoon a écrit :

Ces sondes c'est cool mais est ce que ça marche aussi sur les vieux CRT :??:

c'est vrai que le titre de ce topic (Calibrateur LCD.) prete a confusion  
 
pas de blem pour utillisé une sonde de calibration sur un CRT, d'ailleur les sondes existai deja avant que les écran plat n'apparaisse ;)


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Reply

Marsh Posté le 24-11-2005 à 01:38:59    

Ok merci  :hello:

Reply

Marsh Posté le 24-11-2005 à 08:08:43    

L'auteur a acheté? :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed