Bjr,  
 
Aujourd'hui, j'ai acheté un nouvel écran pour la bureautique et la photo (un IPS) que j'ai calibré avec ma sonde i1Display Pro et son logiciel i1Profiler. Et le résultat était très bon (meilleur que sur mon autre écran, un TN ''Gamer'').  
 
Puis, comme j'avais le temps, j'ai testé le logiciel DisplayCAL (anciennement DispcalGUI) qui fonctionne parfaitement avec la sonde i1Display Pro (mais beaucoup plus complexe que i1Profiler).  
 
Au final, j'ai trouvé le résultat encore meilleur. La différence et certes faible mais suffisante pour être perceptible.  
Le rendu est globalement un poil plus chaud (avec pourtant des réglages identiques) et, sur mes photos, je trouve que le rendu des feuillages, de l'herbe, du ciel et des couleurs de peaux est plus réaliste et plus agréable.  
 
Donc j'ai aussi testé sur mon écran TN ainsi que sur mon portable (TN également) et, sur ces 3 écrans, je préfère le profil généré par DisplayCAL.  
La différence est faible mais présente.  
 
De plus, en effectuant une vérification de la colorimétrie après calibration, le profil ICM de DispalyCAL donne des meilleurs résultats que celui de i1Profiler (qui est quand même très bon).  
 
DispalyCAL :  
Delta E moyen : 0,24 !!!  
Delta E max : 0,95 (patch 31)  
Gamma cible 2,2 : 2,2  
T° cible 6500k : 6458k  
 
i1Profiler :  
Delta E moyen : 0,65  
Delta E max : 4,40 (patch 23)  
Gamma cible 2,2 : 2,2  
T° cible 6500k : 6507k  
 
Pour ceux qui l'on testé vous en pensez quoi de DisplayCAL ?  
 
Une anecdote pour finir : j'a eu confirmation (car je m'en doutais déjà) que mon écran TN n'ai du tout stable. Il ne tient pas sa calibration.  
Quand je le revérifie une heure après (sans l'avoir éteint ou mis en veille), le Delta E a dérivé et le gamma a chuté. Et encore une heure après c'est encore différent...  
Vous avez déjà vu ça, un écran aussi instable ? (et pour le coup impossible à calibrer)  
 
 
 

bonjour,
 
cet ecart peut provenir de moult parametres.... (je ne connais pas DispalyCAL seulement de nom)
exemple: sur i1profiler si vous avez coche "Contrôle de la lumière ambiante" , ou bien l'ADC... si DispalyCAL ne le gere pas , votre profil ICC n'est pas le meme.
avez vous mis la meme luminance ?
est ce que DispalyCAL utilise les memes patch de caracterisation que i1profiler ?  
etc....
 
bref au final, il n'est pas etonnant de voir des differences.
 
je vous renvois sur le forum du chasseur d'images:
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ,39.0.html
vous y trouverez des personnes beaucoup plus qualifier que moi pour la prise en main de DispalyCAL et la gestion des couleurs.
 
n'oubliez pas le forum de ce logiciel.
https://hub.displaycal.net/forums/
 
voilà
 
cordialement

Bonjour tarutaru93,
 
Oui, les réglages cibles étaient les mêmes (luminance, T° et gamma).
 
Le contrôle de la lumière ambiante, je ne l'active jamais, car il a tendance à affecter le gamma.
 
DisplayCAL ne gère effectivement pas l'ADC mais, j'ai refais la comparaison en désactivant l'ADC dans i1Profiler.
Et effectivement, dans ce cas (en manuel), il y a 1 à 2 points de différence entre les valeurs validées par chacun des 2 logiciels sur chaque composante.
 
Ensuite, pour les jeux de patch, dès qu'on commence à mettre les mains dans les options et les réglages, DisplayCAL devient vite extrêmement complexe et, je suis loin de tout maîtriser...
Je me suis contenté des jeux de patch par défaut mais, qui sont, de base, déjà bien plus complets et nombreux que ceux de i1Profiler (même en mode ''Large'').
 
Mais initialement, ma question était de savoir si d'autres personnes trouvaient, comme moi, que les profils générés par DisplayCAL étaient un peu meilleurs que ceux de i1Profiler (qui sont quand même bons).
 
Merci pour les liens  

Les dernières versions de DisplayCAL sont excellentes.
 
La seule raison de mémoire d'utiliser iProfiler est son support d'icc v4.