qui croire, windows ou mon écran?

qui croire, windows ou mon écran? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 26-10-2003 à 15:06:41    

Voilà je viens d'installer ma nouvelle carte radeon 9800SE AIW, et je mets la résol et le taux de refresh a 1600*1200 a 100hz sous windows. Multires est aussi installé et est mis sur les memes parametres... Mais quand je vais dans le menu de mon écran celui ci me dis 1600*1200 @ 60 hz  :heink:  
 
qui croire? comment verifier?


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 15:06:41   

Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 15:23:54    

moi jdirais ton ecran
mais par toi meme tu devrais pouvoir le voir en fait, si ca scintille ou pas

Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 17:29:41    

ben entre 60 et 100hz sois disant.. g du mal a voir la difference :/


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 19:09:45    

Moi je dirais qu'à moins de posséder un écran de fou (un bon écran quoi  :pt1cable: ), c'est plutot du 1600*1200@60Hz que tu dois avoir... fais le test pour voir la différence : tu fixes un point dans la pièce où est ton ordi de façon à avoir dans un coin de ton CHAMPS VISUEL l'écran... si c'est du 100Hz (ça m'étonnerait) tu verras pas ton écran scintiller... le mien est à 85 Hz et c'est déjà pas mal (de toutes façons, pour voir la différence entre 85 et 100 Hz...  :lol: )
 
euh voilà, c'était ma petite méthode à moi...
 
@+  :hello:

Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 19:32:22    

brash a écrit :

ben entre 60 et 100hz sois disant.. g du mal a voir la difference :/


 
N'importe quoi voit la différence à moins d'avoir 0.1 sur chaque oeil...
 
Si tu regardes à coté de l'écran et que ca scintille, c'est du 60hz. Autrement si c bien net et tout c 100hz.


Message édité par Prophet_ch le 26-10-2003 à 19:32:53
Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 19:41:07    

frankie a écrit :

Moi je dirais qu'à moins de posséder un écran de fou (un bon écran quoi  :pt1cable: ), c'est plutot du 1600*1200@60Hz que tu dois avoir... fais le test pour voir la différence : tu fixes un point dans la pièce où est ton ordi de façon à avoir dans un coin de ton CHAMPS VISUEL l'écran... si c'est du 100Hz (ça m'étonnerait) tu verras pas ton écran scintiller... le mien est à 85 Hz et c'est déjà pas mal (de toutes façons, pour voir la différence entre 85 et 100 Hz...  :lol: )
 
euh voilà, c'était ma petite méthode à moi...
 
@+  :hello:  


 
 :pfff:  :pfff:  
 
tu me permets d'avoir un 22'  :pfff:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 19:42:47    

tain ben g limpression ke ca scntille un peu.. Donc en fait windows ne me change pas le taux de refresh :gun:
cest koi ces drivers ati de merde (omega) :gun:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 20:44:56    

frankie a écrit :

Moi je dirais qu'à moins de posséder un écran de fou (un bon écran quoi  :pt1cable: ), c'est plutot du 1600*1200@60Hz que tu dois avoir... fais le test pour voir la différence : tu fixes un point dans la pièce où est ton ordi de façon à avoir dans un coin de ton CHAMPS VISUEL l'écran... si c'est du 100Hz (ça m'étonnerait) tu verras pas ton écran scintiller... le mien est à 85 Hz et c'est déjà pas mal (de toutes façons, pour voir la différence entre 85 et 100 Hz... :lol: )
 
euh voilà, c'était ma petite méthode à moi...
 
@+  :hello:  


 
Je veux pas relancer le débat, mais 100hz c'est bcp mieux que 85hz, ca supprime tous les scintillements...
 
Quand je suis passé d'un écran 1024@85hz à 1024@100hz ca fait une grosse différence ! Plus mal aux yeux ni fatigue.  ;)  
 
C'est pas pour rien que les TV sont toutes à 100hz "sans scintillements".


Message édité par Prophet_ch le 26-10-2003 à 20:45:34
Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 20:52:53    

Prophet_ch a écrit :


C'est pas pour rien que les TV sont toutes à 100hz "sans scintillements".


n'essaye même pas de comparer, le type d'affichage d'une TV avec un moniteur
 
mais c'est vrai, que 100Hz c'est mieux


---------------
profil n'est plus utilisé  
Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 21:00:08    

ATI RefreshFix
 
ça c'est très bien
 
voir ici
 
http://www.google.fr/search?source [...] RefreshFix
 
ou là
http://telecharger.01net.com/windo [...] 21868.html


---------------
profil n'est plus utilisé  
Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 21:00:08   

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 12:04:36    

Pour votre info, la rémanance de l'oeil humain est autour de 72 hz, alors si vous arrivez à faire la différence entre 85hz et 100hz vous êtes des dieux............


---------------
Vas-y pose la ta question...........
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 12:16:23    

quand tu regardes de face oui.. mais du coté j'ai appris que ca changeais.. c pour ca ke du coté on voit lecran scintillé


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 13:41:20    

Darkscreen a écrit :

Pour votre info, la rémanance de l'oeil humain est autour de 72 hz, alors si vous arrivez à faire la différence entre 85hz et 100hz vous êtes des dieux............


 
Va t'acheter des yeux mon pote :D

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 13:43:09    

Am7 a écrit :


 
Va t'acheter des yeux mon pote :D  


 
+1

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 13:50:00    

Mes yeux vont très bien les enfants merci..........
:-)


---------------
Vas-y pose la ta question...........
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 14:23:11    

ok alors quite à rester dans le fantastique je suis un dieu :)
100hz c'est beaucoup mieux que 85hz, je confirme.

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 14:31:32    

pas besoin d'utilitaire autre que le driver ATI pour corriger ca : il suffit d'aller dans Prporietes d'affichage / avance / Affichages (je pense que c toujours ca le nom) / cliquer sur son ecran / decocher 'utiliser l'info DCC' et rentrer manuellement la reso et le rafraichissement max ;)

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 15:38:25    

Beegee a écrit :

pas besoin d'utilitaire autre que le driver ATI pour corriger ca : il suffit d'aller dans Prporietes d'affichage / avance / Affichages (je pense que c toujours ca le nom) / cliquer sur son ecran / decocher 'utiliser l'info DCC' et rentrer manuellement la reso et le rafraichissement max ;)


 
toi ta pas du suivre mon probleme  :heink:  
tu as tout lu? :whistle:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 16:33:22    

j'ai tout lu et je maintiens ce que j'ai dit ...
tu connais les drivers ATI ? :D
tu as essaye ce que j'ai dit, au moins ?
 
PS : il faut bien sur croire ce que dit ton ecran ;)

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 16:39:11    

Beegee a écrit :

j'ai tout lu et je maintiens ce que j'ai dit ...
tu connais les drivers ATI ? :D
tu as essaye ce que j'ai dit, au moins ?
 
PS : il faut bien sur croire ce que dit ton ecran ;)


 
oui mais je ne veux pas des drivers ATI, je prefere les omega avec toutes leurs options... et qui plus est en drivers ati ma carte SE sera pas en PRO :d


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 16:45:16    

les drivers omega masquent cette fonctionnalite ?? ca m'etonnerait ...

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 17:15:29    

Beegee a écrit :

les drivers omega masquent cette fonctionnalite ?? ca m'etonnerait ...


 
qui a dis qu'elle etait masquée :pfff:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 17:20:44    

ben alors essaye ce aue je te propose ! et dis-moi si ca marche ou pas :)

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 17:20:44    

Plus on augmente la fréquence, mieux c'est mais,  
Plus on augmente la frequence, + l'ecran est flou (Ramdac et filtre RFI qui forcent, et l'ecran qui n'aime pas)
Plus on augmente la fréquence, + l'ecran emet des radiations.
 
 
PS : je suis a 60hz en 1280 et ça ne sintille pas... zut, j'ai un TFT, ok, je sors.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 17:32:00    

Beegee a écrit :

ben alors essaye ce aue je te propose ! et dis-moi si ca marche ou pas :)


 
mais je ne veux PAS mettre les drivers ATI!
car sinon je n'aurai plus une radeon9800 pro mais se  :heink:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 17:32:56    

je te demande de le faire dans les drivers omega ... si ca y est !

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 17:33:54    

Beegee a écrit :

je te demande de le faire dans les drivers omega ... si ca y est !


 
mais ca je l'ai deja fais depuis bien longtemps, tu a vraiment pas suivi mon probleme :d


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 17:57:53    

y a 1 endroit ou on peut regler la resolution (facile :) ), et un autre ou on peut choisir le rafraichissement (onglet Ecran si je me souviens bien).
 
Seulement, ca ne marche que si le profil de l'ecran est bien defini, et si windows ne fait pas des siennes ...
 
En pratique, a chaque fois que je mets a jour mes drivers, je dois passer par une petite bidouille, que je t'ai decrite plus haut, et qui consiste a bypasser les infos fournies par le profil d'ecran, et a definir manuellement la resolution max eet le rafraichissement max de l'ecran ...
 
Tous les jours, y a au moins une personne sur le forum qui se plaint d'avoir du 60 Hz / 75 Hz avec les catalyst ... alors je pensais que c'etait ton cas aussi ;)
 
Maintenant, si tu as deja essayer de 'jouer' avec cette option 'DCC' et que ca n'a pas resolu ton pb, je peux pas t'aider.
 
PS : tu n'as dit nulle part dans tes posts que tu avais touche a cette option ... tu dis simplement avoir mis la reso en 1600x1200 et le rafraichissement a 100 Hz, ce qui est autre chose ;) )


Message édité par Beegee le 27-10-2003 à 17:59:14
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 18:44:00    

si je l'ai mis a 100hz c'est qu'il etait accessible et que mes drivers decran etait bien mis :d


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 20:42:51    

brash a écrit :
 
ben entre 60 et 100hz sois disant.. g du mal a voir la difference
 
 
 
N'importe qui voit la différence à moins d'avoir 0.1 sur chaque oeil...
 
 
 
moi,j'ai 0.1 a l'oeil droit malheureusement et je vois parfaitement la difference . pour confirmer que tu as raison prophet. d'ailleurs pour moi,du 60 hz ,c'est insupportable .


Message édité par chris25fr le 27-10-2003 à 20:45:34
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 21:39:40    

Le 60hz ca me fais tres mal au crane :-/ . Apres 85hz ou 100hz je ne suis pas sur de voir la difference, la je suis en 1152*864 100hz sur mon 17' et c'est niquel =)


Message édité par metalou le 27-10-2003 à 21:40:03
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 23:14:12    

:pfff:

chris25fr a écrit :

brash a écrit :
 
ben entre 60 et 100hz sois disant.. g du mal a voir la difference
 
 
 
N'importe qui voit la différence à moins d'avoir 0.1 sur chaque oeil...
 
 
 
moi,j'ai 0.1 a l'oeil droit malheureusement et je vois parfaitement la difference . pour confirmer que tu as raison prophet. d'ailleurs pour moi,du 60 hz ,c'est insupportable .


 
je n'ai pas dus ne pas voir de dif entre le 60 et le 100  :pfff:  
 
j'ai dis que dan mon cas, étant donné que j'avais un probleme... et que je ne voyais pas de dif entre le 60 et le 100... QU'IL DEVAIT DONC Y AVOIR UN BUG QQUE PART...
 
faut pas sortir des phrases du contexte, c nimporte quoi


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 11:27:27    

brash non seulement tu postes en double -passe encore- mais tu devrait aussi réviser ta stratégie : ton aigreur tu la gardes pour toi, t'es gentil.Les gens qui prennent la peine de te répondre ne devraient pas avoir à supporter tes humeurs.
 
A bon entendeur.

Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 11:52:02    

+1 :D
je me suis casse la tete a essayer de me souvenir des differents onglets des drivers (je bosse en Angleterre en ce moment donc pas impossible de regarder sur mon PC :) ) ... tout ca pour rien !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed