[ecran-achat] Conseil d'achat pour un 22"

Conseil d'achat pour un 22" [ecran-achat] - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 27-01-2007 à 14:31:19    

Bonjour à tous !
 
Voilà, je cherche un écran TFT noir de 22" -/+ pour environ 350€
Merci d'avance pour vos réponse et voila avec les recherche que j'ai effectuer les écrans que j'ai en vues et lequel me conseillez-vous si ce n'est d'autre :
Recherche d'écran 22" et celui-là à qui me semble est identique au tuto de ce forum
 
merci et a++
 
urss9


Message édité par urss9 le 27-01-2007 à 14:31:37
Reply

Marsh Posté le 27-01-2007 à 14:31:19   

Reply

Marsh Posté le 27-01-2007 à 14:40:15    

J'ai aussi trouver celui-ci, un ACER
 
urss9

Reply

Marsh Posté le 27-01-2007 à 14:52:58    

Personne ne saurait m'aider ni même me conseiller ?
 
urss9

Reply

Marsh Posté le 27-01-2007 à 15:19:05    

A quoi te servira cette écran ?  
Jeux , internet , autres ?  
Merci de préciser

Reply

Marsh Posté le 27-01-2007 à 17:11:17    

Ah oui excuse moi du manque de précision.
 
Cet écran me servira à jouer, rearder des films... Enfin en moyenne tout ce qu'on peut faire mais plutôt jeux et films...
 
++
 
urss9

Reply

Marsh Posté le 27-01-2007 à 18:04:12    

SVP conseillez moi un écran que vous considerer bien, ou même un que vous posseder !
 
http://www.mistergooddeal.com/v2/V [...] ic_extract
 
urss9


Message édité par urss9 le 27-01-2007 à 18:10:57
Reply

Marsh Posté le 28-01-2007 à 23:50:50    

Le samsung 206bw est un 20".
 
Il existe aussi en 22", il s'agit du 226bw.
 
Je suis en attente de la sortie d'un test pour confirmation d'une qualité au moins identique au 225 mais en 2ms, c'est très probablement mon prochain achat. ;-)

Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 02:36:40    

Dans le même cas que twistou , sinon tu as le ASUS 22" mais bon le rendu des couleurs est moins bon

Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 05:06:28    

le 226BW ne rentre pas ds son budget mais le 225BW de samsung est deja plus dedans, je te le conseil.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 10:31:45    

Pourquoi acheter l'ancien modèle, même s'il est très récent ?
 
L'écart de prix est très faible, on trouve le 226bw à 389€.
 
C'est 39€ au dessus de son budget, ca en vaut la peine !

Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 10:31:45   

Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 10:51:02    

urss9 a écrit :

Ah oui excuse moi du manque de précision.

 

Cet écran me servira à jouer, rearder des films... Enfin en moyenne tout ce qu'on peut faire mais plutôt jeux et films...

 

++

 

urss9

 


si c'est pour jouer un ecran à dalle tn est plus adapté
si c'est pour regarder des films un ecran à dalle tn est nullissime
 
personnellement à ta place je prendrai un écran à dalle p-mva (pas pva), c'est le meilleur compromis et surtout c'est incomparable pour les films

Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 11:01:23    

scottsummer a écrit :

si c'est pour jouer un ecran à dalle tn est plus adapté
si c'est pour regarder des films un ecran à dalle tn est nullissime
 
personnellement à ta place je prendrai un écran à dalle p-mva (pas pva), c'est le meilleur compromis et surtout c'est incomparable pour les films


 
Nullissime ? t'éxagère pas un peu là ? lol
 
Faut pas non plus pousser, c'est nettement moins bon pour ce qui est des angles, mais pour le reste, c'est plus que correct.
 
Quant aux MVA, certains sont bons pour les jeux, mais d'autres ne sont pas du tout adapté, il faut donc faire attention à ce point. Autre point, aujourd'hui, en MVA, cela s'arrête à 20". En 22", ce ne sont que des dalles TN.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 11:05:47    

Citation :

si c'est pour regarder des films un ecran à dalle tn est nullissime

:pt1cable:  
 
lol
j'ai une dale TN depuis plus d'un an et j'avais meme pas remarqué !!!  
Soit faut que j'aille chez l'opticien soit  ...  
 
 :hello:  
 
 

Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 22:31:54    

twistou a écrit :

Pourquoi acheter l'ancien modèle, même s'il est très récent ?
 
L'écart de prix est très faible, on trouve le 226bw à 389€.
 
C'est 39€ au dessus de son budget, ca en vaut la peine !


 
Je suis en parti d'accord avec toi mais le défaut, du moins pour moi, est que la résolution du 226bw est de 1280x1024 à 60Hz. Certes c'est un 2ms mais je trouve que cette résolution est un léger "défaut" !!
En ce qui me concerne, je souhaite passer sur un 22", avec une résolution minimum de 1680x1050 avec le minimum de ms  :whistle:  L'Asus me tentait bien mais sa mauvaise restitution des couleurs fait que je n'acheterais pas cet écran. Je suis plus tenté par le 225bw.
 
J'attends un peu de voir si un nouvel écran va sortir avec mes exigeances :whistle:

Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 22:48:54    

twistou a écrit :

Pourquoi acheter l'ancien modèle, même s'il est très récent ?
 
L'écart de prix est très faible, on trouve le 226bw à 389€.
 
C'est 39€ au dessus de son budget, ca en vaut la peine !


 
a ce prix là j'achete des lien svp,dommage que ça résolution soit de 1280x1024


Message édité par dostick le 29-01-2007 à 22:53:15
Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 22:58:56    

salut,
 
voilà pour le lien http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ter-226BW/  
après c'est dans le 12ème sur Paris. J'ai jeté un oeil sur un comparateur de prix, les boutiques vendant uniquement via internet et là surprise, je viens de voir qu'il est à minimum 447€ mais sa résolution est 1680x1050 à 75Hz. Qui croire!! Je suis un peu perdu là!! je vais aller jeter un oeil sur le site de samsung . C'est mieux.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 23:01:22    

bigboub a écrit :

salut,
 
voilà pour le lien http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ter-226BW/  
après c'est dans le 12ème sur Paris. J'ai jeté un oeil sur un comparateur de prix, les boutiques vendant uniquement via internet et là surprise, je viens de voir qu'il est à minimum 447€ mais sa résolution est 1680x1050 à 75Hz. Qui croire!! Je suis un peu perdu là!! je vais aller jeter un oeil sur le site de samsung . C'est mieux.


 
faux il est à 399e

Message cité 1 fois
Message édité par dostick le 29-01-2007 à 23:01:42
Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 23:05:42    

Voilà le lien tant attendu http://www.samsung.com/fr/products [...] sfvedc.asp
 
D'après le site de samsung c'est un 1680x1050 à 60Hz. Sur le site de montgallet ils écrivent 1280x1024 et en fait en tout petit, il est écrit 1680x1050!! Ca m'apprendra à ne pas lire les petits caractères !!! Donc je n'ai rien dis !!! :whistle:

Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 23:08:22    

dostick a écrit :

faux il est à 399e


 
oui il est à 399€ dans la boutique de la rue Montgallet ! Après dans les magazins passant commandes via le net il est plus cher !! Je parle des magazins l'ayant en stock ! Parce que les magazins qui mettent pré-commande, je préfère ne pas tenter ! J'ai eu une mauvaise surprise une fois !

Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 23:10:36    

moi je vais voir sur place samedi

Reply

Marsh Posté le 29-01-2007 à 23:42:48    

dostick a écrit :

moi je vais voir sur place samedi


 
En ce qui me concerne j'irai l'acheter cette semaine  :pt1cable: !! Je suis tombé amoureux de cet écran  :love: !! Je fais une infidélité à mon "vieux" SyncMaster 931c  :ange: !!! Mais là j'ai du mal à résister !!

Reply

Marsh Posté le 30-01-2007 à 10:23:43    

bigboub a écrit :

En ce qui me concerne j'irai l'acheter cette semaine  :pt1cable: !! Je suis tombé amoureux de cet écran  :love: !! Je fais une infidélité à mon "vieux" SyncMaster 931c  :ange: !!! Mais là j'ai du mal à résister !!


 

dostick a écrit :

moi je vais voir sur place samedi


 
Il n'est pas en magasin.
 
Cet écran vient tout juste de sortir, seul deux petits chanceux sur ce site ont eu le plaisir de l'avoir reçu. Ils ont eu un coup de bol, mais bon, je ne m'étendrai pas là-dessus.  :lol:  
 
Aujourd'hui, on peut le commander sur le net mais pas encore le voir en magasin.
Il est attendu en magasin pour le 15 février (certains parlent de demain, mais j'y crois moyen) alors vérifiez avant de vous déplacer !  ;)


Message édité par twistou le 30-01-2007 à 10:25:19
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed