Bonjour à tous,  
 
Depuis maintenant 1 mois j'ai une question qui me trotte dans la tête :  
 
Est'il plus intelligent d'acheter un écran 22" (Samsung 226BW), un Dell 24" (2407 rev 04) ou alors une TV LCD 32" ?
 
Voilà mes contraintes et envies pour le futur :  
 
Je possède déja un écran 19" Belinea 10 19 20 (8ms), et je souhaite faire du double écran comme je le fais en ce moment mais avec un CRT de 17".
Mon envie est d'investir dans un "grand" écran pour l'ordinateur pour pouvoir jouer et ressentir un effet d'immersion encore plus grand qu'avec le 19".
Mais c'est là que ça se complique, car au départ je me destinais un budget de 400€ pour changer d'écran, le temps passant je me mis à lorgner vers un 24" de Dell ^^, et la en regardant le prix du 24" (800 €) je me suis demandé si je pouvais avoir un plus grand écran en passant aux TV LCD, et la encore j'ai vu qu'à 800€ on a des TV 32".
 
Sachant que je pense changer de PC d'ici cet été et souhaite acquérir, d'ici Noël, une TV 37" (minimum), que je n'ai pas un portefeuille magique qui fais pousser des sous    que me conseillez-vous ?  
 
J'arrive pas à me décider. Au départ j'étais sur de vouloir un 22" puis encherchant les 22" suis tomber sur le Dell 24" qui me fais envie mais je pense en même temps au 32" TV LCD.
 
 

pareil , j'hesite exactement sur les memes écrans !
au détail que c'est un Samsung 913n 19" 8ms que j'ai actuellement mais je crois c'est la meme dalle que le Belinea
 
perso au final je pense la TV 32 ca fait trop .pis je risque d etre trop pres et de m'exploser les yeux.
par contre entre le 22 et le 24 c'est chaud.car en fait le 22 est juste plus large que le 19. et pas plus haut.

La qualité de la dalle du Dell 24'' est vraiment excellente, meilleure que tout ce que j'ai pu voir en 22'' actuellement (il faut dire que c'est "nouveau" le 22'') à part en rémanance, mais c'est un détail et si tu parles d'une télé LCD ça ne doit pas te gêner. Après renseigne-toi sur les éventuels défauts de ce moniteur, je ne les connais pas mais ils t'aideront peut être à faire ton choix
Après 24'' c'est assez grand, mais ça doit rester dans la limite de l'utilisable sans avoir besoin de reculer d'un mètre (je n'en ai jamais eu chez moi donc je peux pas te dire)
Si tu es peu exigeant, le 22'' peut te convenir, et en plus il prend moins de place.
Sinon une télé pour l'ordi, perso je te déconseille. Déjà c'est immense, donc tu devras forcément reculer, ce qui la rendra plus petite. Et puis je dis toujours qu'il vaut mieux investir sur un écran plus petit mais meilleur, qu'un immense écran qui donne moins bien (parce que de toute façon tu perdras en immersion si les noirs sont peu profonds, les couleurs fades, l'angle de vue mauvais, etc.). La qualité se paie toujours

Ouais c'est ce qui me fait hésiter pour le 22".

La place de l'écran n'est pas un souci vu que j'hésitais avec une TV 32"

Ben écoute je pense qu'on peut résumer mon avis simplement (je vais peut être me faire taper sur les doigts, je précise bien que c'est mon avis, le mieux c'est de tester ou au moins d'aller les voir au magasin):
- Samsung 226BW: qualité moyenne, pas cher: adapté aux gamers qui prêtent plus attention à la rémanance qu'à la qualité d'image
- Dell 2407: bonne qualité d'image, cher: adapté à ceux qui sont exigeants quant à la qualité d'image
- TV 32'': qualité moyenne voire mauvaise selon tes goûts, moyennement cher, grand, pas forcément adapté à un ordi: adapté pour ceux qui veulent juste un immense écran

 
euh excuse moi mais tu l'as cet ecran pour dire que la qualité de l'image est moyenne ?
Sinon ya juste un test a lire sur les numeriques si tu veux changer d'avis !!
 
http://www.lesnumeriques.com/article-312-1708-36.html
 
Moi j'ai le 226bw et je ne regarde pas que la remanence !! L'image est tres belle une fois réglé !!!
Enfin plutot sommaire et abusé ton résumé !!!
 
Je pense que c'est plus une histoire de porte monnaie et de resolution apres entre gagner 2 pouces pour le double en prix a toi de voir ...
quand a la tv j'en parle pas car pour moi si tu veux y brancher un pc elle n'a meme pas lieu d'etre dans la discussion !!

Tu gagnes pas simplement 2" tu gagnes en résolution et c'est ça qui est le plus intéressant (d'ailleurs en 24" le Benq est meilleur que le Dell en passant).
Le 22" comme le 19" à son époque, c'est le grand écran du pauvre.

j'en rajoute une couche pour ceux qui pensent qu'il a une image pourrie: citation des numeriques :
 
"Extraordinaire ce noir ! Il est d'une profondeur hors du commun, supérieure même à ce qu'on mesure sur les meilleures dalles PVA et MVA"
 
pour rappel la dalle du dell 24 pouce est une pva ...

 
 
J'adore ...........................

Je dis ça sans être péjoratif, je vais sûrement m'en acheter un. J'aurais dû dire du joueur pauvre ;-). Qu'apporte un 22" par rapport à un 20", une surface plus grande point barre (et souvent une qualité d'image inférieure) donc à part pour ceux qui veulent la plus grande image possible pour le moindre coût, joueur et étudiant pour ses Divx, autant prendre un 20", à moins d'avoir de très mauvais yeux…

J'ai bien dit que j'allais me faire taper sur les doigts
Perso je trouve ça moyen (tu as comparé avec le Dell?), mais je n'ai peut être pas les mêmes critères que toi. C'est pour ça que je dis que ça n'a un intérêt que si tu es un minimum exigeant, donc qu'il serait mieux d'aller comparer au magasin pour voir
(note: je crois avoir entendu que le dell a le même type de dalle que l'écran apple cinéma 24'', il faudrait vérifier, mais si c'est le cas ça permettrait de le tester facilement )

Ben, moi je trouve un peu gonflé ceux qui jugent le 226bw sans l'avoir entre les mains. De plus, quand on lit le test des numériques, l'impression de qualité moyenne n'est pas vraiment ce qui en ressort.
 
Cet écran est certainement le meilleur rapport qualité prix actuellement dans la gamme des 22". Tout comme il est certain que cela ne durera qu'un temps et qu'un autre le détronera.

 
Ben tu sais, moi je trouve que c'est déjà écrit petit sur un 22" en résolution native. J'imagine ce que cela peut donner sur un 20" ... et j'ai de bons yeux

 
+1
 
Moi je l'ai juste comparé avec mon ancien ecran qui avait lui aussi une dalle PVA (comme le dell) et qui était tres bon ...
Voila et je peux t'assurer que je suis exigent !!!
Apres moi je suis toujours en face de mon ecran donc tu peux toujours critiquer les angles de visions mais a part ca ...
 

 
encore +1
   
le pitch du 20 pouces est vraiment trop petit a mon gout !!

Je me ferais consulté si j'étais toi, parce que moi j'ai des yeux normaux, et à distance normale 40-60cm c'est aussi lisible que du 11-12pt sur papier.
J'ai été habitué au 21" CRT 1600x1200 aussi, mais c'est pareil sur mon 17" LCD (pitch équivalent).
 
Et puis le pitch ne définit pas la taille des polices ou le dpi de l'écran…

 
Pas besoin, j'ai 12/10 aux deux yeux, merci.  
 
Par contre regarder un 22" à 40 cm ....   ... perso, je ne suis jamais à moins de 60 cm.
 
Alors un 20", il faudrait se mettre à 30 à 50 cm ?  
 
Heureusement qu'il ne font pas des 18" dans cette résolution, on finirait par laisser l'empreinte du pif sur la dalle.    

Sur du 17" -> MacBook Pro …

Sauf erreur, j'ai bien vu ce samsung (enfin maintenant vous me faites douter si c'était bien celui-ci, dans quel cas je m'excuse). M'enfin ça reste du TN, donc mes remarques sont toujours valables.
---------

Ben écoute déjà ça pour moi ça me suffit:
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=88&ph=1
Dans ce minuscule carré de quelques milliers de pixels tu peux déjà voir une différence de rendu entre un coin et l'autre de l'image, imaginez seulement ce que ça donne sur un écran complet!
Un indice:

C'est mon portable, c'est tout ce que j'ai sous la main, mais c'est aussi une dalle TN et de celles qui ont le meilleur angle de vue (le noir reste pareil quel que soit l'angle et l'angle horizontal est de "180°" donc le samsung ne fera pas mieux parce que ça n'existe simplement pas). Notez aussi comment la barre des tâches est over-lumineuse, alors qu'elle est censée être moins lumineuse que la barre poste de travail sur le haut de l'écran.

Pareil pour le noir (attention, toutes les TN ne font pas ça, mon portable par exemple):

Le noir est beau, ouiiiii. Mais où ça? D'ailleurs sur le papier, ma TN a un rapport de contraste meilleur que ma MVA, mais on dirait vraiment pas. Il y a un peu de mura, mais le reste est bel et bien dû à l'angle.

Donc voilà, pour du jeu tout le monde s'en fout de ça, je suis d'accord, mais quand on te dit dans ce genre de tests que les couleurs sont magnifiques et justes (deltaE < 3 ou que sais-je) faut quand même arrêter! Où ça qu'elles sont justes? Au milieu? En bas? A gauche? En haut? Ca n'a simplement rien à voir! Une sonde est toujours en face de l'écran, tes yeux pas.

A titre de comparaison, même une VA s'en sort mieux!

Alors je te parle même pas d'une MVA, qui a encore un angle largement plus ouvert.

merci de ces avis, mais je pense maintenant avoir le cjoix entre le dell et le samsung.
Oui la TV c'eait pas une bonne idée tout compte fait ^^
 
Donc par contre entre 400 et 800€ la encore j'hesite :s
 
En fait est-ce que qq1 aurait une photo d'un LCD 19" a coté d'un 22" ou d'un 24" pour voir ce que cela donne SVP ^^

Aïe, ton Belinea a une dalle P-MVA! "Downgrader" vers une TN risque de faire mal. Si tu penses utiliser le Samsung comme écran secondaire, ça ne gène pas (j'ai justement une TN comme écran secondaire, et ça me va bien dans la mesure où je passe jamais plus de 5 minutes de suite sur cet écran), mais si tu veux l'utiliser comme écran principal, je pense que tu regretteras ton Belinea à la longue...
Mais en général c'est l'écran le plus grand qu'on utilise comme écran primaire, donc ça ne va pas...
Bref je ne sais pas trop quoi te dire, c'est dommage de "gaspiller" un écran tel que ton belinea comme écran secondaire. Perso j'aurais pris un deuxième 19'' en TN (pas trop cher) en attendant et j'aurais changé le tout plus tard
Je suis désolé, je ne peux pas plus t'aider à ce moment là.
[Edit] Corrigez-moi si je me trompe, mais l'avantage du 22'' wide est qu'il a la même hauteur qu'un 19'' en 5/4, donc pour du multi-écran ce sera mieux.

Bon bah ecoute moi jte conseille a 800 € bah d'acheter deux ecrans 226bw !!!!!!!!
lol
 
Plus sérieusement je comprend pas ce que vous avez tous a vous acharner sur les dalles TN et plus particulieremnt sur celle du 226bw !!!
Vous etes tous proffessionels en retouche photo ?
Je remarque seulement que tous ceux qui la critiquent(ou presque) sur ce forum ne possedent pas l'ecran !!!
Je t'assure que le rendu est impecable et personnelement quand quans je suis devant mon ecran bah je suis en face(logique mais je précise car certains semblent utiliser leur ecran différement) et mes yeux doivent etre bien alignés parceque ya pas de différence entre un coin et l'autre de l'ecran !!!
L'angle de vision inférieur est le plus marqué mais ce n'est pas perceptible au simple regard !! Il te faut baisser la tete de 10 cm pour en effet constater une difference !!!
Enfin bref ce n'est que mon avis et je  passe régulierement de dalles pva au mien en TN et bah ca me choque pas !!!
 
 
 

Exactement c'est pour ca que j'ai regarder du coté des 22" au depart
mais ensuite je me suis dit est-ce que 24" ne serait pas mieux  

weedbubu> Bah en fait ça dépend de chacun, par contre le fait qu'il n'y ait pas de différence c'est impossible, sauf si tu es vraiment très loin de ton écran. Il y en a même sur les MVA/IPS, mais là j'avoue c'est vraiment du pinaillage et c'est quasiment invisible à distance normale (photo de droite).

Dans la réalité c'est pas si important quand même, la photo exagère pas mal. J'ai aussi accentué l'effet en prenant une couleur qui est particulièrement problématique autant sur l'un que sur l'autre.
[Edit] C'est moi ou mon APN a un peu trop bu? Les lignes ne sont pas droites

Après il est possible que tu ne la voies pas ou qu'elle ne te gène pas Alors voilà, Teugos, pourquoi as-tu pris une P-MVA? Est-ce que tu as déjà travaillé (longtemps) sur une TN, au taff par exemple? Sur ton ordi portable?
Si oui, va pour le samsung, c'est celui qui convient le plus à mon avis à cause du format et du prix et du fait que tu as déjà une 19'', je serai juste triste pour ton belinea.
Si tu n'as pas l'habitude du TN, tu risques d'être géné à la longue par les défauts qui ne se voient pas à priori (comme cette histoire d'angle), et une impression globale de fatigue occulaire accrue par rapport à ta PVA. Mais pour que ce soit vraiment un facteur déterminant, autant mettre les choses au clair, il faut au moins une heure d'utilisation par jour en moyenne (ou être un pinailleur).

Sinon, l'idéal pour une TN c'est d'être en écran secondaire, pas en écran primaire, parce que les TN ont en général un bon angle horizontal, et même souvent une TN donne mieux de côté qu'en face: tu n'as pas la lumière "en plein dans les yeux" et c'est moins fatigant; ça aussi c'est un problème qu'on n'a normalement pas avec une VA ou une IPS, d'ailleurs on le voit bien sur mes photos, la colonne "au milieu" est plus lumineuse que le reste, donnant un mini-effet "contre-jour". Ce défaut est plus ou moins génant suivant ton écran, dans mon exemple sur le mien c'est négligeable, mais sur un MacBook par exemple (glossy, mais je ne me rappelle plus la taille) c'est bien plus génant.
Le PVA c'est l'inverse, les couleurs seront plus fades de côté et tu l'apprécieras beaucoup moins. C'est un peu pour ça que je dis que c'est du "gaspillage" de l'utiliser comme écran secondaire, mais c'est toi qui vois ^^

Un autre facteur maintenant que j'y pense: la protection anti-reflets. Est-ce que l'écran du Belinea est "granuleux" (visible sur du blanc)? Est-ce que l'écran du Samsung est granuleux (je ne me rappelle pas que ce soit le cas)? Est-ce que l'écran du Dell est granuleux (je ne me rappelle pas que ce soit le cas)?
Dans tous les cas, je n'en prendrais pas un qui est granuleux, car à mon avis une MVA ou IPS granuleuse peut être pire pour les yeux qu'une bonne TN non granuleuse, je peux te l'assurer!

BON voila une photo :
juste pour dire encore une fois que tu juges sans avoir l'ecran !! non ?
 
 
eh au fait oui ton appareil photo va pas tres bien !!! lol
 

 
prise vite fait ce matin avec un tres bon appareil photo ...
J'essairai d'en refaire quand j'aurais un peu de temps !!!!
 
essaye juste de te dire que samsung a du nettement ameliorer la qualiter des dalles TN c'est tout ....
 
PS:desolé pour la taille de l'image mais je ne sais pas comment la mettre en vignette ...

Tu branches ta télé sur ton PC ? parceque dans ce cas la, tu met tout ton argent dans un seul écran, une grande télé Full HD
parcequ'a 800€ la télé ca doit etre du HD ready
Sinon moi je prendrais le samsung, tout simplement parceque j'avais le meme probleme et hier soir j'ai commandé le samsung (bon, j'hesitais pas avec le dell, on avais des dell au boulot, enormément de problemes de rémanence et tout ca)
 
Je vais encore attendre quelques jours pour t'en dire plus sur le samsung, mais j'ai vraiment l'impression que c'est un bon choix
 
Si il est en rupture de stock quasi partout c'est qu'il doit etre pas si mal que ca ^^

 
 
Tu as un écran LCD 19" par hasard ?  
Pour me faire une ptite photo des 2 l'un à coté de l'autre ^^

 
il me semble que il y en a dans le forum dedié au 226bw mais apres ya 70 pages lol
donc bon ...  
 
Sinon en hauteur c'est quasi equivalent mais en largeur bah !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

weedbubu>  Pas mal. C'est effectivement plus à ça que ça ressemble dans la réalité que mes photos
On dirait que c'est bien une dalle TN à grand angle comme il me semblait (si je vois bien sur ta photo), donc dans ce cas je n'ai rien dit au niveau du noir. Je ne m'étalerai pas une nouvelle fois sur le reste, je suis d'accord que ça ne gène pas tout le monde, j'ai juste averti quoi, après à chacun de faire ses choix
Dans le cas présent je conseillerais plutôt le Samsung 22'' à Teugos en raison de sa taille adaptée à son 19'' et de son prix. L'idéal aurait quand même été qu'il le voie avant, et qu'il nous dise aussi pourquoi il a initialement choisi une P-MVA.

Pkoi j'ai choisi initialement un dalle P-MVA ? Parce que j'ai lu les tests sur les numreiques et hfr et que c'etait le plus polyvalent, à la fois pour les jeux , la video et la bureautique vu que mon pc me sert pour tout.

Y'a ça, c'est à côté d'un 17'' mais ça permet déjà de te donner une idée de la différence de largeur
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t371834
Mais sinon j'ai effectivement la flemme de chercher parmis les 75 pages

Ha tiens, je suis pas le seul à parler de ce problème d'angle qui déforme l'image:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t371818
J'aime bien la réponse un peu plus bas:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t371832
Avec ces arguments percutants mais subtils, comment pourrait-on encore douter une seule seconde que cet écran est parfait?

je te remercie je me les suis tapées ^^ et j'ai vu ce que ca donnais.
Donc ca me parait pas mal ^^
Mais maintenant faudrais voir avec les 24" dell LOL

Bon je pense succomber aux formes généreuses du 24" Dell ^^

Petit retour, j'ai donc succomber au 24" Dell et je ne le regrette pas du tout.
 
Sauf sur un point : o se fait trop vite à la taille de l'ecran et 24" me parait petit maintenant pour regarder la tv :s

Hop me revoilà avec mon Dell 24", et bien toujours très heureux de cet écran, mais maintenant que je suis passé sur un 40" X3500 de Sony, et ben il me parait de plus en plus petit ^^.
 
Tout ça pour dire que les 24" on s'y accoutume décidement bcp trop vite