Bonjour,
 
Voilà, je me pose actuellement quelques questions concernant les écrans plats...
 
Et une qui revient souvent, c'est est ce que les 2 ms sont absolument nécessaire pour du jeu ?
Je précise que je ne suis pas un hardcore gamer... cours oblige cette année, et je jouerai de temps en temps au prochain PES, et un peu plus régulierement à Hellgate : London (voir l'avant dernière vidéo, STR et shoot (3' 29'') de cette page pour voir le style de jeu si ce dernier influe).
Ces deux jeux n'étant pas des FPS purs, pour lesquels les 2ms sont fortement recommandées je crois (sans être sur...) je voulais savoir si j'allais être géné avec un écran 5 ms (le choix en 20/22" est plus important).
 
Merci d'avance
 
PS : En 2ms, j'avais vu le LG226WTQ et le Samsung 2032BW, vous m'en conseilleriez un en particulier ? Si on exclue l'aspect esthétique

 
Comme déjà dit 100 fois, la rémanance ça dépend de chacun. Entre 2 ms et 5 ms tu verra surement pas la difference. Perso je joues à pas mal FPS sur mon LCD 8 ms et je vois strictement rien    

Ca dépend de chacun ?
Je comprends pas trop ce que tu veux dire par là
 
D'accord pour ton expérience perso
Je vais commencer à regarder du côté des 5 ms...

je pense qu'il veut dire que ça dépend du dégré de "chipotitude" des gens en gros, si tu cherches la ptite bête tu verras la difference, sinon, comme bazooca1, même un 8ms ferait l'affaire.

Oki, n'étant pas à fond dans les jeux et n'étant pas supra exigeant sur ce côté là (autant les couleurs si vu que je fais du graphisme...), je pense me tourner vers du 5 ms si ya des bons écrans à des bons prix
 
Merci à vous deux

attention, il y a des différences entre les temps de réponse annoncés par les contructeurs et les temps réels.
En plus, cette différence est fluctuante selon les modèles et quelquefois importante  
cf http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Oki, merci pour la prévention
 
Je vais jeter un coup d'oeil au lien