Bonjour à tous    ,
 
Possesseur d'une Geforce 8800 GTS 320 Mo de chez Gigabyte, je n'arrive pas à me décider pour l'écran de mon futur PC : un 22" ou un 24" ?    
 
Je souhaite :
 
- en faire une TV (TV sur PC grâce à la Freebox),
- regarder des films (comprendre DivX, etc),
- jouer de temps en temps (C&C 3, Colin Mc Dirt, d'autres jeux à venir (je ne suis pas un gamer fou),
- bien sur passer du temps sur internet et faire de la bureautique...
 
La configuration -récente- de mon PC est la suivante :
E4400 (s'overclokera le moment venu), P5W DH  Deluxe, 2 Go G-Skill HZ PC 6400 4-4-4-12, 8800 GTS 320 Mo.
 
J'aimerais l'exploiter au maximum, le garder aussi longtemps que possible, donc je ne changerais pas la carte graphique avant bien longtemps...    
 
Cette CG suffira-t-elle pour un écran 24" ? Au pire je peux baisser la résolution et mettre des bandes noirs sur les côtés non ?    
 
Je n'ai pas envi de changer l'écran et la carte graphique avant quelques années, donc faudra qu'elle me dure...  
 
merci pour votre attention et pour le vote  

 
ba sur un 24" avec 320Mo ça va pas etre terrible je pense,  
moi j'attends de recevoir mon 22" et j'ai déjà peur que les 320Mo soient trop peu..

il me semble qu'avec un 22", les 320Mo suffiront, à l'exception peut-être des nouveaux jeux...
 
Et comme je souhaite garder mon écran longtemps, et qu'il me fasse TV...
 
je ne sais pas quoi choisir !    

pour une télé, pren un 24" !

la CG suffira-t-elle ?
 
je crois que c'est un dylemne interminable...  
 
HELP :-(

écoute bud67, j'ai comme toi une 8800gts 320mo et j'ai un écran 24'' ( dell 2407) et je fait tourner fear, command and conquer 3 en 1920*1200 sans aucune ramure!!! j'ai achetait bioshock et en 1920*1200( résolution native des 24'') , ca marchait bien , bien qu'il soit préférable de jouer en 1680*1050 pour avoir 50/55 images par secondes. Et le rendu en 1680*1050 sur un 24'' est top bien que certains te diront que jouer dans une autre résolution que la résolution native soit nul, cas auquel je ne suis absolument pas d'accord!!! Si tu veux te faire plaisir , sache que tu pourra jouer avec ta 8800gts 320mo  dans tous les jeux. au pire tu devra passer en 1680*1050 pour les prochains jeux mais le rendu restera nickel. puis jouer sur un 24'' ca le fait, peu importe la résolution , du moment que tu descendes pas en dessous de 1280*1024 ou là, l'interpolation se ressens!

très bien, merci jordan2022.
 
j'attends les test des numériques maintenant, j'attends de bonnes nouvelles...
 
quand tu dis que tu fais tourner les jeux avec cette CG en FullHD, c'est avec les options à fond ?

oui. mais moi quand je joue en 1920*1200 avec la 8800gts 320 mo je joue à fond mais sans les filtres ou juste AAx2 et AN*4 car ca consomme trop!lol

d'accord.
 
comme je l'ai précisé, je suis pas gamer fou, et donc je ne sais même pas ce que veut dire exactement Filtres et Anti-Anianianiasing *X. qqn pourrait m'expliquer vite fait svp ? et si il y a vraiment une différence sur la qualité quand on l'active ou non ?
 
merci

l'AA ou l'anti aliasing permet de réduire l'effet d'escalier qu'on voit sur les contours des objets. l'AF ou l'anistropic filtering permet d'avoir des textures plus détaillées. et bien évidemment, tout ça consomme pas mal de mémoire vidéo et de puissance de calcul à des résolutions élevées. et pour répondre à ton autre question : oui! il y a une différence notable

A mon avis, laisse tomber le 24" si t'as qu'une 8800 GTS 320 . . .
 
Avec un 22" tu seras pepere avec les jeux en réso et graph moyens pendant 1 an environ.
 
Un pote a un 24" et une 8800 GTX !!! Les jeux tout récents tourne graph au max mais quand j'avais regardé, ca parait pas fluide.
 
Ca l'est mais bien qu'on ne voit aucune saccade, ca parait pas fluide, ya qque choz qui est byzarre.
 
Alors pour les jeux dans 6 mois, il va deja pleurer, alors je te parle meme pas des betes de jeux Direct X 10 de l'année 2008 !
 
Ccl : un 22" te suffira amplement, a toi, a ta carte graph et a ton portefeuille !
 
PS : si tu veux jouer aux derniers jeux dans 2 ans, il faudra changer ta carte graph
 
 
++

merci pour vos réponses.
 
- la moitié des votes sont blancs, pourquoi ?    
- la TV sur un 22" ca donne quoi ? ca parait pas très grand... comparé à un 24"
- zeropirate67 : je compte surment changer la CG dans au moins 2 ans, mais pas l'écran, et comme je joue peu et que je ne suis pas exigeant...  
 
y a aussi le 28" a 450 € HANSG je crois, de quoi devenir fou pour les choix    

il faudrait également que tu nous dises quelle est ton budget? car si tu comptes ne pas trop jouer , cela ne servira à rien d'avoir un écran haut de gamme! mais comptes tu jouer aux prochains jeux ou tu comptes juste faire de la bureautique, dvd musique...etc???car dans ce cas tu as le IIyama 2403WS à 500euros qui est un très bon 24'' offrant une prise HDMI pour la hd et une qualité très bonne (bien qu'inférieur au dell 2407 WHP HC à 680euros...). le hansg 28'' eput etre intéressant à conditions de voir le test (qui n'est pas sorti) car à 540euros  vaut mieux voir le test avant d'acheter...

 
je suis prêt a ne pas dépasser 350 € environ pour un 22" (je voulais le samsung 226bw à l'époque mais je suis dégouté d'eux maintenant...) ou bien prêt a mettre 500€ environ pour un 24" (ou le 28" HANS-G par exemple).
 
vivement le test du 28" et le Hyundai me fait aussi trop craquer...
il est ici : http://www.presence-pc.com/actuali [...] 40D-25154/
et toujours pas de test :-(

 
bah ptet parceque c'est un "Sondage à 2 choix possibles."

J'ai Un 22 Pouce avec ma 8800 gts 320 et tout marche nickel niveau jeux pas de soucis le 24 je pense qu'elle aurait eu du mal.......

ok merci pour l'info :-)
 
concernant le Hyundai w240d, vincent des numériques vient de le recevoir, on aura le face a face dans un premier temps dans la semaine prochaine. je suis pressé !!