Temps de réponse convenable pour lire des divx

Temps de réponse convenable pour lire des divx - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 01-09-2008 à 17:43:00    

Bonjour tout le monde!  
 
Je voulais savoir quel est le temps de réponse max pour un lcd  pour pouvoir regarder un divx dans de bonne condition.
 
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 01-09-2008 à 17:43:00   

Reply

Marsh Posté le 01-09-2008 à 18:40:08    

5 ms, plus c'est petit mieux c'est....  de toute manière c'est pas ça dont il faut se méfier a mon avis.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2008 à 18:53:55    

Ben il faut se méfier de quoi?
En fait je cherche une lcd de 15 pouces. Donc comme c'est des vieux lcd, le temps de réponse est assez élevé. C'est pour ça que je demande le max convenable

Reply

Marsh Posté le 01-09-2008 à 20:57:15    

Perso j'avais un dell de 17 pouces, 1704, il était niquel avec ffdhsow configuré, filtres dscaler.Là j'ai un ventura, boaff !

Reply

Marsh Posté le 01-09-2008 à 21:01:19    

et c'est quoi les temps de réponse de ces 2 écrans?

Reply

Marsh Posté le 01-09-2008 à 22:07:49    

dalle VA, 16 ms (pas 25 comme annonçé) ultrasharp, 1000:1, un bien beau bijou. mais moi j'ai trouvé un noir pas super (divx en 2:21) mais bon ch'ui perfectionniste. ce que j'ai trouvé génial c'est le mode pivot, ça bascule dans tous els sens, sinon en lecture film, c'est pas mal.
bref t'en as 2 en dual c'est génial, trés costaud. tu en trouves maintenant d'occase.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2008 à 22:32:09    

Mais est ce que tu crois qu'avec un écran qui a 40 ms de temps de réponse, c'est bon pour regarder un divx?

Reply

Marsh Posté le 01-09-2008 à 23:21:36    

oups, ça existe 40 ms ?  
Aucune idée, ça m'étonnerait, faut tester... c'est un 15 lcd ?

Reply

Marsh Posté le 02-09-2008 à 01:02:48    

Reply

Marsh Posté le 02-09-2008 à 09:06:39    

Même s'il a un rôle important, le temps de réponse n'est pas le facteur de plus important pour les films, il faut plutôt privilégier le contraste et la profondeur des noirs.
 
Bon dans le cas de l'écran que tu nous présentes, les deux sont affreux ^^ ! 40ms, c'est beaucoup, j'ai un 30ms au boulot et je trouve qu'il a déjà une trop forte rémanence ; contraste à 350:1 c'est très petit, l'image doit être très délavée ; sans parler du format 15 pouces, c'est pas top de regarder des films sur un timbre-poste ;)


---------------
Celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d'être un Homme
Reply

Marsh Posté le 02-09-2008 à 09:06:39   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2008 à 09:22:26    

Non mais je cherche un petit lcd pour en faire un vidéoprojecteur.
Alors le timbre poste, il m'arrange. lol

Reply

Marsh Posté le 02-09-2008 à 10:37:19    

Dans ce cas je te dirait de soit prendre un 17" digne de ce nom, soit alors prendre les petits LCD de quelques pouces seulement. Parce que la avec le 15 tu as rien : c'est grand, mais pas perf. Alors que le 17 sera un peu plus grand seulement et beaucoup plus perf. Et avec les petits lcd tu auras pas de bonnes perf (enfin je pense pas) mais ca sera compacte.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2008 à 10:56:02    

Ben j'ai déjà un 17", mais il est plus grnd que le retroprojecteur.J'utilise powerstrip pour rétrécir l'image mais je voudrais brancher ma PS3 dessus et si je fais ça, je n'aurais pas powerstrip pour rétrécir l'image. D'où un 15pouces ou plus petit.
Mais c'est vrai 40ms c'est un peu beaucoup pour faire du jeu.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed