HP f2105 - 21" 16:10 - 1680 x 1050 - 12ms [Topic Unik] - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 19-09-2005 à 11:31:06
Merci de l'info pour la dalle.
J'ai cet écran depuis deux semaines, et j'en suis très content pour l'usage principal, le travail ! Le réglage en hauteur, l'excellente résolution 1680 * 1050, et la qualité des couleurs, permettent de travailler sur plusieurs documents de façon très agréable. Faut dire que mon écran précédent datait de 4 ans, un Iiyama 15 pouces 1024 * 768, la différence est donc saisissante (merci quand même au fidèle Iiyama).
Je ne suis pas joueur, donc rien à dire de ce point de vue, mais je suis déçu par la qualité des vidéos, que ce soit des DVD ou de la télé (j'ai une carte TV). Je n'attendais pas de miracle (pour exploiter correctement cet écran, il faudrait des vidéos haute définition), mais quand même, en mode plein écran, et en se reculant raisonnablement, la qualité reste bien inférieure à celle de mes bons vieux CRT Sony, question piqué et fluidité de l'image. Tout le monde me dit que pour de la vidéo ce n'est pas la carte graphique qui est responsable (une Nvidia d'entrée de gamme GeForce 6200), personnellement je n'en sais rien.
Amitiés [JB]
Marsh Posté le 19-09-2005 à 11:56:03
Je viens de lire le test du Eizo S2110W, il me semble *vraisemblable* qu'il s'agisse de la même dalle, avec ses qualités (résolution, couleurs, angles de vision) et ses défauts (fourmillement en vidéo).
Le réglage en hauteur du HP offre moins de possibilités, mais se manipule très agréablement, c'est la première chose qui m'a surpris en installant un appareil de cette taille, qui pèse 9kg (pied compris).
Les hauts-parleurs intégrés sont intéressants, le son n'est pas du tout "casserole", et convient très bien pour écouter de la musique à faible volume en travaillant (chez soi, bien sûr...)
HP ne propose pas de capteur d'ajustement automatique de la luminosité. *Si* c'est la même dalle (je n'en sais rien), cela vaut la peine de payer le f2105 deux fois moins cher !
Marsh Posté le 04-10-2005 à 09:53:53
Bonjour, je suis très intéressé par cet écran.
Les gens le possédant ont-ils un feedback très positif, surtout en ce qui concerne la qualité d'image pour la retouche photo ?
A 700E à la FNAC, ça me paraît raisonnable ?
Marsh Posté le 11-12-2005 à 16:11:16
Bonjour,
Je possède ce moniteur depuis 1 mois et j'en suis très satisfait.
Que se soit internet, la bureautique ( quel plaisir avec Word et Exel ) ou la photo, je ne suis déçu par son rendu.
Même la vidéo est de bonne qualité à la condition de la visionner à bonne distance ( dvd et tnt ).
La dalle est très fine et l'uniformité de l'éclairage est bon sans halo ou zone d'ombre comme c'est le cas avec beaucoup de moniteur.
Je ne suis pas fan de jeux mais suite à quelques essais, je trouve le rendu aussi bon que mon ancien LG 1951S.
Voici donc mon avis !!
Marsh Posté le 04-01-2006 à 15:13:26
Alors pas d'autres posseseurs de cette écran. ça fait un peu faiblard pour un topic unik...
Il n'est pourtant pas très cher dans la gamme des 21 pouces
Sur le site HP il est marqué en 8ms Grey to grey et 16ms autrement.
Il est toujours a 749 à la fnac et j'aimerais savoir si qqn l'as essayé sur des FPS ???
Et au niveau de l'osd et des réglages couleurs d'origines??
Merci
Marsh Posté le 05-01-2006 à 12:15:43
personne ne possède cet écran achat semaine prochaine...
Un peu plus d'infos pas vu beaucoup de test, le prix est alléchant...
Marsh Posté le 29-01-2006 à 18:34:47
j6b2 a écrit : *Si* c'est la même dalle (je n'en sais rien), cela vaut la peine de payer le f2105 deux fois moins cher ! |
Je n'en sais rien non plus, mais la garantie constructeur HP est de un an alors qu'elle de cinq ans pour l'Eizo. La FNAC propose une extension de garantie de deux ans pour 90 EUR. Je cherche le prix de celle de HP. Pas trouvé pour le moment : ni le prix, ni si le service existe.
Je sens que je vais me payer le HP, je le sens.
À+
Marsh Posté le 28-02-2006 à 10:08:21
j'ai cet écran depuis quelques mois sur un G5 et j'en suis très satisfait.
la réso est impec ainsi que le contraste ou la luminosité. de bon niveau et homogène.
pour le temps de réponse, je ne peux pas dire, je ne joue pas mais pour tout ce qui est photo/vidéo il me convient parfaitement.
Le HUB USB.2 est très pratique et les hauts parleurs très corrects pour un écran.
Accepte le dvi comme le vga et on peut switcher très facilement de l'un à l'autre.
Sinon, il a une sortie casque mais que je n'utilise pas.
Et, je crois, une sortie son indépendante.
Marsh Posté le 10-03-2006 à 12:21:15
Pour ceux qui sont toujours intéressés par l'achat de ce moniteur, parcourez cet article, vous serez sans doute surpris que cet écran est bien HDCP. Voilà donc un produit hautement recommandable pour ceux qui souhaitent passer en Win Vista en fin d'année!
http://www.net-actuality.org/news/ [...] vista.html
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] /page9.asp
Marsh Posté le 23-05-2006 à 19:16:32
slt chui un nouveau sur hardware et je viens de m'acheter le f2105 et je voudrais savoir s'il vous plait si cet ecran sollicite pluss la carte graphique qu'un crt ou pas et si oui d'a peu pres combien en pourcentage?
Marsh Posté le 18-09-2005 à 19:38:49
Fiche produit:
http://www.shopping.hp.com/shopping/pdf/p8727aa.pdf
Il est pas mal pour le prix de 740E a la FNAC (700E avec les 6%).
Il est indiqué comme étant 12ms et la dalle a de bonnes caractéristiques:
Temps de réponse: 12ms GTG (16ms)
Contraste : 900
Luminosité : 300
Angle : 178/178
Support du sRGB
Support de la mise a l'echelle paramètrable dans OSD: (1:1, Respect ratio, Full screen)
Dalle: (j'ai trouvé ca comme la plus proche mais bon pas sur du tout...)
http://www.samsung.com/Products/TF [...] M210M2.htm
Test:
CNET: (pas une référence mais bon...)
http://reviews.cnet.com/HP_f2105/4 [...] 53816.html
Avis perso:
Testé avec WOW, Tribes Vengeance sans problèmes génants.
Je le trouve bon et j'aimerais avoir d'autres avis / commentaires.
Les HP sont de qualité suffisante pour les jeux (pas beaucoup de basse mais bon ca va)
Message édité par antiperenoelfr le 18-09-2005 à 20:45:20