Tout est dans le titre... j'hésite fortement...
le cougar est oplus cher mais c'est la rolls du genre...
le x52 se défend très bien j'en ai trouvé une version qui intègre un pédalier mais je ne sais pas si les 3 commandes sont utiles...
un x52pro en métal peut bientôt sortir aussi...
 
donc voilà, je pense craquer vers noel mais en attendant j'attends vos avis et arguments
 
 

perso les thrustmaster j'ai eu 3 modeles relativements cheres et fu plutot decu : gros problemes de recentrage, prix exhorbitant, resistance globale dans le temps du metal OK mais pas des composants et reglages.
 
Le X52 est tout en finesse, voir trop le ressort de resistance et recentrage est presque decoratif.

merci de ton avis  

est ce qu'on peu l'utiliser dans les jeux de voitures ???  
et les jeux fps qq 1 l'as tester ?  
 
ou c'est uniquement pour les jeux de simulation de vole ???  
 
vaut il le coup de payer 100euro ?

Un comparatif très récent ici (testé sur "Flight Simulator X" ) :
http://www.tomshardware.fr/flight_ [...] 435-1.html

si tu as de l'argent passe au cougar c'est simple

+1
Le Cougar tu lui pardonnes tout ses caprices. C'est un peu comme une Harley-Davidson et une japonaise. La Harley est plus chère, marche pas mieux mais c'est une harley quoi... Et ça s'explique pas.  
Je ne peux que te conseiller un Cougar. D'autant plus que les Saïtek passent mais le Cougar reste  

très joliment tourné
 
Le Cougar a une ergonomie de fou, vu qu'il est utilisé pour de vrai dans les F16 et autres aéronefs (Le cougar est la copie conforme, je veux dire). Le X52, c'est seulement Saitek qui l'a mis au point pour des joueurs...
 
Le HOTAS demande un entrainnement, je trouve, mais qui s'avère très payant. Le poids du joy devient un avantage dans la mesure où, sur un avion de chasse, le moindre mouvement du manche se traduit par une embardée: on ne passe pas son temps avec le joy en butée dans la vraie vie.
 
Il y a ensuite plein de kits payants (mods) permettant d'atteindre une qualité professionelle totalement irréprochable en annihilant le jeu au centre. Mais là, ca devient assez cher (de 120€ à 300).

a ca c'est dommage s'il faut repayer encore pour corriger un defaut limite bug

oui mais ca vaut le coup    
j'ai deux cougars un de serie et un modé de facon a le bloquer,les mouvement se font a l'aide d'un capteur qui simule la force exercer c'est super ... le mod fcc2 pour ceux qui connaisse  

Tiens je remonte ce topic, j'hésite actuellement entre les saitek x52 , X52 Pro et thrustmaster cougar pour ma part.  
 
Il y a environ 50€ entre chaque, le dernier étant ainsi à 100€ de plus que le premier. Ainsi la question qui se pose légitimement est : est-ce qu'une telle différence de prix s'en ressentira sur la qualité de jeu ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

up !

Je possède le X52 depuis presque 1 an et je n'ai pas l' experience du cougar. Le X52 a un aspect "gamer" très attirant pour ceux qui aime ce style ce qui est mon cas! Je ne lui ai pas trouvé de défaut rhédibitoire pour le moment mais peut-être que les fanatiques de jeux de simulation ne lui trouve pas assez de ressemblance avec les "vrais" !
Le X52Pro n'apporte rien de vraiment décisif par rapport au X52.

J'ai finalement opté pour le X52 Pro, j'ai constaté que le joy était super fragile et finalement je me suis rétracté... Je l'ai pas apprécié du tout.
 
Par ailleurs, je voulais jouer à Crimson Skies surtout avec et ce jeu ne fonctionnait plus sans buguer avec ma carte graphique.
 
Donc pas de Joystick et puis c'est tout. ^^

ce que je n'aime pas c'est le manque de "resistance" du seul ressort du joystick surtout sur la version non pro, aucun moyen de rafermir le systeme ca me gene pas mal