Salut à tous,
 
Mon bon vieux scanner HP 5200 C vient de me lacher, alors j'en recherche un autre.
 
Je veux scanner tous types de documents A4, sanner mes négatifs et mes diapos, je cherche un scanner avec des résultats très corrects.
 
Que me conseillez vous parmi ces 5 machines:
 
* CANON 8400 F à 164,46€
* HP 3590  à 123,37€
* EPSON 3490 à 82,91€
* HP 4370 à 84,81 €
* HP 4890 à 171,92 €
 
Je rajoute l'EPSON perfection 4490 photo à 226,94€
 
Ces scanners sont sur le site cdiscount, car j'ai un bon d'achat que je dois utiliser.
 
Merci pour vos avis pertinents

j'ai un 3490 depuis début janvier et j'en suis content.

Bonsoir,  
 
Après mures réflexions, je vais opter pour le 4490 Epson, un peu plus cher il est vrai.
Mais on achète pas si souvent ce genre d'appareil, alors autant prendre une bonne qualité. On est si vite dépassé dans le domaine de l'informatique!
Bon choix.

Moi aussi j'ai le 3490, et j'en suis content. Mais si c'était à refaire, j'hésiterais avec le 4490. Contrairement à une imprimante, un scanner ne coûte que son prix d'achat (pas de consommables) et peut durer des années. Donc pourquoi radiner ? Bien sûr, ça dépend aussi de l'utilisation qu'on en a. Si c'est juste pour faire des photocopies de papiers administratifs, l'entrée de gamme est bien suffisante. Si c'est pour scanner des négas ou des diapos, le mieux serait le 4490 ou même carrément le 4990.
Les scanners Epson plaisent beaucoup. Extérieurement, ils sont plutôt classe et donnent une impression de robustesse. Ils font moins plastoc que les Canon. Les passe-vues sont pratiques et le pilote aussi. Au niveau de la qualité des scans, cela se vaut sans doute avec Canon, mais il paraît que HP est à éviter. Difficile à savoir, les vrais tests sont si rares...

Merci pour vos avis c'est sympa !! j'en attends encore d'autres,,,,
 
J'ai lu aussi par ci par là, que les utilisateurs ne donnaient pas d'avis favorable sur les SCAN HP, c'est bizarre , j'ai eu donc un bon vieux SCAN 5200C et j'ai été entièrement satisfait de la qualité en général,
mais bon, peux être que la qualité c'est dégradée avec les nouveaux modêles. Allons bon !!!!

Bonjour
D'après ce que j'ai pu lire sur les scanners HP, ils sont à éviter, surtout pour le scan des négatifs .Pour les canon , le 4200f semble être un tout petit peu en retrait par rapport au 3490 epson mais je ne sais pas ce que donne le 8400f qui fait parti de la gamme supérieure.
Pour ma part je pense acheter l'epson 3490 suffisant pour moi(surtout des photos et des documents à scanner, très peu de négatifs).
Si tu en as les moyens je pense que l'epson 4490 est un bon scanner car les avis que j'ai pu lire sont plutôt bons.  

Concrètement les avantages du 4490 par rapport au 3490 seraient :
- possibilité de scanner les negas et ektas moyen format (pas seulement le 24x36)
- dynamique à 3.4D au lieu de 3.2D (le 4990 fait 4.0D et un scanner film Imacon fait 4.6D)
- procédé d'anti-poussière automatique à infra-rouge Digital Ice (très efficace)
- moins bruyant (beaucoup trouvent le 3490 trop bruyant)
- probablement plus rapide (à vérifier)
- optique peut-être légèrement meilleure (à vérifier)
 
En conclusion, seuls les gains de silence et de vitesse concernent tous les types de document. Les autres avantages s'appliquent exclusivement aux photos sur film. Le Digital Ice notamment, ne s'applique qu'aux films couleur (pas au papier ni aux films noir & blanc) mais beaucoup le trouvent indispensable tellement il fait gagner de temp. A toi de voir si les avantages du 4490 valent le coup, en fonction de l'utilisation que tu feras du scanner (pour seulement du papier, le 3490 devrait suffire).

comme dit NoixPecam c'est d'aprés l'utilisation que tu feras du scanner.
Pour ma part le 3490 est silencieux, un peu bruyant lorsque je fais les négatifs argentés en mode loisirs. En fin c'est supportable, les voisins ne tapent pas au plafond.

Alors les utilisateurs du 3490, vous dites que scanner des négatifs couleurs et diapos les résultats sont corrects ?

Tout-à-fait corrects pour une utilisation ponctuelle et domestique, oui.
 
Utilisation ponctuelle, car sans le Digital Ice, il faut gommer les grains de poussière un par un sous Photoshop, ce qui prend du temps (15 minutes par image). Avec un peu d'habitude, cela se fait très bien. En nettoyant le film et la vitre avec une bombe d'air comprimé, juste avant de scanner, on peut réduire ce temps de retouche à 5 minutes.
 
Utilisation domestique, car ça ne permet pas des agrandissements professionnels de qualité expo. Au niveau du piqué, je dirais que ça équivaut à un bon appareil photo 3 mégapixels. C'est parfait pour des tirages 15 x 20 cm, et ça reste très correct pour du 20 x 30 cm. Mais au-delà, l'image serait trop molle.

Merci pour tes précieuses infos Noixpecan,  
je me tate.....encore pour le choix    
car j'ai une tonne de négatifs et de diapos à scanner, alors pour que cela ne me prenne pas tout une vie il me faut un scanner qui booste bien !!
C'est vrai que je connais et j'utilise beaucoup Photoshop 07 pour retoucher les photos, c'est génial comme logiciel !!
 
l'Epson 3590 à 123€ et avec le chargeur automatique de film 35mm m'a l'air d'être très sympa et correct aussi ??
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000DVD4

Je comprends que tu hésites, le 4490 étant quand même 2,5 fois plus cher que le 3490.

Dans ce cas, les sirènes du Digital Ice t'appellent.
Quoi qu'encore une fois, cela dépend ton utilisation. Si tes films sont des photos de vacances à imprimer en 10x15 cm, même sans Ice tu n'auras probablement pas besoin de retoucher les poussières : la plupart ne se verront pas à cette taille. Prévoit quand même une bombe soufflante pour nettoyer les films, ainsi qu'une lingette sèche agrippe-poussière (genre Swiffer) pour essuyer la vitre du scanner.
 

Il est rigoureusement identique au 3490. D'ailleurs c'est le même manuel d'utilisation pour les deux. La seule différence est le moteur dans le capot, et je n'en vois pas trop l'intérêt : le passe-vue en plastique du 3490 est de bonne qualité, pratique et solide. Moteur ou pas, le pilote propose un mode automatique, qui récupère automatiquement toutes les images d'une bande de négatif. Cela fait gagner du temps, mais personnellement je ne l'utilise jamais, car il a tendance à trop recadrer les images lorsqu'il les découpe. Je préfère découper à la main, volontairement trop large, puis recadrer finement sous Photoshop.

Mais dis moi concrètement NoixPecan avec ton 3490 comment fais tu quand tu veux scanner un négatif ou une dia,  
tu les mets ou et comment dans le scanner ? y a t'il un support ? Je n'ai jamais vu !!

Il y a une plaquette en plastique noir que l'on pose sur la vitre. Elle se pose à un endroit précis, un picot venant se loger dans un trou sur le cadre qui borde la vitre. Dans cette plaquette, il y a trois ouvertures carrées, qui sont de la dimension exacte des caches diapo. Ensuite, il ny a plus qu'à poser les diapos dans les trous : ils se retrouvent juste sous la lampe du couvercle, et sont donc éclairés par le haut pendant le scan.
 
Dans la plaquette, il y a une quatrième ouverture : un passe-vue dans lequel on fait glisser une bande de négatifs. Même principe, sauf que l'on ne fixe pas la plaquette du même côté du cadre, de façon à ce que ce soit la bande de négas qui tombe sous la lampe du couvercle...

Ah OK merci pour les renseignements NoixPecan  

J'ai donc finalement obté pour le Epson 3490 que j'ai reçu la semaine dernière, j'ai commençé à faire des essais de scan après avoir " décortiqué un peu "le soft d'Epson".
Ce que j'ai pu comprendre en scannant des négatifs et des diapos il faut
prendre un résolution de 1200 DPI pour avoir un résultat correct afin de permettre un agrandissement, avec une telle résolution on obtient une taille de fichier entre 300 et 550 Ko .
l'utilitaire "restauration des couleurs" fonctionne bien, pour les poussières et autre sur les photos j'utilise Photoshop 07 pour gommer et corriger les
imperfections.
Pour l'instant je suis très satisfait de la qualité des images en général, il est vrai que les déplacement du chariot obtique est assez strident, mais bon il ne faut tout de même pas trop en demander pour 90€.
Merci encore Noixpecan pour tes conseils,,