Bonjour à tous,  
 
Je suis novice sur ce forum et encore plus novice sur le sujet des scanners    
Je cherche à acheter un "bon" scanner généraliste.
Ce que je désire en faire: principalement du scan de photos, du scan de diapos et de négatifs, pas d'OCR.
But archivages sur PC de photos argentiques.
 
Utilisation aisée, simple de préférence.
 
Ce sujet a du être traité de multiples fois sur ce forum, je serais reconnaissant à qui pourrai me fournir des info, temoignages sur ce sujet ou m'indiquer un topic qui en parle.
Le budget dont je dispose 300/450 €. Si c'est moins ca me va aussi.
 
Interface de transfert USB 2.0/IEE 1394 indifferent.
 
Je n'ai pas de marque favorite, Canon / Epson / HP ?
 
D'avance merci à tous pour vos temoignages et conseils.
 Cordialement

UP..
Ca a pas l'air d'enthousiasmer les foules mon topic ;(
 
 Cdt

J'ai à peu près le même profil utilisateur que toi et je pense de plus en plus acheter un EPSON 4870, j'ai fais le tour des sites qui en parle, on ne peu pas être déçu.
J'attend des infos d'utilisateurs ?
Y a quelqu'un qui pourrait nous aiguiller ?
 
Merci

 
Epson 4870, est-ce utile de mettre un prix si élevé pour un scanner si performant soit-il?
A ta place, je te conseille de ne pas l'acheter pour un prix aussi exorbitant plus de 400€ c'est pas donné.  

 
Que conseillerrais-tu ?
 The Z

C'est vrai que les tests sur les scanner sont moins légion du fait que l'utilité d'un scanner n'est pas forcément indispensable par rapport à d'autres périphériques mais bon un scanner peut-être toujours être utile pour certaines tâches
 
Voici la liste de quelques sites qui font fait des tests sur un certain nombre de scanners:
 
http://www.01net.com/rubrique/1798.html
http://www.zdnet.fr/produits/materiels/scanners
http://www.matos-pc.com/test-scanner-0.html
 
Ainsi que les avis des utilisateurs qui peuvent être utiles
http://www.ldlc.com/cat/140006.html

OK Merci je vais pottasser tout ca.
J'espere y trouver mon bonheur.
 
 The Z

Bon, pour revenir au sujet de ce topic "un bon scanner généraliste" qui sache numériser des documents, photos, des films, des diapos ou encore des négatifs.
Donc à lalecture du test de (micro hebdo du 25 au 31 mars 2004 n°310)sur les scanners qui savent numériser des diapos de préférence sur interface USB2, le meilleure rapport/qualité prix et performances, c'est le Canon CS8000F (avec une note globale de 8.4/10)qui sort vainqueur, derrière en 2ème position on trouve l'EPSON Perfection 3170 Photo (8,3/10 avec un rapport qualité/prix beaucoup moins bien, en 3ème position vient l'EPSON Perfection 2400 Photo (8,1/10 avec le meilleur rapport qualité/prix de l'époque mais plus maintenant car en regardant sur le comparateur de prix ou RMG la tendance rapport qualité/prix est en faveur du Canon CS8000F qui est premier donc que ce soit note globale et qualité/prix).Pour les autres scanners testés de la liste, je ne citerai pas car ils sont un ton en-dessous.
 
Finalement, je vais les citer pour leur donner un peu de honte
-Canon CS5000F 7,6/10 pas tropde honte à avoir  
-HP Scanjet 4670 7,1/10 beau design mais cher sans être le meilleur    
-HP Scanjet 3970 7/10 -Mustek BearPaw 4800TA Pro 6,6/10  
-Umax Astra 4700 photo 6,1/10  
-Mustek BearPaw 2400TA Pro 6  
-Trust 240TH direct Webscan Gold en plus USB1 5/10  
 
Je précise que les critères d'évaluation des scanners généralistes  
ont été faits sur des critères objectifs par des ingénieurs de labos dont je ne saurais détailler longuement, on en distingue 4 critères principaux d'évaluation:
 
1 Caractéristiques générales (l'encombrement, la résolution,, la profondeur de champs, le type d'interface, la richesses des logiciels livrés [OCR, retouches d'images, gestion des documents])
 
2 Facilité d'installation et d'utilisation (facilité d'installation des logiciels et pilotes livrés avec le scanner ainsi que la qualité de la documentation, prise en compte de la richesse des options fournies par le pilote: mode adapté aux débutants, possibilité de faire des réglages fins, présence d'une fonction de numérisation par lot, prévisualisation automatique)
 
3 Qualité et rapidité de numérisation de films et diapos
(une partie du test a porté sur la notation du nombre de documents numérisables simultanément et sur la facilité de numérisation des films. La rapidité de numérisation d'une diapo est chronométrée en 1200 et 2400 points et le résultat est jugé par le jury qui évalue le respect des détails et le rendu des couleurs)
 
4 Qualité et rapidité de numérisation de documents opaques (la numérisation porte sur 3 documents: une page de texte en noir et blanc, une photo de 9x13cm et une image d'un magazine. le temps
de numérisation est mesuré pour chacun des types de documents et le [/b]résultat est soumis au jury et des tetsts sur mire sont effectués pour mesurer la fidélité des couleurs et la précision)
 
Canon CS8000F note globale 8,4/10
  caractéristiques générales 8,2/10
  facilité d'install et d'utilisation 8,7/10
  numérisation de transparents (diapos et négatifs)8,8/10
  numérisations de documents opaques 7,9/10
 
EPSON Perfection 3170 Photo note globale 8,3/10
  7,9/10
  9,5/10
  8,5/10
  7,6/10
 
EPSON Perfection 2400 Photo note globale 8,1/10  
  8,2/10
  9,5/10
  7,7/10
  8,3/10
 
Donc conclusion à choisir le Canon CS8000F serait le gagnant, de plus son prix est assez attrative pour un scanner dit généraliste par rapport aux deux autres modèles qui le suivent et qui coûtent plus chers que lui (prix Ruemontgallet)  
D'ailleurs les avis ne sont pas trompés sur la qualité du scanner
http://www.ldlc.com/fiche/PB00015069.html
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] n-CS8000F/  

Sur monsieurprix.com, on trouve des prix différents (surtout pour les 2 EPSON qui sont beaucoup moins chers par rapport au prix RMG)
-Canon CS8000F (139€)
-EPSON Perfection 3170 Photo (185,50€)
-EPSON Perfection 2400 Photo (109€)
 
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/140006.html
 
 
A noter que le Canon 8000F (résolution 2400x4800 ppp) sera remplacé par le 8400F qui affichera une meilleure résolution (3200 ppp) sortie prévue pour le 18 octobre donc mieux vaut attendre