Qu' attendez vous de l' évolution technique dans les jeux ? - Consoles - Jeux Video
Marsh Posté le 28-10-2007 à 19:12:48
A voté .
2. La fluidité des animations et le framerate
3. La complexité des moteurs physiques et des environnements 3D
10. La sensation globale d' immersion
Marsh Posté le 28-10-2007 à 19:34:13
Presque la même chose que vous :
1. le réalisme de l'IA
2. les moteurs 3D
3. la taille des jeux
En fait sans le savoir, les 3 choix les plus votés.
Marsh Posté le 28-10-2007 à 19:39:22
A votaÿ.
Pour moi ça serait en priorité la dimension online des consoles, c'est encore loin d'être génial.
Marsh Posté le 28-10-2007 à 19:39:32
Choix 3, 6 et 10 pour moi !
Interessant comme topic, on va voir ce qu'attendent les gens...
Marsh Posté le 28-10-2007 à 19:41:44
Votaÿ 4,5 et 10.
Marsh Posté le 28-10-2007 à 20:49:38
1.4 et 10 pour moi.
La customisation (10) n'est pas assez presente a mon gout sur concole. Les mods et cie sur pc c'est quand meme le pied mais sur console nada
Marsh Posté le 28-10-2007 à 20:52:47
1, 3 et 4 pour moi.
Marsh Posté le 28-10-2007 à 22:47:44
c'est marrant jusqu' ici, je pensais que l' aspect graphisme/anim serait beaucoup plus important, vu le nombre de critiques sur l' aliasing, les textures ou le 30 fps ..
Marsh Posté le 28-10-2007 à 22:51:56
D'un autre coté, aucun intérêt à avoir des jeux qui explosent la rétine, si le moteur physique est à chier, les animations à la ramasse, l' IA non présente....
Après quand un jeu se veut nex gen et qu'il déborde d ' aliasing, y' a de quoi crier un peu .
Marsh Posté le 28-10-2007 à 23:05:23
l'IA je sais pas si c'est très important si parallèlement se développe le jeu en ligne...
Marsh Posté le 29-10-2007 à 00:29:01
genre un jeu solo ou chacun aurait un role. si c'est pas sa que tu penses (je sais bien que c'est pas ca ), ben moi j'aimerais avoir une ia intelligente dans un jeu solo. comme si c'etait un humain. je parle pas du maulti, ca n'a rien a voir avec un jeu solo.
Marsh Posté le 29-10-2007 à 00:45:52
Une véritable IA et pas un AI ( abruti artificiel ). Mettre davantage en avant la mise en scene ( en sachant que mise en scene veut pas dire matrix stayle ou recopier les plans du dernier films ricains en action mais faire un veritable travail dessus) . Et continuer a travailler l'immersion .
Marsh Posté le 29-10-2007 à 00:47:32
2, 4, 10
Marsh Posté le 29-10-2007 à 09:39:35
Moi je veux une interface homme machine type Wiimote bien exploité, avec une IA digne de ce nom et une gestion de la physique réaliste...
Marsh Posté le 29-10-2007 à 15:09:38
3,4 et 5
et du coup la combinaison de ces 3 parametres permettent d'ameliorer le point 10
Marsh Posté le 29-10-2007 à 15:18:29
La réapparition des jeux purements 2D (et je suis sérieux)
A bas la 3D qui a tué toute créativité dans le jeu vidéo, bouh !
Marsh Posté le 29-10-2007 à 15:46:32
Herbert de Vaucanson a écrit : La réapparition des jeux purements 2D (et je suis sérieux) |
TOUTE créativité...quand même...
Marsh Posté le 29-10-2007 à 15:47:50
A voté 3,7,8
Marsh Posté le 29-10-2007 à 18:26:15
Herbert de Vaucanson a écrit : La réapparition des jeux purements 2D (et je suis sérieux) |
Peux-tu développer ?
Marsh Posté le 29-10-2007 à 18:38:17
Ludoss a écrit : |
Bah le jeu, c'est une pure industrie maintenant, sans trop de créativité, à part chez nintendo, on joue sur des valeurs sûres, on améliore le moteur graphique. L'offre actuelle est d'une pauvreté affligeante, l'argument de vente n'est plus le concept ou l'originalité, mais le "c'est beau".
Pour peu qu'on se foute des graphismes et qu'on n'y fasse pas du tout attention (c'est mon cas), bah je vois que l'offre actuelle est constituée aujourd'hui à 90% de 4 jeux:
Doom I
FIFA
Dune 2
Need for speed
Bon, bien sûr il y a qq rares exceptions notamment chez nintendo, mais quand on voit que la plupart des gens critiquent la Wii parce qu'elle n'est pas assez puissante (comme si les graphismes étaient devenus le point absolument primordial), on n'est pas rendus
Si on proposait de m'offrir, enfin sans possibilité de revente bien sûr, une PS3 ou une SNES, je choisirais la SNES.
Marsh Posté le 29-10-2007 à 18:59:07
Herbert de Vaucanson a écrit : |
D'un autre coté, il est à l'heure actuelle difficile d'innover. Je ne suis que partiellement d' accord avec ce que tu dis. Certains jeux sont originaux, tant dans leur gameplay que leur univers. Okami, mario galaxy, Zelda PH, eye of judgement...
Pour la Wii, elle est critiqué pour son manque de puissance, mais par les gros kéké rapeurs staÿle abonnés à FHM et joueurs de playschtéchaune aveugle. MAis les résultat sont là, là Wii est devant, et même au boulot ( et y' a quelques mois encore au lycée ) j'entends plus souvent parler de la Wii que des autres consoles.
Après il est vrai que certains éditeurs abusent, un PES ou need for speed se vend plutôt bien, alors on ne fait plus que ça. Mais dernièrement nintendo et capcom donnent de bonnes leçons.
Marsh Posté le 29-10-2007 à 19:14:37
Ludoss a écrit : |
Oula, vive les clichés
Marsh Posté le 29-10-2007 à 19:36:57
Peyes a écrit : Oula, vive les clichés |
En même temps entendre :
oué la PS3 c'est trop de la balle, c'est mieux que la WII, la Wii c'est de la merde elle à pas des beaux jeux .
OK, j'ai écrit un jolie cliché, après il y a ceux qui la critique vraiment pour ce qu'elle est sans pour autant être fermé dans leur idée . Et ils ne sont pas visés par mon cliché .
Marsh Posté le 30-10-2007 à 09:40:15
Ludoss a écrit : |
Marsh Posté le 30-10-2007 à 17:35:29
.
Daysolay, mais sur cette génération, y'a pas, capcom fait des efforts et bien plus que d'autres qui se contentent de remettre au gout du jour leurs jeux. ( Ce qui n'empêche pas non plus capcom de remettre aussi au gout du jour, ou de faire des portages . ).
Marsh Posté le 30-10-2007 à 18:15:02
Resident Evil sur wii, un street fighter annoncé, portage d okami sur wii (qui au passage provient de la seule branche creative de leur studio et qu ils ont eu la bonne idée de supprimer), devil may cry 4, ...
Après j'ai peut être raté certaines annonces mais faut dire que j'espère tellement plus rien d'eux que je prends même plus la peine de lire les news se rapportant à cette société.
Par contre, si t'as des titres nouveaux et originaux en tete je suis preneur
Spoiler : non non, je leur en veut pas du tout d avoir supprimé le studio clover |
Marsh Posté le 30-10-2007 à 18:25:02
Phoenix Wright par exemple
Marsh Posté le 30-10-2007 à 18:45:38
darkpotpot a écrit : Resident Evil sur wii, un street fighter annoncé, portage d okami sur wii (qui au passage provient de la seule branche creative de leur studio et qu ils ont eu la bonne idée de supprimer), devil may cry 4, ...
|
Je suis d'accord qu'il s'appuie aussi sur leur licences phares... Mais à coté on a des beaux trucs ( clover, c'est plus que discutable leur fermeture, mais bon ).
Voilà une petite liste :
Wii :
Zack & Wiki : le Trésor de Barbaros ( très bonne critique pour l'instant )
RE 4, visiblement bien porté
Okami
Monster hunter III ( au japon ça va être énorme )
DS
Megaman and co
Phoenix Wright
X360 :
Dead Rising
Lost planet
Ok y'a des portages, mais faut avouer, que le reste est pas trop mal non plus et capcom semble bien partie sur sa lancé .
Marsh Posté le 30-10-2007 à 18:45:59
il en sont quand meme au 4, plus 3 portages dur DS
edit : je parlais de phoenix wright
les megaman y en a tellement qu'on foit plus pouvoir les compter
Je vais regarder de plus pres zack et wiki alors
Marsh Posté le 30-10-2007 à 18:47:50
darkpotpot a écrit : il en sont quand meme au 4, plus 3 portages dur DS |
C'est pour ça que je suis d'accord, il profite un peu, mais qui va cracher sur de l'argent facile
Marsh Posté le 31-10-2007 à 06:45:49
bardack a écrit : genre un jeu solo ou chacun aurait un role. si c'est pas sa que tu penses (je sais bien que c'est pas ca ), ben moi j'aimerais avoir une ia intelligente dans un jeu solo. comme si c'etait un humain. je parle pas du maulti, ca n'a rien a voir avec un jeu solo. |
Si si c'était exactement à quoi je pensais. Genre dans un FPS chacun joue un rôle (imagine un Goldfinger de N64 où chaque ennemi est un joueur humain, avec différentes classes. Les soldats de base et les officiers qui ont accès à d'autres ressources, tendent des pièges... un autre qui peut aider Bond et passer par un autre chemin pour faire diversion...).
Ou dans un jeu de stratégie, une nouvelle vision : on est plus le maître absolu de tout mais on joue par exemple 1 paysan. Bon je vois pas trop comment ça peut être mais c'est une idée... c'est sûr ça se rapprocherait plus d'un MMORPG mais y'a moyen de faire des choses originales en développant le jeu "participatif" (chaque joueur possède une partie des ressources et il faut coopérer pour avoir toutes les possibilités alors qu'actuellement dans les STR ça se résume à construire une base, collecter des ressources et créer une armée... Bref on pourrait diviser les tâches : genre les joueurs spécialisés dans la reconnaissance du terrain, ceux qui collectent, ceux qui contruisent, ceux qui combattent, les diplomates, les traitres, les espions...).
J'avais bien aimé Battlefield - ça pourrait vraiment s'améliorer avec des armées géantes et des généraux qui donnent des ordres, un niveau supplémentaire avec des objectifs réalistes (détruire un pont, défendre les civils, négocier avec les "neutres", ravitaillement...)
edit : je perds mon français, faut vraiment que j'arrête de dire "genre"...
Marsh Posté le 28-10-2007 à 15:20:02
Je met le sondage dans le domaine console parce qu' on peut pas mettre 2 cats à la fois.
Ca me semble intéressant de voir quelles sont les priorités des gens et leurs attentes pour les jeux à venir
Pas de débat stérile du genre gameplay vs technique svp, puisque de toutes façon l' augmentation des capacités techniques utilisées est une réalité sur toutes les machines meme lorsqu' elle prend des voix différentes
Je donne donc mes 3 réponses :
1/ Le réalisme de l'intelligence artificielle
2/ La complexité des moteurs 3D
3/ La dimension narrative
ca ne veut pas dire non plus que je veuille sacrifier tout le reste, ce sont simplement les éléments qui me séduisent le plus dans la direction que prend le jv
---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée