UT 2003 saccade avec ma config :s - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 25-10-2002 à 18:46:03
Douill' a écrit a écrit : je ne comprends pas. sur la demo et avec les mêmes paramètres ça saccadait très rarement... et là... j'ai même testé en 800*600 (normalement je suis en 1024) et ya rien à faire; ça saccade. d'où peut venir le prob? ma réponse: DUron 1.2 GHz, Ge force 2 GTs 32 mo, 192 SDram, WIN XP SP1 |
Marsh Posté le 25-10-2002 à 18:49:41
Douill' a écrit a écrit : je ne comprends pas. sur la demo et avec les mêmes paramètres ça saccadait très rarement... et là... j'ai même testé en 800*600 (normalement je suis en 1024) et ya rien à faire; ça saccade. d'où peut venir le prob? ma config: DUron 1.2 GHz, Ge force 2 GTs 32 mo, 192 SDram, WIN XP SP1 |
LIA pour peu de temps a vivre Icccciiii , pour jouer cette tragediiiieee !
Ma reponse :
-> Ton Proc, deja avec mon Athlon 1400 Mhz c limite (sous Linux en + !)
-> Win XP SP1 : Franchement, t'aurais du choisir Win 98, qui consomme moins en ressources, mais bon.
Pour le reste c louche, je m'en sort pas trop mal avec ma Geforce 2 MX 400, tu devrais quand meme avoir pas trop de saccades.. Verifies tes processus en fonctionnement !
Marsh Posté le 25-10-2002 à 18:51:54
samuelp a écrit a écrit : Pour le reste c louche, je m'en sort pas trop mal avec ma Geforce 2 MX 400, tu devrais quand meme avoir pas trop de saccades.. Verifies tes processus en fonctionnement ! |
ben voyons...
Marsh Posté le 25-10-2002 à 18:58:16
@chewie a écrit a écrit : ben voyons... |
Sur mon poste Linux : J'ai enlevé le processus Apache et autres et en Perf, sur un PC un peu plus puissant, j'arrive à m'en tirer avec ce jeu (sauf au niveau du Son, excecrable)
Marsh Posté le 25-10-2002 à 19:09:28
samuelp a écrit a écrit : LIA pour peu de temps a vivre Icccciiii , pour jouer cette tragediiiieee ! Ma reponse : -> Ton Proc, deja avec mon Athlon 1400 Mhz c limite (sous Linux en + !) -> Win XP SP1 : Franchement, t'aurais du choisir Win 98, qui consomme moins en ressources, mais bon. Pour le reste c louche, je m'en sort pas trop mal avec ma Geforce 2 MX 400, tu devrais quand meme avoir pas trop de saccades.. Verifies tes processus en fonctionnement ! |
n importe nawak!
c est: Il y a trop peu de temps a vivre iciiiiii, pour jouer cette tragédiiiiie
Marsh Posté le 26-10-2002 à 16:50:17
ça y est, j'ai trouvé le problème, : ma RAM
en effet, alors que je jouais et que encore une fois ça saccadait sévère, le jeu c'est arrêté et windows m'a signlé qu'il n'y avait pas assez de mémoire physique etc...
en fait UT2k3 prend environ 80mo et win prends dans les 120, donc résultats avec mes 192 SDRAM, je v po bien loin...
comment remédier à ce problème??? svp aidez moa
Marsh Posté le 26-10-2002 à 16:52:00
Douill' a écrit a écrit : ça y est, j'ai trouvé le problème, : ma RAM en effet, alors que je jouais et que encore une fois ça saccadait sévère, le jeu c'est arrêté et windows m'a signlé qu'il n'y avait pas assez de mémoire physique etc... en fait UT2k3 prend environ 80mo et win prends dans les 120, donc résultats avec mes 192 SDRAM, je v po bien loin... comment remédier à ce problème??? svp aidez moa |
ben t'ajoutes de la ram...
Marsh Posté le 26-10-2002 à 16:53:44
@chewie a écrit a écrit : ben t'ajoutes de la ram... |
Ouais, y a pas le choix...
Tu peux rajouter du swap, il t'enleveras le message d'erreur, mais ca arragnera rien dans le jeu
Marsh Posté le 26-10-2002 à 16:53:46
@chewie a écrit a écrit : ben t'ajoutes de la ram... |
ou tu changes d'os pour un moins gourmand
Marsh Posté le 26-10-2002 à 16:54:32
oui en fait j'y avé pensé
mais hum en fait j'habites en martinique et négocier 256 de DDR ça doit se trouver dans les 130?...
mais n'y a t-il pas un moyen en jouant sur la mémoire virtuelle ou autre?
parce que c'est bizarre tout de même...
ps: je précise que la démo n'a jamais saccadée
Marsh Posté le 26-10-2002 à 17:29:13
ca tourne impec chez moi avec windows 98 se (athlon xp 1700 geforce 2 pro 256 ddr) le tout en 800*600*32 et details en normal
Marsh Posté le 26-10-2002 à 17:44:28
moquette a écrit a écrit : ca tourne impec chez moi avec windows 98 se (athlon xp 1700 geforce 2 pro 256 ddr) le tout en 800*600*32 et details en normal |
Ouais mais c Windows 98. On pourra dire ce que l'on veut mais c'est THE OS pour jouer !
Marsh Posté le 27-10-2002 à 14:28:01
@chewie a écrit a écrit : ben t'ajoutes de la ram... |
... pô mieux
Marsh Posté le 27-10-2002 à 14:36:25
Douill' a écrit a écrit : je ne comprends pas. sur la demo et avec les mêmes paramètres ça saccadait très rarement... et là... j'ai même testé en 800*600 (normalement je suis en 1024) et ya rien à faire; ça saccade. d'où peut venir le prob? ma config: DUron 1.2 GHz, Ge force 2 GTs 32 mo, 192 SDram, WIN XP SP1 |
ya pas qu'ut2k3 qui doit rammer
penses:
soit a rajouter de la ram, bcp de ram tu peux facilement reprendre une bonne barette de 256 de sd c pas cher en ce moment et ca t'aidera tu peux en etre certain
et penses aussi si tu ne peux pas rajouter de ram a changer d'os tu verras que ca marchera mieu paske 192 de sd avec xp ca doit pas etre supair tt les jours
edit: regardez ma config, ya aucun prob je passes en 1024 32bits details moyen trankilou ca rame pas
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:35:32
marche impecc sur :
celeron 900 + g2 ti 512 mo sdram
duron 1.2ghz + g2 ti + 512 ddr
et au dessus bien evidemment ...
pour info sur la beta ça marchait pas du tout du tout, saccade à donf, et la avec la final impec !!! (version boite !!)
Marsh Posté le 27-10-2002 à 16:15:57
Douill' a écrit a écrit : oui en fait j'y avé pensé mais hum en fait j'habites en martinique et négocier 256 de DDR ça doit se trouver dans les 130?... mais n'y a t-il pas un moyen en jouant sur la mémoire virtuelle ou autre? parce que c'est bizarre tout de même... ps: je précise que la démo n'a jamais saccadée |
essaye la section achats/ventes, quelqu'un voudra bien t'envoyer de la ram pour pas trop cher je pense
Marsh Posté le 27-10-2002 à 16:32:50
mick392 a écrit a écrit : Salut ou tu l'as trouver urt 2003? |
en magasin...
si tu cherches un site tu peux sortir dès a present sous peine de te faire botter le cul par un moderateur
Marsh Posté le 27-10-2002 à 16:40:37
samuelp a écrit a écrit : Ouais mais c Windows 98. On pourra dire ce que l'on veut mais c'est THE OS pour jouer ! |
Oui mais question drivers c pas le top : 1 h a installer ma cs c-media ...
P.S : je suis passé a ME et la m'a fallu que 10 min
... WIn XP ORIGINAL (HOME) non merci j'ai déjà donné ... par contre win xp pro WARAIZ) il roulait impec (mais j'avais plus le cd sous la main ...) .... re
Marsh Posté le 27-10-2002 à 16:41:44
mick392 a écrit a écrit : Salut ou tu l'as trouver urt 2003? |
Surement chez un gars avec un tete d'âne ... ou alors chez quelqun qui a un nom bizzare ... mais me rappelle plus comment .. devait y avoir 3 "a" dedans ....
Marsh Posté le 27-10-2002 à 19:05:22
wi UT 2k3 c en magazin que je l'ai eu
en fait j'ai résolu mon problème avec une petite astuce
en fait je ferme toutes les appli avec le gestionnaire de tâche, même explorer! et je lance le jeu en nouvelle tâche. ce ki fait que j'ai un peu plus de RAm de libre et que ça ram bcp bcp moins.
ps: wi c'est vrai qu'avec 192 sdr + XP SP1, c'est tous les jours facile
Marsh Posté le 27-10-2002 à 19:26:47
Ca marche trankil sur mon cyrix 166 avec 16 mo ram edo et une s3 virge 2 mo, parfois g qques saccades mais je trouve ke c jouable
Marsh Posté le 27-10-2002 à 19:34:43
samuelp a écrit a écrit : -> Ton Proc, deja avec mon Athlon 1400 Mhz c limite (sous Linux en + !) |
Absolument pas:
Athlon 1.4Ghz + gf4 ti4200 aucun lag
Marsh Posté le 27-10-2002 à 19:40:51
idem
athon xp 1600+ (1400mhz) + g4 ti aucun lag .
ok je sort ...
n'empeche que avec un duron 1200 + g2 ti no soucy en 800*600
idem avec un athlon 1400 tb + g4ti4200 leadtek,256sdr, full details aa0x, aucun lag ... alors arreter les mythos
Marsh Posté le 27-10-2002 à 20:12:08
je précise que je joue en 1024 mais que en passant en 800*600 je gagne à peine 6 ou 7 fps à peine visibles
Marsh Posté le 27-10-2002 à 23:43:47
Ben.. g ptetre la solution..
Mé fé moi un screnshot d'un de tes lags..
Histoire de voir koi.. hum..
bon..
Marsh Posté le 01-11-2002 à 21:10:17
RaZieL-92 a écrit a écrit : Absolument pas: Athlon 1.4Ghz + gf4 ti4200 aucun lag |
Ben moi meme config ! ... et pourtant a le DEMO le jeu é t limite en 1024*768*32 tout a fond ! (30fps de moy mais ds le feu de l'action g t a peine a 20fps, bref tanto ca saccadait un peu !)
PC trop faible ? ou bien DEMO non optimisé par rapport a la version final (ou je serai plus rapide)?
Marsh Posté le 01-11-2002 à 21:26:37
Ben jsé po, meme en degradant bocoup les graph, je dois gagner 10 fps en tout a tout p t ... j'ai l'impression que ce jeu est plus gourmand en proco qu'en c grapik non ?
Marsh Posté le 02-11-2002 à 01:18:55
Douill' a écrit a écrit : je ne comprends pas. sur la demo et avec les mêmes paramètres ça saccadait très rarement... et là... j'ai même testé en 800*600 (normalement je suis en 1024) et ya rien à faire; ça saccade. d'où peut venir le prob? ma config: DUron 1.2 GHz, Ge force 2 GTs 32 mo, 192 SDram, WIN XP SP1 |
Achtung jeux glouton!
Moi g une GeForce2 GTS un XP2000 avec 256 DDR 2700 (333) puis XP SP1 et pareil... ça rame, meme en 800x600..
Dingue!
Marsh Posté le 02-11-2002 à 01:19:26
essaye en 1100 ca rame moin qu'en 1024 (approuved)
Marsh Posté le 25-10-2002 à 18:45:05
je ne comprends pas.
sur la demo et avec les mêmes paramètres ça saccadait très rarement...
et là...
j'ai même testé en 800*600 (normalement je suis en 1024) et ya rien à faire; ça saccade.
d'où peut venir le prob?
ma config:
DUron 1.2 GHz, Ge force 2 GTs 32 mo, 192 SDram, WIN XP SP1
---------------
Douill - Made in Madinina! 972 Represent'|-|La Jambette --> {Ferme Ta Gueule Crew}