enfain la date pour Warcraft 3 - Jeux Video
Marsh Posté le 07-04-2002 à 17:17:44
SUPAIR
Marsh Posté le 07-04-2002 à 17:18:12
THE REAL PAPAOURS a écrit a écrit : SUPAIR |
tu peut meme le precomande
Marsh Posté le 07-04-2002 à 17:47:06
toto_advance a écrit a écrit : tu peut meme le precomande |
WAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIII
Marsh Posté le 07-04-2002 à 17:49:59
THE REAL PAPAOURS a écrit a écrit : WAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIII |
moi aussi je kiffe
Marsh Posté le 07-04-2002 à 17:52:27
Sa fait genre 4 mois qu'on peut le pre-order
Marsh Posté le 07-04-2002 à 17:52:43
aller voir sa les ga
http://www.alapage.com/mx/?id=1415 [...] OVA=617128
Marsh Posté le 07-04-2002 à 18:04:32
Bizarre tout ça:
ici ils disent le 30/06
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 91-1715435
Marsh Posté le 07-04-2002 à 18:04:42
C'est cool il aura que deux ans de retard belle performance pour Blizzard
Marsh Posté le 07-04-2002 à 19:07:45
Zeross a écrit a écrit : C'est cool il aura que deux ans de retard belle performance pour Blizzard |
Bof, par rapport a Diablo 2 il est presque en avance
Marsh Posté le 07-04-2002 à 19:32:09
firebird2 a écrit a écrit : ca fait un mois que j'y joue |
Non, c'est pas possible comment tu fais
Serieux, on s'en branle de ton warez...
Marsh Posté le 07-04-2002 à 19:38:08
Houla ! a écrit a écrit : Bof, par rapport a Diablo 2 il est presque en avance |
Pas faux
Sérieusement j'ai jamais compris pourquoi Blizzard annonçait des dates comme ça la plupart du temps irréaliste et ne prenait pas la politique du "When it's done". Si je me souvies bien Warcraft 3 a été annoncé fin 99 il me semble et la sortie prévue était fin 2000. Faut être réaliste quand même déjà l'époque c'était évident pour tout le monde que le jeu ne serait jamais finit dans un an vu qu'à part le moteur 3D bien avancé, rien n'était en place. Pour une équipe normale il aurait déjà fallut prévoir plus de temps alors si on ajoute à ça le backround de Blizzard...
Marsh Posté le 07-04-2002 à 19:54:05
Blizzard a toujours maintenu son rythme de sortie de ses jeux. jeu par an.
Blizzard cest pas une grosse boite... Faut pas trop leur en demander.
Marsh Posté le 07-04-2002 à 19:57:53
krixoff a écrit a écrit : Blizzard a toujours maintenu son rythme de sortie de ses jeux. jeu par an. Blizzard cest pas une grosse boite... Faut pas trop leur en demander. |
Heu, quand meme, c'est pas non plus le 1er developpeur venu, ils ont des moyens dont la plupart des boites de peuvent meme pas rever.
Marsh Posté le 07-04-2002 à 20:03:18
Houla ! a écrit a écrit : Heu, quand meme, c'est pas non plus le 1er developpeur venu, ils ont des moyens dont la plupart des boites de peuvent meme pas rever. |
Ben non dsl cest pas une grosse boite comme EA, microsoft ou autres.
Il n ont fait que: WC, WC2, Starcraft et son extension, Diablo, Diablo 2 et son extension.
Ca fait pas beaucoup de jeu. Ils ne produisent pas beaucoup mais ils priment sur la qualité que plutot la quantité.
Marsh Posté le 07-04-2002 à 20:09:47
krixoff a écrit a écrit : Ben non dsl cest pas une grosse boite comme EA, microsoft ou autres. Il n ont fait que: WC, WC2, Starcraft et son extension, Diablo, Diablo 2 et son extension. Ca fait pas beaucoup de jeu. Ils ne produisent pas beaucoup mais ils priment sur la qualité que plutot la quantité. |
Tu melanges tout, Blizzard est un developpeur, Krosoft et EA sont des editeurs, evidemment que l'echelle n'est pas la meme. Si tu compares par rapport a la moyenne des developpeurs atuels, Blizzard est plutot une grosse boite, en tout cas avec de gros moyen.
Si ils n'ont pas sorti beaucoup de jeu, tous on ete des cartons enormes, ce qui laisse pas mal de marge vis a vis des editeurs justement.
Attention, je ne critique absolument pas le rythme de sortie de leurs jeux, mais fô pas dire que c'est par manque de moyen.
Marsh Posté le 07-04-2002 à 20:16:50
moi je m y plains pas. Je prefere la qualité : )
Je parie que leur productions coutent pas autant qu'un jeu comme MOOHA ou autres.
Marsh Posté le 07-04-2002 à 21:35:41
Houla ! a écrit a écrit : Non, c'est pas possible comment tu fais version beta tu connais? Serieux, on s'en branle de ton warez... |
Marsh Posté le 07-04-2002 à 21:45:41
krixoff a écrit a écrit : moi je m y plains pas. Je prefere la qualité : ) Je parie que leur productions coutent pas autant qu'un jeu comme MOOHA ou autres. |
pari tenu
rien qu'en cinématiques je suis sûr qu'ils explosent le bidget d'un jeu comme medal of honor
Marsh Posté le 07-04-2002 à 21:48:22
Fred2k a écrit a écrit : pari tenu rien qu'en cinématiques je suis sûr qu'ils explosent le bidget d'un jeu comme medal of honor |
C'est vite fait une scene cinématique, cest que du precalculé, non ?
Marsh Posté le 07-04-2002 à 21:49:07
Fred2k a écrit a écrit : pari tenu rien qu'en cinématiques je suis sûr qu'ils explosent le bidget d'un jeu comme medal of honor |
Je pense pas, les cinematiques sont faites en interne et les equipes de dev sont pas franchement enormes. Sinon le budget total du jeux ca doit bien depasser MOHAA ca cai sur, par contre le nombre de ventes risque de bien depasser aussi
Marsh Posté le 07-04-2002 à 21:51:25
krixoff a écrit a écrit : C'est vite fait une scene cinématique, cest que du precalculé, non ? |
Desolai Tu parle peut etre du rendu ? en tout cas cai un boulot monstre des scnes cinematiques comme dans diablo 2
Marsh Posté le 07-04-2002 à 21:53:22
krixoff a écrit a écrit : C'est vite fait une scene cinématique, cest que du precalculé, non ? |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bistou--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 07-04-2002 à 21:54:28
le film final fantasy c vite fait non c une grde cinématique en somme
Marsh Posté le 07-04-2002 à 21:55:07
bistou a écrit a écrit : |
Cest pas plus long que le jeu lui même.
Marsh Posté le 07-04-2002 à 21:56:19
THE REAL PAPAOURS a écrit a écrit : Desolai Tu parle peut etre du rendu ? en tout cas cai un boulot monstre des scnes cinematiques comme dans diablo 2 |
Bof elle ne durent jamais + de 5 minutes chacunes.
Marsh Posté le 07-04-2002 à 21:57:49
Il faut le dire je suis pas un fanatique de cinématique. Je me les repasse pas 100 fois avec la bave aux levres. Cest pas ce qui est le plus important dans une jeu.
Marsh Posté le 07-04-2002 à 22:17:52
krixoff a écrit a écrit : Il faut le dire je suis pas un fanatique de cinématique. Je me les repasse pas 100 fois avec la bave aux levres. Cest pas ce qui est le plus important dans une jeu. |
nous non plus mais c pas pour ça qu'on lache des conneries comme ça
tu te renseigne apres tu critiques autrement resultata t'as l'air d'un vrai c..
Marsh Posté le 07-04-2002 à 22:19:31
bistou a écrit a écrit : nous non plus mais c pas pour ça qu'on lache des conneries comme ça tu te renseigne apres tu critiques autrement resultata t'as l'air d'un vrai c.. |
j ai critiqué moi ?
Marsh Posté le 07-04-2002 à 22:20:57
emettre une critique ça vaut pas dire forcement qu'un truc est mal c donner un avis ... decidement tu t'enfonce
ex: la critique d'un film
Marsh Posté le 07-04-2002 à 22:23:33
j ai dit que je prefere un jeu soit de qualité, qui ne soit pas d'un gout d'inachevé et que des scenes cintematiques sont pas necessaire dans un jeu.
Marsh Posté le 07-04-2002 à 22:25:04
bistou , cest joli ton discours sur la critique mais tu mexplik quel est le rapport avec ce qua dit krixoff ?
Marsh Posté le 07-04-2002 à 22:25:39
Citation : C'est vite fait une scene cinématique |
Citation : Cest pas plus long que le jeu lui même. |
je parlais du film
Marsh Posté le 07-04-2002 à 22:30:52
bistou a écrit a écrit :
|
Tu n as pas compris Bistou, j ai dis que la realisation des scenes cinematiques dans un jeu ne durent pas plus longtemps que celle de la realisation du jeu lui même.
Marsh Posté le 07-04-2002 à 22:32:56
Un exemple: Battle realms ne comporte que ces scenes cinematique 3D tiré du moteur du jeu lui même en solo, j ai bien aimé.
Marsh Posté le 07-04-2002 à 17:14:23
suer cool il sotira le 12/06/2002 c sur