Qui as essayer Quake 3 avec une GeForce 3 en 2048*1536 32bits ?

Qui as essayer Quake 3 avec une GeForce 3 en 2048*1536 32bits ? - Jeux Video

Marsh Posté le 30-11-2001 à 16:32:54    

Qui as essayer Quake 3 avec une GeForce 3 en 2048*1536 32bits ?
Biensûr il faut au moins un excellent 17" pour monter dans cette résolution... Mon IIYAMA peut le faire à 60Hz en rafraichissement, mais par contre ma GeForce DDR, RAME A MORT !!!
Au moins 30 à 40 secondes pour changer les options !!! Un truc de ouf !!! J'ai mis presque 10 minute pour remettre un résolution normale...
Je suis curieux de savoir ce que donne une GeForce 3 avec un bon CPU...
Pour que l'écran accèpte une telle résolution, j'ai mis "écran par défaut", sinon le driver IIYAMA me limite à 1600*1200...


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 30-11-2001 à 16:32:54   

Reply

Marsh Posté le 30-11-2001 à 17:18:28    

fo pas un bon 17" :lol:
 
fo au moins un 21" pour cette reso :sarcastic:


---------------
"Have you ever had a dream, Neo, that you were so sure was real ?
Reply

Marsh Posté le 30-11-2001 à 17:22:15    

ouaih le iiyama 17 est pas fait pour monter a 2048.
et alors ca t'étonne ? c koi ton but de jouer en 2048 deja entre 1280 et 1600 tu vois pas de difference ... active l'antialiasing si c ca qui t'gene

Reply

Marsh Posté le 30-11-2001 à 17:22:26    

Je pense que ceux qui ont essayé cette résolution :
 
1/ ne l'ont pas fait sur un 17" :)
2/ ne devaient pas être nombreux étant donné l'intérêt de la manip.

Reply

Marsh Posté le 30-11-2001 à 17:28:43    

Vous m'avez pris pour un con ou koi !
 
C'est juste par curiosité !!! Vous savez lire ?!
 
ChrisFox: pour un jeu c'est pas génant un telle résolution (au contraire), c'est pas comme si tu faisais de la bureautique !
 
Hardcoregamer: Avec ton nickname tu devrais être aussi curieux que moi de le savoir. les hardcore-gamers sont les seuls qui prennent Quake pour un benchmark ! et puis, comme si je n'allais pas me douter qu'avec ma config ça ramerait  :sarcastic:  
Le but c'est pas de jouer dans cette résolution ! c'est par CURIOSITE !!!
 
Hansolo: Je sais que la manip n'a pas d'intéret...


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 30-11-2001 à 17:31:00    

En tout cas moi c'est pas avec ma GF2 MX que je vais essayer :).
 
a+

Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 02:33:20    

up


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 12:20:11    

Joue en 1600*1200 en fsaa....ça marche très bien ;-)

Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 13:25:24    

2048*1536  sur un 17" tu va l'envoyer à la casse :(  
 
puis à moins d'avoir un amd xp1900 oc  + ti500 ça doit pas être jouable dans de bonne condition :sarcastic:
ps: 30-40 fps c'est pas suffisant pour Q3 ;)

 

[edtdd]--Message édité par _2K_--[/edtdd]


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 13:36:22    

Ben il  raison , pour voir si ca rame très fort et que ca ruine le moniteur ou si ca rame très très fort et que ca ruine le moniteur.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 13:36:22   

Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 13:49:39    

je peut savoir comment tu fais du 2048x1536 sur un 17"?
 
c impossible.......


---------------
Rejoignez nous sur le championnat Gran Turismo Sport HFR
Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 16:02:58    

Moi je fais bien du 1600x1200x32 FSAA 4X a Quake III :p:sol: bon ct par curiosité aussi.. ca tourne dans les 40-50 FPS

Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 17:15:20    

pourquoi y a 2 fois le meme post ????  :??:  
 
juste par redondance: 2048*1536*16 bits (paske en 32 bits ça veut pas  :non: ): 81 fps
 
:D


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 20:05:31    

Un peu hors sujet, mais vous recommandez quoi comme résolution pour quake 3 avec une geforce ddr, pour minimiser les effets d'escalier ?

Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 20:19:37    

pour répondre à ta curiosité ca donne entre 30 et 60 fps sur q3tourney4 en lightmap, pas jouable donc d'autant plus qu'à cette résolution les gforce sont limitées à 60hz
marioguiraud : 1024 avec une gforce en 16 bits vertex, pour une excellente visibilité, ce qu'ont tous les hardcore gamers..

Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 20:52:46    

:sarcastic:


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 21:56:51    

pas besoin d'un gros ecran a q3 pour monter a 2000*1600  
une fois javai essayé  1600*1200 avec  mon vieux 15pouce , ca passait
ya juste que l'image ne tenai pas entiere dans lecran et que ca ramait grave aussi avec mon k6-400 et voodoo3 :)
 
enfin ca doit dependre des ecran pask avec mon 17' sony a200 , ca passe pas  en 1600

 

[edtdd]--Message édité par susmab--[/edtdd]


---------------
vous cherchez l'âme soeur ? vous n'avez pas trouvé chaussure à votre pied ? vous voulez une relation durable loin des rencontres de passage ?  alors ne faites pas le 36 17 SUSMAB, c'est que pour du cul  ©les nuls
Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 22:39:04    

Oui sur le liyama 17" c possible le 2048*1536 !!
 
maintenant de la a y voir un interet...

Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 22:46:41    

moi ça passe sur un 19" (mais en 60hz... ce qui est etonnant c'est que je ne voie pas le scintillement pourtant typique du 60hz)


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 03-12-2001 à 10:18:42    

john78 a écrit a écrit :

je peut savoir comment tu fais du 2048x1536 sur un 17"?
 
c impossible.......  




 
Et si bonhomme ...


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 00:28:40    

J'aimerais bien essayer avec ma Geforce 2 ULTRA (que j'adore :D) mais mon écran 19" dépasse pas le 1600x1200 :( ...

Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 00:40:07    

J'ai un sony f520,  2048x1536  à   86hz.
Mais suis désolé de pouvoir essayer avec ma gf3, parce-que gf3 2048x1536 en 16bits (pas32) et à 60hz.


---------------
Que les Dieux vous gardent, moi j'ai pas le temps.  [:difalo]  
Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 00:41:51    

Et puis j'ai pas Q3.


---------------
Que les Dieux vous gardent, moi j'ai pas le temps.  [:difalo]  
Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 01:21:57    

HELP g un gros prob a quake3!!!!!
kan je tire je vois des gros carré blanc ce ki fait ke je ne vois plus rien !!!!
ds la console comme message g : nully ploy shader
 
g reinstaller le jeu et meme le driver de ma carte gragh (geforce 3) et c tjrs pareil :cry:  :cry:  :cry:  
le pire ce ke ca ma fait ca sans raison du jour au lendemain.
help me !!!!!!! :cry:  :cry:  :cry:  :(  :cry:  :cry:  :cry:  
 
kelkin connaitrait in site ou ils explik tous les messages d'erreur et comment les remedier a quake 3?

Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 01:58:13    

j'ai un IYAMA master pro 450. Vous croyez que ca passera avec mon ATI 8500??

Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 11:19:04    

j'avais essayé avec ma geforceddr et pareil 10 minutes rien que pour revenir a une résolution normale :D
 
la avec la geforce3, ca passe nickel, ds les 30-40 fps.
 
ben ca apporte pas gd chose par rapport au 1600*1200, ca parait pas bcp plus fin, c juste par curioisté et pour la demo technologique en fait...


---------------
MARMOTTES POWER! :hap: Bidasse de la Team HFr OFP :D " The passage is intense , but if you can complete the journey, you'll become one of the best warrior in the world : The few , the prouds, the Marines ..."
Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 12:09:52    

lol
mouaih mais meme quand on a rien a fazire de sa vie on peux trouve mieux que ca a faire quoi
et y a pas de H c un h sinon j'aurai mis un H si je voulais ke ca s'ecrive avec un H

BlackJack a écrit a écrit :

Vous m'avez pris pour un con ou koi !
 
C'est juste par curiosité !!! Vous savez lire ?!
 
ChrisFox: pour un jeu c'est pas génant un telle résolution (au contraire), c'est pas comme si tu faisais de la bureautique !
 
Hardcoregamer: Avec ton nickname tu devrais être aussi curieux que moi de le savoir. les hardcore-gamers sont les seuls qui prennent Quake pour un benchmark ! et puis, comme si je n'allais pas me douter qu'avec ma config ça ramerait  :sarcastic:  
Le but c'est pas de jouer dans cette résolution ! c'est par CURIOSITE !!!
 
Hansolo: Je sais que la manip n'a pas d'intéret...  



Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 15:51:04    

BlackJack a écrit a écrit :

 
 
Et si bonhomme ...  




 
ben ca me plairait bien de voir ca .......
 
mon 17" iiyama c du 1600 et mon 19" du 1920, tu dois avoir un 17" o/c  :lol:


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 16:15:51    

moi j'ai teste.look at my config.  
je me suis mi en 2048x1536x32xfsaa 4x et ca donne 10 images secondes pas plus.en tout cas il faut avoir des yeux bioniques pour voir le moinde pixel. :sol:


---------------
"Sur le plus beau trône du monde, on n'est jamais assis que sur son cul !"    Montaigne
Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 16:18:18    

je viens d'essayer par curiosité en 2048X1536 en 32bits high quality et je fais dans les 80 fps
ça rame pas du tout dommage que la geforce soit limité en 60hz
pour info j'ai un 19" iiyama master pro 450 et une GF3 leadtek overclockée
pour le reste de la config voir mon profil ;)

Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 16:30:31    

y'a pas que ta geforce qui est limitee la ton ecran (le meme que moi depasse pas 60Hz non plus)


---------------
"Sur le plus beau trône du monde, on n'est jamais assis que sur son cul !"    Montaigne
Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 16:35:45    

bon, je vais devoir remettre un generique type "ecran p'n'p" passe avec les drivers du iiyama, on est limité a ce que l'ecran sait faire, du 1920 au max.


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 16:40:26    

tu insinu que le vmp450 passe pas en 2048?


---------------
"Sur le plus beau trône du monde, on n'est jamais assis que sur son cul !"    Montaigne
Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 16:47:30    

firebird2 a écrit a écrit :

tu insinu que le vmp450 passe pas en 2048?  




 
j'insinu qu'avec les driver iiyama, le slider s'arrete a 1920
 
et que si jme souviens bien, avec les drivers generique de wiwin, même avec mon 15" je pouvais coller le slider en 1600 alors ....
 
(et je me rend compte que toute facon, ca change rien et que je cause dans le vide (pour changer) passe la rezo se change depuis q3 :/ dc je vais essayé ca dessuite)


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 16:50:39    

et apres essai, c bien ca, il passe pas en 2048 (comme c'est etrange pour un ecran dont la rezo max est le 1920 ....) en metttant q3 en 2048, ca ouvre une fenetre qui "déborde" de l'ecran, dc certes q3 est en 2048, mais pas en fenetre du coup puiske l'ecran il y va pas a cette resolution ... (j'essayerai qd même avec des generiques)


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 17:02:33    

j'ai win xp et il m'intalle dofice l'ecran et ca passe nikel comme en 1600.


---------------
"Sur le plus beau trône du monde, on n'est jamais assis que sur son cul !"    Montaigne
Reply

Marsh Posté le 27-12-2001 à 17:14:29    

firebird2 a écrit a écrit :

j'ai win xp et il m'intalle dofice l'ecran et ca passe nikel comme en 1600.  




 
oui ben ca doit être ca, passe d'office, XP il mets pas le "Iiyama A901HT VisionMaster Pro 450" (qui est pourtant ds sa liste de drivers) mais un truc générique (à moins que ce soit passe j'ai un cable BNC et que le dbsub15 envoit des infos, j'en sais rien, j'y connais rien)


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 29-12-2001 à 23:18:48    

Pas Q3, mais Wolfenstein, (même moteur)bin justement, sacré moteur, tout à fond de extra à max et trilin, ça tourne.
1.4 et gf3


---------------
Que les Dieux vous gardent, moi j'ai pas le temps.  [:difalo]  
Reply

Marsh Posté le 29-12-2001 à 23:24:07    

phalanxr a écrit a écrit :

Oui sur le liyama 17" c possible le 2048*1536 !!
 
maintenant de la a y voir un interet...  




 
 
On va pas faire un cours sur les pixels physiques et logiques à ces messieurs, c'est pas pour les pussos... je peux parfaitement mettre du 1600*1200 sur mon 15 pouces, mais de là a dire qu'il y a effectivement 1600*1200 points distincts à l'écran  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 30-12-2001 à 00:12:53    

catulle a écrit a écrit :

 
 
 
On va pas faire un cours sur les pixels physiques et logiques à ces messieurs, c'est pas pour les pussos... je peux parfaitement mettre du 1600*1200 sur mon 15 pouces, mais de là a dire qu'il y a effectivement 1600*1200 points distincts à l'écran  :sarcastic:  



euh oui ca veut surtout dire que pas mal de points ne sont pas affiches et surtout que c est du a une emulation de cette resolution par l ecran pour tout afficher enfin afficher l image complete pas tous les pixels :D, ou sinon ca deborde, voila voila :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed