ca va faire mal, bon deja la karte a avoir est la r8500 ( )mais bon  
on voa aussy ke avek ca + un modeste XP2000 + DDR on depasse pas les 30 fps en 1280X1024..... oola  
 
il semble ke les 800X600 ou le 1024X768 sera le mode exploaté......
 
 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580&p=6

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

Mal
 
Prodigy

baaah le temps que ça sorte trois generations de CG seront sorties...

Ca sort qd normalement ?

[edtdd]--Message édité par Chris94--[/edtdd]

il sor ds 6/8 moa

ca fait comme unreal premier du nom
 
quand il est sorti il mettait a genoux les plus gros pc
 
mais par contre il est fait pour "durer" meme aujourdhui il fait encore partie des "beaux" jeux, esperons k il en sera de meme pour ce unreal 2

les screenshots parus recemment (retouchees puis plus retouchees la...) sont faites sur un CPu pentium 1Ghz et une geforce 2...

 
 
Un seul screen a été retouché.
 
Prodigy

Je me posais aussi la question...
Je dois meyttre à jour ma machine et franchement mon amd 1600+ avec une geforce3ti200 ça va pas le faire  
Je vais donc mettre un peut (beaucoup...) de coter pour avoir une machine qui tiendra à peine la route pour 2002...
Si tout les jeux de cette années partent sur la base d'ut2 on est vraiment dans la merde...
 
sur le teste c'est un 2000+ (230.03 euro en +)avec NVIDIA GeForce3 Ti 500(134.08 euro en +) ou ATI Radeon 8500(81.01 euro en +)) qui est jouable en 1024... ça craint.
Faudrait vraiment que les jeux soit à tomber raide ou tres mal programmer pour demander une machine pareil.
Pour moi c'est claire:  311.04 à 364.11 euro en plus de ce que j'avais prevu, soit entre 2000 et 2400 f...  
 
D'apres vous c'est ce type de jeu qui demande le plus de puissance ?

pardon ?

comme quoi ya pas besoin  de faire des fautes partout comme TRK pour etre incomprehensible  

sur c'est pas tres clair!
Mais franchement ta pas a changer ta config avant la fin de l'année, un 1600+ avec g3ti200 sa le fait.

oui il joora en 640X480  
   
e too kan moa je gardre mon pIII 1.3 et dans 6/8 moa je choperais un Xp 2.5 ghz 0.13 !  

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

TRK> pkoi t'as pas mis les resultats en 1600*1200 ?
 
Parce que la ti500 s'en sort mieux que ta r8500 ?

ça semble gourmand en effet , moi j'ai acheté une gf3 ti 200 leadtek y a peu de temps je pense que ça fera l'affaire ,overcloké a fond je depasse la frequence d'une ti500 de base ,mon tbird 1200 risque d'etre un peu leger qaudn meme ...

ptet aussi parceke dans les deux cas c injouable en 1600*1200 alors bon...

Jesus Army a écrit a écrit : TRK> pkoi t'as pas mis les resultats en 1600*1200 ?   Parce que la ti500 s'en sort mieux que ta r8500 ?

 
kel interet deja en 1280 c plus jooable alors au dessu......
 
espry tordu toa !  si on va ds ce sens on peux parle du test  : soos XP  oo poor le moment les divers xp de la 8500 sont 10 % moin performant ke ceux de w98... poor le mmt.... donk bon....

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

J'adore ce genre de previsions sur un jeu qui n'est meme pas fini...
 
Et personne se pose de question sur la gameplay ? Du remache ?
Non ?
Tjs une question de graphismes ??? regardez des films en Home cinema alors ! C bo, ca rame pas et ca pete de partout !  

Kassad a écrit a écrit : J'adore ce genre de previsions sur un jeu qui n'est meme pas fini...   Et personne se pose de question sur la gameplay ? Du remache ? Non ? Tjs une question de graphismes ??? regardez des films en Home cinema alors ! C bo, ca rame pas et ca pete de partout !

 
bien dit    

Vive le nawak !
 
On verra si la différence sera toujours la même à la sortie ...
Je vois pas du tout ce qui peut expliquer certains écarts de perfs, m'enfin qui vivra verra

Faut arrêter, certaines configs a base de ti200 et 1 ghz sont largement suffisante, il y aura plusieurs niveaux de réglage et de plus les gars ne vont pas faire un jeu destiné qu' aux grosses configs, impensables, bissness is bisness, il faut que çà tourne sur un max de config et de plus UT2 ne sort pas avant la fin de l' année, et risque d' çetre un plus lourd que U2, donc je ne minquiète pas du tout, là ils sont en train de nous faire une promo @ la 3dmark, regardez vos config vont ramer, changer maintenant,  
 
D' ici là, le moteur du jeu sera optimisé au max , surtout qu' ils sont pas mauvais dans ce domaine  
 
De toute façon, je joue en max 1164/968 ou 1980/960,donc actuellement çà le fait  
 
Je ssuis comme la tortue, rien ne sert de courir il faut partir @ point  

Kassad a écrit a écrit : J'adore ce genre de previsions sur un jeu qui n'est meme pas fini...   Et personne se pose de question sur la gameplay ? Du remache ? Non ? Tjs une question de graphismes ??? regardez des films en Home cinema alors ! C bo, ca rame pas et ca pete de partout !

 
moi si il resorte le 1 avec des graphisme fabuleux ça me suffit .

D'un autre côté, Soell dit par exemple que Halo tournera bcp plus vite sur les configs à base de GF3. Si ça se généralise sur tous les jeux Xbox portés sur PC, bon ... Et puis faut voir le prochain Doom aussi...

des resultat comme ca, je peut en dire n'importe quoi..
 
du ridicule "radeon powa!" au plus polemique "stop surarmement now"
 
en passant par le plus raisonnable en vrac "jeux a peine en alpha avec surement toutes les options de ouf activées, un directx pas fini et surement des fonction speciales ati activées..."
 
moi j'attends de voir... s'il sort d'ici 1an 1an1/2 ces resultats son comprehensibles, si c pour bientot j'y crois pas

bof. je l'ai eu dès qu'il est sorti et il a toujours très bien fonctionné.

Quand Unreal 1 est sorti, les bonnes configurations de l'epoque etaient des P233 avec des 3dfx2. C'etait largement insuffisant pour profiter pleinement du jeu.
Il faut voir que le moteur graphique d'U2 servira pour les 2-3 annees a venir. Il vaut mieux qu'ils le prevoient assez costaud le moteur!!!
Et puis quand U2 sortira, on aura les Geforce4 et les R300. Y'a pas a s'inquieter.

bon un proco XP 2000+ et une gf3 haut de gamme pour noel...

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     kel interet deja en 1280 c plus jooable alors au dessu......   espry tordu toa !  si on va ds ce sens on peux parle du test  : soos XP  oo poor le moment les divers xp de la 8500 sont 10 % moin performant ke ceux de w98... poor le mmt.... donk bon....

Roh, si on peut meme plus deconner...

Je fais des économies, j'ai encore un PIII qui tourne à 750.

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ca va faire mal, bon deja la karte a avoir est la r8500 ( )mais bon   on voa aussy ke avek ca + un modeste XP2000 + DDR on depasse pas les 30 fps en 1280X1024..... oola     il semble ke les 800X600 ou le 1024X768 sera le mode exploaté......     http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580&p=6 http://www.multimania.com/trk/u2.gif

         
une 8500 conseiller on aura tout vu

Dans 8 mois ce sera quoi le haut de gamme en carte graphique Gforce 4 ou 5 ?

la g-force 8

Bah de toute facon, faudra voir l'evolution du moteur.
Les gars d'AnandTech annoncent qu'ils continueront de faire des benchs à chaque réception d'une nouvelle version du bench.
Ils ont le temps d'optimiser...

 
il est prévu pour Q1 2002 .... c'est pas 6 à 8 mois !  
 
ca sera pour cet été normalement !  

Sung hi Lee a écrit a écrit :             une 8500 conseiller on aura tout vu

 
toi t as du mal a lire un graphik...

des jeux si attendus ke ca respectent rarement les delais

 
C'est de la propagande ATIste !

tout ca c'est de la theorie
surtout venant d'ATI