Max Payne................................ aye! - Jeux Video
Marsh Posté le 20-06-2001 à 18:58:50
ou est le probleme ?
TB 1150 512 Mo de RAM et la Hercule GeForce 3 arrive
[edit]--Message édité par Master_Jul--[/edit]
Marsh Posté le 20-06-2001 à 19:01:20
ouais pas de bleme tout le monde a ca comme config!
Marsh Posté le 20-06-2001 à 19:07:32
c koi ta config ?
Marsh Posté le 20-06-2001 à 19:09:06
mitsumonchat a écrit a écrit : ouais pas de bleme tout le monde a ca comme config! |
A mon avis leur intéret n'est pas de faire un jeu qui fonctionne à sa sortie sur toutes les configs, mais un jeu dont tout le monde parlera niveau graphisme et niveau longévité. Les hardcores gammers finissent toujours par faire évoluer leur config. => ca pouirrait être une preuve d'un moteur graphique magnifique (ou d'un moteur graphique foireux ), qui sera utilisé dans les jeux avenir. Confer la sortie de Q3 et sa longévité malgré sa "veillesse" , pourtant c'est toujours le test de référence pour les cartes du style Geforce 3.
Enfin, c'est ce que j'en pense.
Marsh Posté le 20-06-2001 à 19:27:53
et puis les configs recommandées sont souvent inférieures à ce qu'il faut !
c'est sur, reste à voir si le moteur graphique est bon (au fait est il totalement nouveau, ou est-il tiré d'ailleurs?
Marsh Posté le 20-06-2001 à 19:29:25
je suis tjrs au dessus de la config optimale
Marsh Posté le 20-06-2001 à 19:58:42
mais c'est quoi ce monstre ???
Moi en tout cas je peux oublier avec mon Celeron 466 et mes 64 MO ,j'pourrais meme pas jouer avec les détaols minimums purée !!!!!
Faite qu'il sorte sur GC ou Xbox ...
Marsh Posté le 20-06-2001 à 20:00:20
j'ai bien fait de changer de config moi
Marsh Posté le 20-06-2001 à 20:29:06
En effet la config pour profiter pleinement de ce jeux est assez élevée....mais bon on peut investir pour un tel chez d'oeuvre!!
Marsh Posté le 20-06-2001 à 20:31:47
MaxPayne a écrit a écrit : En effet la config pour profiter pleinement de ce jeux est assez élevée....mais bon on peut investir pour un tel chez d'oeuvre!! |
boulet !
Marsh Posté le 20-06-2001 à 20:33:07
pensez que ce sera joli sur mon pIII600 ,128mo de ram et ma tnt2.....
Marsh Posté le 20-06-2001 à 20:40:01
ben ca va faire comme si tu prennais des fotos quoi, certes de belles photos
Marsh Posté le 20-06-2001 à 20:47:56
Citation : Master_Jul c koi ta config ? |
m'en fous moi ca suit ( koike la carte une geforce 2 Pro.....)
vous vous rendez compte certains ont des configs plutot balaise ( >900Mhz et >256Mo) et ils flippent. Pour ceux qui ont des configs de tueurs y'a deja un jeu qui a ramé chez vous?
moi j'en connais pas! evidemment je me contente dun 1280*1024*32!
mais au dessus voit-on réllement la différence? pas sur! et même en 1024*768*32 sur un 19" c beau, alors moi g hate d'essayer ce jeu pour voir s'il faut vraiment une config pareille!
Marsh Posté le 20-06-2001 à 21:23:20
Ecrit par un gars nommé Popcorn :
"Y ont besoin de ca pour faire tourner leur jeux a font!!!
Il on programé le moteur 3D en VB ou quoi?
Nan serieux il est moche le jeux, mis a part les texture haute definition c'est plein de cube partout, y'a meme pas une seul courbe Nurbs. La modelisation des perso(sans les textures) sont a peine plus evolué que ceux d'Half-life."
Mais j'ai mieux Nic0 un brave gars :
"QUOI ??? 1000 Mhz pentium 3 ?? Carte 64 Mo ??
Alors la c'est vraiment du foutage de gueule !!
Si les programmeurs remuaient leurs c.. il feraient des jeux bien fluides et beau comme sur une plays 2 qui n'a que 4 Mo de ram
Bon, sur ce coup de gueule je vais jouer à un jeux qui n'a pas pris une ride et qui tourne sur mon vieux 233 et ma voodoo 1...Alien VS Prédator !!"
Oui je sais moi aussi j'ai envie de pleurer ...
[edit]--Message édité par Khan--[/edit]
Marsh Posté le 20-06-2001 à 21:39:26
Moi j'aime bien tout ces gens qui gueulent parceque pour la premiere fois depuis longtemps il faut une grosse config pour faire tourner un jeu ... alors que c'est ces meme derniers qui gueulaient y a 2 mois parceque les jeux sur pc c'etait pas optimisé a cause de personnes possedant encore de vielles config a base de TNT2 ou voodoo qui obligaient les dev a mettre le hola sur les details ...
Et maintenant qu'un jeu sort et pompe de la ressource systeme (enfin ma geforce3 de sale bourgeois capitaliste qui j'ai eut gratuitement via ma banque ... va etre utilisée) ca pleure parceque c'est trop demandé ...
Mais putain ... ils vont aussi pleurer quand unreal 2 va sortir a la fin de l'année et dukenukem4ver ...
Marsh Posté le 20-06-2001 à 22:42:18
Moi le truc qui me fait flipper c est po la config requise...
c est plutot la jouabilitée
Franchement je me demande comment on va faire pour faire : une roulade pivotante retournée de 362° arriere retomber sur une roulade avant en meme temps que l on plombe l ennemi sans utilisé toutes les touches du clavier
Marsh Posté le 20-06-2001 à 23:31:23
Moi je comprend pas vos critiques. Vous avez pas vu le jeu donc vous ne savez pas si la qualité des graphismes justifie ou pas la config.
De toute façon tout çà c'est du déjà entendu. çà fait 7 ans que j'ai commencé sur PC et çà fait 7ans que j'entend des neuneus (je sais pas si ce sont les même) qui se plaignent que leur config ne suit pas.
Moi perso ma nouvelle config n'est prévue que pour fin 2001 en prévision de Unreal2 et Doom3 (bien plus exigeant que Max Payne). En attendant je jouerais à Max Payne avec les détails moyens sans pleurer sur mon sort en attendant de le redécouvrir avec détails high sur ma prochaine config et puis voilà
Marsh Posté le 20-06-2001 à 23:44:23
Saloperie de tabulation !
Je disais donc que je sais qu'il va falloir que je changes de config, mais l'argent que je vais toucher cette été est déjà dépensé plusieurs fois, alors .
Marsh Posté le 21-06-2001 à 00:45:49
Master_Jul a écrit a écrit : je suis tjrs au dessus de la config optimale |
ayé t'a un bo 1150, tu te la pete ?
Marsh Posté le 21-06-2001 à 00:48:11
Tiens, j'avais oublié, montres nous ton beau screen de Quake 3 aussi.
Marsh Posté le 21-06-2001 à 00:55:29
mouais les config necessaire sur les boites , en general cest surestimé et souvent on peu jouer convenablement avec des config bien inferieur
la , si la config optimal cest p3 1ghz 192 mo ram et carte 64mo , ca veu surement dire resolution de la mort genre 1600*1200 avec les effet 3d dernier cri
ce qui veut dire que ca tournera tres convenablement avec des tres bo graphisme (pour ceux qui sont pas maniak) sur des becane moyenne genre p3 500 avec geforce1 ddr
moi avec mon athlon @785 256 mo ram et ma radeon vivo64 , jme fai vraiment pas de soucis
chui sur que en 1024/768 32 bit et les effet au max ca tournera sans trop de pb
Marsh Posté le 21-06-2001 à 00:59:02
Config recommandés c'est exagérés, config minimale c autre chose.
Marsh Posté le 21-06-2001 à 00:59:13
En tout cas chez moi,
il tourne entre 20 et 40 Images/Secondes
en 2048*1536 (Higt detail).
D'après 3dmark 2001 !!!
Marsh Posté le 21-06-2001 à 01:02:14
romje a écrit a écrit : En tout cas chez moi, il tourne entre 20 et 40 Images/Secondes en 2048*1536 (Higt detail). D'après 3dmark 2001 !!! |
2nd degres ?
car sinon combien de fois va t-il falloir le repeter... la demo de 3mark 2001 ne correspond en rien au jeu Max Payne, mis à part les textures...
Marsh Posté le 21-06-2001 à 01:06:44
Je ne sais pas si c'est du second degré, mais si ça ne l'est pas
Marsh Posté le 21-06-2001 à 01:09:23
Il puerai un peu du cul surtout ...... y a pas la gestion des impact physiques comme dans max payne ..... les perso sont ultra carré .... rien a voir ...
Marsh Posté le 21-06-2001 à 01:11:28
Jigawa a écrit a écrit : 2nd degres ? car sinon combien de fois va t-il falloir le repeter... la demo de 3mark 2001 ne correspond en rien au jeu Max Payne, mis à part les textures... |
Ben en fait non. 1er degrès.
Prend le bench "GAME1 CAR CHASE" tout par default dans 3dmark 2001. Regarde le nombre d'image par seconde en moyenne. Ensuite, lance la demo jouable de se même jeux. Tu joue, tu shoot les vaisseaux... et fait une moyenne. Pas de différence !!!!
3DMARK 2001 UNLOCK.
Name: Tom Solen
Serial #: 9US0Y-B6H47-C4DYX-FZRKN
Marsh Posté le 21-06-2001 à 01:13:50
Dion a écrit a écrit : Config recommandés c'est exagérés, config minimale c autre chose. |
les config minimale cest pareil , cest souvent exageré et on peu jouer convenablement avec des config inferieures
Marsh Posté le 21-06-2001 à 01:15:38
romje: t'as la plus grosse, c bien, on est content pour toi, donnes nous ta config.
susmab: ça dépend de l'éditeur surtout, et je ne sais pas comment ils sont pour ça.
Marsh Posté le 21-06-2001 à 01:17:54
vi ca depend
mais jai dit "souvent" : ce qui veu dire que parfois , les config necessaire sont vraiment les config necessaire
Marsh Posté le 21-06-2001 à 01:18:18
romje a écrit a écrit : Ben en fait non. 1er degrès. Prend le bench "GAME1 CAR CHASE" tout par default dans 3dmark 2001. Regarde le nombre d'image par seconde en moyenne. Ensuite, lance la demo jouable de se même jeux. Tu joue, tu shoot les vaisseaux... et fait une moyenne. Pas de différence !!!! 3DMARK 2001 UNLOCK. Name: Tom Solen Serial #: 9US0Y-B6H47-C4DYX-FZRKN |
Tu n'a pas compris........
La demo presente sous 3d mark n'utilise pas le même moteur 3D que le jeu ! donc toutes tes perf ne valent rien pour le jeu.
Marsh Posté le 21-06-2001 à 01:21:00
Comment est la politique de l'éditeur à ce sujet ?
Quelsu'un le sait ?
Jigawa: il a montré qu'il a la plus grosse, c tt.
Marsh Posté le 21-06-2001 à 08:42:03
Skylight a écrit a écrit : ayé t'a un bo 1150, tu te la pete ? |
Marsh Posté le 21-06-2001 à 08:43:26
romje a écrit a écrit : Ben en fait non. 1er degrès. Prend le bench "GAME1 CAR CHASE" tout par default dans 3dmark 2001. Regarde le nombre d'image par seconde en moyenne. Ensuite, lance la demo jouable de se même jeux. Tu joue, tu shoot les vaisseaux... et fait une moyenne. Pas de différence !!!! 3DMARK 2001 UNLOCK. Name: Tom Solen Serial #: 9US0Y-B6H47-C4DYX-FZRKN |
merci pour le warez en cadeau
Marsh Posté le 21-06-2001 à 08:43:47
Dion a écrit a écrit : Tiens, j'avais oublié, montres nous ton beau screen de Quake 3 aussi. |
il a rien à faire ici boulet
Marsh Posté le 21-06-2001 à 13:14:29
Master_Jul a écrit a écrit : ben ca va faire comme si tu prennais des fotos quoi, certes de belles photos |
Je confirme ,ça ressemblera à une visionneuse de diapos!!!amplement suffisant pour te faire de beaux fonds d'ecran pour le bureau windows....
Marsh Posté le 21-06-2001 à 13:53:20
ça dérape un peu le sujet la non?
pour ce qui est de la config:
pross: bon la, c'est vrai que n'importe qui ne peut pas forcement se payer un athlon 1 Go a 1200 balles et souvent une carte mere en plus: 1000 balles. Essayer d'overclocker.
RAM: bordel de merde, je viens de tomber sur ma facture de y'a deux ans quand j'ai acheté mon P III tout neuf et complet: 128 Mo RAM PC100: 1499 Frs!!!!!!!
je viens de racheter 256 Mo de PC133, au prix ou elle est, profitez en!!!!
CG: a mon avis une bonne radeon SDR ou geforce 2 MX suffiront amplement.
En conclusion, attendez la sortie du jeu et les tests pour vous faire une opinion et investissez malin a hauteur de vos moyens
c'etait les conseils du Golgoth 57...
Marsh Posté le 20-06-2001 à 18:56:48
http://www.nvchips-fr.com/News/new [...] wsnumber=4
---------------
Pourquoi faire simple quand on peut ne rien faire? :D