Allez, un dernier topic semi-troll pour aujourd'hui.
 
Y'a-t-il une alternative a Mac ou PC pour faire tourner Linux (ou un autre systeme) ?  
Une machine qui serait dans des prix equivalent (ou un peu plus) au PC/MAC et  
des performances interessantes ?
Y'a bien les constructeurs de station Unix qui propose parfois  
des machines, mais en general un PC de puissance equivalente est bien moins cher.

Si tu veux de la puissance brute, le PC est clairement plus intéressant.
 
Sinon, une station unix d'occasion, ça peut être sympa et tu as du matos de très bonne qualité.

Sun , HP9000 , Silicon.....
 
Y a de quoi faire, surtout sur le marché de l'occaz

un pegasos: http://www.pegasos-france.com/pegasos.html
 
j'attend une CM version developpeur en revision 2.0 pour le mois d'aôut si tout va bien
 

Marrant cette carte. En somme, ca remplace juste dans un PC le couple CM/CPU(IntelAMD) ?
Mais bon, 1GHz....
Et pis c'est pas equivalent a un Mac ???
 
EDIT: interessant, ces cartes peuvent faire tourner MorphOS, un OS venant tout droit du monde Amiga...

Et pour les Station Unix d'occaz, ça a quoi de mieux qu'un PC sous Linux ?

C'est plus joli, ça tient mieux la charge, les écrans sont top (les écrans PC sont très chers car ils sont obligés de supporter encore le 640×480 au boot en même temps que les très hautes résolutions), le matos est plus robuste.
 
Et puis surtout, c'est la grande classe au milieu du salon. C'est au sommet de l'übergeek.

 
c'est une carte mere developpé de format µATX prévu pour accepter une carte cpu pouvant contenir un Motorola G3@667, un G4@800, G4@1000 ou 2 G4@1000. le reste, c'est du standard (PCI, AGP 4X, 2 IDE, SDRAM sur la Rev 1.0)
 
point de vu perfs, par rapport a un mac equivalent, c'est plus puissant (meilleur integration chipset/cpu/periphs). le prix est tout a fait raisonnable etant donné que c'est une machine assez esclusive (pour l'instant nous l'esperons ). Il y a evidemment un OS prévu pour (Morphos) mais linux est porté dessus au meme titre que les version prévue pour les machine apple (les modifs a effectuer sont minimes...).
 
La carte en Rev 1.0 n'est pas exempte de bugs (qui ont été d'ailleur deja corrigé au niveau du chipset), mais la Rev 2.0 apporteras normalement bien plus de fonctionnalité, deja, la ram passera tout logiquement en DDR, ensuite, on devrait disposer de 3 ports reseau 1Gb directement sur la carte, et les ports PS2 seront doublés et passeront en USB 2.
 
sinon, tout le reste ne change pas:
Firewire
Audio Num & analogique
IDE Ata 133
...
(voir site)

J'ai trouvé une Sun Ultra 5 d'occase, pas trop cher (UltraSparcII).
J'y ai installé une Debian sans aucuns soucis de ssus. Et là, je teste OpenBSD.

miam :
 
mon reve : une cm avec 2 ports agp. pour du multihead de folie.

Mon proxy / serveur mail est une station HP9000 sous debian
 
J'essaie de recuperer aussi une vieille Sparc pour mettre dans une autre pièce mais j'ai du mal a en trouver une pas trop chère
 
Sinon c'est clair que les architectures HP, Sun, Silicon, et même Vax n'ont pas les contraintes "grand public" de compatibilité materielles et logicielles du PC, et qu'elles sont par consequent plus cohérentes et beauuuucoup plus stable

ou trouver vous des stations d unix d'occaz parce que j ai un peu chercher et j ai pas trouver ...

sinon chez sun et en neuf tu as les blade 150 (usparc IIe a 650Mhz, ca marche pas trop mal, en fait c une version 'allegee' de l'ultrasparc II (qui etait dans les Ultra 30, 60 et 80 et autres serveurs series 400 et 4000 pour ceux qui connaissent) mais cadence a une frequence plus elevee).
je connais pas les prix exacts, mais il y a qqs temps, une blade 100 avec 128Meg clavier/souris/tapis    (pas d'ecran) valait moins de 1000$.
je pense qu'ils ont du garder la mm politique! donc dans les 1000$.
et avec ca tu as du sun (tres tres bonne qualite, garantie un an avec echange de piece et intervention (pour un particulier je pense que c pareil et une hot line tres competente).
ah oui, tu as une carte video, reseau, usb, firewire et un lecteur de cd et dd en ide de 15 ou 20G ou peut-etre plus...
bref    
mais bon, c clair que c bien moins performant qu'un pc moderne.
 
edit: je crois qu'il y a du son aussi (jamais utilise)

j'adore ce topic!
 
 
je reve depuis un moment de recuperer une Octane2 de SGI
juste parceque c trop bo, mais bon, vu le prix et vu que je fais pas de graphisme, ben je crois que c un reve qui est prié de se ranger dans le tirroir a rêves a oublier...

Moi qui pensait faire un topic a la con/troll...  
ben finalement je ne le regrette pas    
 
En fait, je suis un peu nostalgique de mon Amiga4000. Une belle machine pour l'époque ou le hardware et le software ne faisait qu'un.

Vous trouvez ces machines d'occaz où ? Des sites d'enchères spécialisés ? Des boutiques ? Parce que j'imagine que ca court pas les rues ces machines là ...
 
Pour un petit desktop client en XFree pour surfer, un peu de multimedia, ... vous me conseilleriez quoi ? Le mieux serait qu'il soit bien compact, c'est pour mettre au salon
Le rêve : compatible Wifi, m'enfin faut pas rêver
 
Et vous pensez quoi de ca par ex :
http://h18004.www1.hp.com/products/thinclients/
http://wwws.sun.com/hw/sunray/index.html
 
Ils peuvent être utilisés en standalone ?

 
se méfier pour le multimédia. les x86 qui possedent des mmx, sse et autres 3dnow sont biens plus performants car le multimédia les utilisent abondamment ( fourrier, quadn tu nous tiens....)

http://www.openbrick.org/

Les instructions mmx, sse, 3DNow!, elles sont aussi utilisées sous Linux ?

un Atari Falcon 030  

 
deconne pas, j'ai encore mon 520STe qui traine pas loin
 
l'ergonomie de la souris me manque presque
 

Au moins à l'époque c'était pas le fil qui t'emmerdait

 
mon STF à plus de lecteur de biscottes

 
mon STF a plus de lecteur de biscottes

 
Pour trouver du matériel d'occase (Sun & SGI principalement, mais aussi des fois IBM et HP), vous pouvez consulter les PA du site http://www.sunwizard.net.
 
Personellement, c'est là que j'ai trouvé ma Sparc Station 5 et mon Ultra 5.

 
oué, mais un ST de base fait pas tourner linux (pas de copro (mais optionnel) ni de MMU (ca, impossible de base)), a moins de degoter une SST030 (68030@16 ou 32Mhz + FastRam (TT Ram) )
 
sinon, en effet, un falcon ou un TT peut faire l'affaire, mais faut se contenter de peu (68030@16 ou 32 ou 68040/060 pour falcon via la nouvelle centurbo 040/060)
 
Sinon, coté amiga, on peut faire plus puissant:
 
A1200 + Blizzard PPC (68060@50/60/66 + PPC 603e@160/180/200/240)
A4000 + Cyberstorm PPC (68060@50/60/66 + PPC 604e@180/200/233)
 
le tout avec 128Mo de ram qui vont bien + le SCSI UW sur la carte acceleratrice, et apres au choix, une carte video (Permedia 2 8Mo de vram) pour le bus local de la carte acceleratrice ou une extension PCI (Mediator, G-Rex, promethée) pour mettre une 3DFX voodoo 3/4/5 PCI ou une S3 PCI.
 
Coté reseau:
A1200 + carte reseau PCMCIA
A4000 + carte reseau sur bus Zorro (2 ou 3)
sinon, si interface PCI, n'importe quelle carte Realtek fait l'affaire (et meme en 100Mbps)

Il faut voir que les stations "unix" sont vraiment pourris à coté des PCs. Des testes d'application (faite par ma boite) très gourmande en CPU montraient qu'une Ultra II@400Mhz est 2x plus lente qu'un celeron 1.7Ghz avec carte graphique UMA... (sans carte graphique quoi...)
 
Pour les miniclients silencieux, une solution à base de EDEN VIA peut être sympa. cf http://www.storever.com/ et l'openbrick E.
 

 

ca c'est de la comparaison
ca a ete fait par des connaisseurs

j'avais vu ça ! c bien tentant

 
c'est clair que c'est de la comparaison ca    
et une ultra II a 400Mhz ca existe???
 
 

Ultra II (le cpu pas la machine) est le "milieu de gamme" de SUN tu les trouves jusqu'à 450Mhz (les Sun Blades 100 tournent avec des UIIe bridé à 256 Ko de cache au lieu de 2Mo).
 
Les UIII vont de 650Mhz à 1Ghz (15 keuro la bestiole...) voir 1.2Ghz aujourd'hui. La version UIII@650Mhz est 30% plus rapide qu'un UII@450 Mhz.
 
Ils se font tous enfoncer par des PC sans aucun problème. Il n'y a guère qu'en virgule flottante que les SUN approchent les PC.

Moi, ce que j'aurais aimé récupérer, c'est une station bi-pro Alpha.

Moi en ce moment j'ai un vieux digital avec proc alpha, mais il veut pas booter  

l'ultra II est une machine de chez sun.
le nom complet du cpu est l'ultrasparc II.
et les cpu qu'on trouve dans les Ultra 5 sont brides aussi (Ultrasparc IIe ou IIi).
les 'vrais' ultrasparc II se trouve dans les U30/60/80 et autres E220/250 etc. ce ne sont pas des betes de calcul, mais a l'epoque ou le 400 est sortie, je doute que le celeron 1.7G existait deja.
Concernant les Ultrasparc III, les premieres frequences sont a 750Mhz pour les cpu alu (les plus recents 900 et superieurs sont en cuivre).
pour ce qui est des perfs, il n'y a pas que cela qui compte (tu as deja pu comparer la fiabilite et la stabilite de matos unix (sun/hp/compaq/ibm) par rapport a de l'intel?
mais je doute quand meme que les cpus (64 bits depuis longtemps) comme l'ultrasparc III se fasse completement demolir par un celeron 1.7Ghz!!

Bah doute...
 
C'est claire que les Ultrasparcs 2 (puisque tu veux que j'écrive le nom entier) datent un peu mais tu ne trouve pas plus bas de gamme que des celeron 1.7Ghz.
 
Une Blade 1000 coute près de 10keuro facile. Pour ce prix tu as 2/3 Pc gonflé à blocs !
 
Le 64 bits ne sert que pour dépasser les 4 Go RAM qui doivent couter dans les 10 keuro, l'extention chez SUN. Il faut vraiment en avoir besoin    
 
Sinon, il suffit d'aller lire www.spec.org pour comprendre le truc (ou connaitre un peu le fonctionnement des cpus)... (j'utilise aussi des SUN tous les jours et je gueule pour avoir des PC linux depuis un moment...)
 
Un petit PC XEON 3.06 Ghz vaut 4000 euros (HT), essais de trouver qqch de comparrable en SUN/HP/IBM...    
 

Moi j'aimerais bien voir une comparaison entre les debits dans les differents flux de données d'un VAX 9000/320 (une machine qui a plus de 10 ans) et d'un P4 3GHz
 
tenue en charge, nombre d'utilisateurs, etc...
 
ca aussi c'est un test debile
 
Quand on veux comparer deux architectures, on le fait pas n'importe comment : une Sun, ou une HP9000, ou un VAX, ou même une Silicon en puissance CPU pure est peut-etre plus faible qu'un ix86 a peu pres equivalent, mais jamais un PC n'aura la stabilité et la puissance d'une machine de ce type pour ce qui est des tenues en charge pour les uns, des performances graphiques pour les autres etc...

Hé bien dans le cadre d'une station de travail, je ne suis pas certain qu'un UltraSparc III tienne la route face à un Celron 1,7 GHz. La grande force des Sparc, c'est sa très bonne tenue en charge. En gros, l'idée,c 'est que si il y a un utilisateur sur la machine, il va avoir l'impression que ce n'est pas aussi rapide que son Celeron 1,7 GHz. Par contre, si beaucoup d'utilisateurs se servent de la Sparc en même temps (par l'intermédiaire de terminaux X), ils ne seront pas trop gênés, alors qu'un Celeron dans le même rôle se casserait la gueule.
 
J'ai pas les moyens de vérifier, mais c'est un pote qui a pas mal bossé avec des Sparc et d'autres types de machines qui me l'a confirmé.
Et j'avais un peu regardé à une époque l'architecture interne des UltraSparc, et ça semblait logique.

 
Bah non, c'est en rien débile. On teste l'application qui tournent pour l'instant sur un SUN pour la faire tourner sur PC. C'est tout à fait comparrable. Les SUN avaient été acheter pour ça.
 
Il s'agit d'applications scientifiques (simulation), monothread (donc la tenue en charge, on s'en fout) qui ont surtout besoin de RAM+CPU (pas d'io ni de graphique). Ils ont voulu comparrer avec un PC et ont pris ce qu'il avait sous la main (un PC bureautique de base). Il ne s'agit pas d'applications base de donné tournant H24. Mais vu que tu peux te payer 3 PC pour le prix d'un SUN, tu as un taux final de disponibilité plus grande.
 
Certe une SUN est plus fiable (à ce prix elle le peux) mais tu trouve maintenant des serveurs 1U, 2U PC qui doivent être aussi fiable que les SUN !
 
Coté puissance graphique, tu retrouves les mêmes cartes graphiques sous PC qu'ailleurs. Seul SGI créait des cartes vraiement plus puissantes que les ATI/NVIDIA mais il pourrais aussi les intégrer dans un PC.