http://www.estat.com/content/fr/pr [...] norama.pdf
 
Bonjour,
 
  après une longue analyse des statistiques sur les 2 principaux outils d'analyse Web (Xiti et Estat) je constate que Linux, contrairement à tout ce que l'on pouvait croire (Début 2000) Linux ne progresse pas sur le marché des Desktop et Workstation.
 
Linux est en effet passé (sur la marché Français) de 0.2% à ... un peu plus de 0.35 %
 
 Mozilla quant à lui (qui comporte dans cette analyse Netscape 7 et Netscape 6) est passé de 0.5% à plus de 2% quand plus de 20% des personnes n'utilisant ni Win XP ni Win Me ont mis a jour vers IE 6.
 
  Windows XP lui s'est tres bien implanté et depasse un peu plus le tiers de part de marché.
 
  Linux serait donc une catastrophe sur le marché des Desktop et Workstation. Jamais Linux se s'est vraiment imposé. Chose qui est totalement differente sur le marché des serveurs, surtout celui des serveurs Web ou Linux represente un peu plus de 30% (mais encore derriere Windows (en France) qui represente a peu pres 40% sur ce secteur.
 
   Tout ceci debouche sur une question : qu'est ce qui provoque la non-reussite de Linux et l'echec de la percee sur le marché des OS Workstation/Desktop :
-> La qualite de Windows et l'amelioration des produits MS ?
-> La peur du libre ?
-> Le manque de logiciels ?
-> La non existence de produits Linux sur les super-marches ?
 
En tout cas, les etudes Xiti/Estat concordent... Il serait temps de se remettre en cause et de decouvrir ce qu'il ne va pas chez Linux....
 

http://www.webhits.de/deutsch/inde [...] stats.html
 
En allemagne c'est pas mieux (sauf niveau navigateurs)

tu t trompé de jour ...
 
A+

Gnagnagnagnagna ...
T'en as pas marre de venir faire chier ton monde avec des débats pseudo-philosophiques à la con ? La seule raison, c'est que Microsoft tente de détruire toute initiative tentant de diminuer son emprise (voir Ballmer qui vient en personne faire un don de licences en Aragon). Il faut arrêter de voir un problème où il n'y en a pas. Microsoft est en abus de position dominante, c'est évident, mais ils ont les moyens de faire traîner les procédures pour que ça continue encore longtemps.
 
Les trolls, c'est vendredi.

Jak> +1  

 
JE suis moyennement d'accord avec toi mais y a quand meme quelque chose qui cloche : Mac OS represente quand meme une part de marché 10 fois superieure à Linux.
Que Linux fasse 2% parce que Microsoft verouille tout OK, mais 0.34% c quand meme qu'il y a un probleme.
 
Pareil pour Mozilla/Netscape : comment peux tu justifier que la moitie des utilisateurs Win 9x a mis a jour vers IE 6 et non pas Mozilla/Netscape qui ont bien plus de fonctionnalites ?

Kadreg t'es vraiment chiant et lourd à force....

Pour que ca marche il faudrai que linux soit vendu en grande surface, preinstalle. Il faudrai aussi faire de la pub pour linux sur le desktop a la tele ou dans d'autre media (IBM c'etait pour des serveurs). En gros faut avoir les moyens de faire comme apple ou MS au niveau marketing.
Pour mozilla, il est plus simple de faire windows update que d'aller chercher d'autre solution sur le web. En plus, pour 95% des gens les fonctionnalites d'IE sont suffisantes( vu qu'ils ne connaissent celles de mozilla, elles ne leur manque pas).

faut pas oublier non plus qu'internet ne prouve rien en soit... La plupart des gens ont un dual boot et n'utilisent pas forcément linux pour aller sur internet (ex les AOL users)... Donc ça ne prouve rien... Je pense qu'il faut d'abord éduquer les gens en leur donnant :
 
- des Live On Cd type knoppix
- des CD Windows avec openoffice, mozilla, the gimp etc... Ensuite ça sera aux gens de décider.
 
Linux sur le desktop, ça reste du "work in progress", d'ailleurs n'oublie pas que Linus T. a bien dit que linux ne sera près pour le desktop qu'en 2006. D'ici là KDE et Gnome seront en version 6.0 et Linux sera vraiment mature pour le desktop... Perso, je pense que Linux l'est presque déjà, mais bon... Le noyau 2.6 va apporter énormément de choses au niveau des tâches dites "multimédia", donc les prochaines distrib basées sur KDE 3.2, le kernel 2.6, xfree 4.3, gcc 3.3 et les fontes de bistream seront géniales pour une utilisation orientée desktop... Donc wait & see
 
Sans vouloir jouer l'oracle, on va de plus en plus vers une collaboration entre les différents éléments de la distrib... Gnome et KDE seront de plus en plus "compatibles", et ces deux environnements seront de plus en plus liés au reste de la distrib (xfree, gcc), bien entendu pour une distrib orientée à 100% pour le desktop...

Il ne faut surtout pas oublier que les études Xiti et ses potes à la con sont souvent fortement biaisées en faveur d'IE. Que ce soit par les filtres anti-publicitaires de Mozilla, par la faiblesse du cache d'IE, ou par le fait que ces bandeaux sont souvent placés sur des sites s'adressant à un public neuneu et subséquemment majoritairement utilisateur de Windows.

trolli trollou me voilou
 
Ben, c'est pas compliqué a comprendre pourtant. Pour des gens passionnés, linux est utilisable en tant qu'os de desktop, mais pour l'utilisateur lambda qui veut juste des résultats, pas du tout.
 
sous win, installer un logiciel : télécharger.com : exe, ok, ok, ok, ok, ok, ok, démarrrer, logiciel. fini
 
sous linux, dans le meilleur des cas : rpm, puis gestionnaire de rpm niveau graphique, dependances, tiens, pb ? forum, a c'est bon ca marche.  
 
dans la majorité des cas, il manque une librairie, faut recompiler le noyau, etc etc.
 
 
Linux m'apporte énormément de plaisir tous les jours (ma gentoo       ), mais pour quelqu'un qui ne veut que monter ses videos de vacances, jouer, et bosser ses fichiers word a la maison, ben aucun intérêt.

Eh bien il faut virer les gestionnaires de dépendances pourraves du desktop.
 
Je suis le seul à trouver qu'il est bien plus simple d'installer un logiciel avec synaptic qu'en le cherchant sur telecharger.com ? Sans compter tous les inconvénients au niveau sécurité et fiabilité de cette méthode...

 
C'est vrai que sous win y a jamais de pb de dépendance ...
Je viens d'installer un logiciel freeware, et voila ce qu'il me dit:
 

En fait, les gens n'utilisent pas linux parcequ'ils ont peur des trolls

 
Je pense qu'il faudrait sensibiliser les gens aux trolls.

 
 
on est jeudi, vendredi c'est demain  

comme tu dois te sentir seul !

Linux n'est pas pré installé sur les PC carrefours

apt-get rulez my world

Apparemment c'est la tournée aujourd'hui
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8085&cat=4

 
et apres on dit ke je troll

 
Ben oui tu trolles.  
 
PS : Si tu pouvais corriger la faute d'orthographe dans mon quote ça serait cool, merci

 
C'est pas moi, c'est sam

Les trolls sont de sortie les jeudi maintenant ou quoi ?

 
samuelp ne sera pas là demain.  

ca s'arrose  

 
A ouais !
Maintenant ça sera jour de troll le jeudi pour samuelp et vendredi pour les autres  

Ce sujet est peut etre Trollesque, mais y a quand meme du serieux la dedans : 0.34 % de part de marche, vous etes d'accord qu'il y a un certain malaise non ?

 
M'en fous, je ne suis pas actionnaire chez SuSE.

 
surtout ke le coup de : "il manque une lib, donc fo recompiler le kernel" elle est bien forte kan meme

 
Sincerement je pense que Linux meriterait un plus gros succes sur le marché des Desktop. Je suis d'accord, OpenOffice et KDE ne sont pas tres "legers" mais on peut faire vraiment pas mal de choses avec.
 
 L'installation d'un systeme Linux est maintenant tres simple et meme accessible aux non inities. Il y a donc quelque chose qui empeche Linux d'emerger. Les jeux me direz vous ? Le peu de jeux Linux qui sortent en Natif ne rencontre pas un Franc succes (si les 2000 unites sont depassées, c'est un miracle !). Avec Wine et WineX (et maintenant DosBox) nous pouvons meme emuler une grosse quantite de jeux Windows et Dos.
 
 Le probleme vient d'ailleurs, il serait interessant de cerner ce probleme

 
C'est pas plutot un probleme marketing au niveau du grand public d'une part,
et d'autre part les societes (hors secteur scientifique) qui sont attachee a MicroSoft (WinNT en particulier...) ?

Sérieusement, qu'est-ce qu'on en a à branler, des parts de marché ?
L'important, c'est que rien ne nous empêche d'utiliser des logiciels libres si on en a envie. Si 99,66 % des gens sont trop cons ou trop peu informés pour les utiliser, tant pis pour eux.

 
tu croyais kan meme pas k on allait laisser passer ca ??

 
mouais, je ne serai pas aussi radical ke toi !
 
car le public n ayant aucune competence technique n a que les grandes surfaces pour se renseigner, et fo voir les conneries k ils sortent sur win, alors imagine s ils devaient aussi parler de linux

C'est pour ça qu'il est de notre devoir d'informer.