Bewan PCi St et mdk 9 ou rh 8.0 ? enfin en natif ?
Bewan PCi St et mdk 9 ou rh 8.0 ? enfin en natif ? - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 02-10-2002 à 20:30:27
Je trouve que c'est un peu plus simple sur la mandrake 9 (drivers 0.3.4) :
Installation de ce package : glibc-static-devel-2.2.5-16mdk.i586.rpm (dispo sur http://rpmfind.net)
Compilation du drivers (unicorn_atm et unicorn_bus)
Modifier /etc/ppp/options et /etc/ppp/pap-secrets
Créer/modifier un script de démarrage/arret de la connection.
Voila en gros ! 
Message édité par Kyle le 02-10-2002 à 20:31:03
Marsh Posté le 02-10-2002 à 20:42:12
| Kyle a écrit a écrit : Je trouve que c'est un peu plus simple sur la mandrake 9 (drivers 0.3.4) : Installation de ce package : glibc-static-devel-2.2.5-16mdk.i586.rpm (dispo sur http://rpmfind.net) Compilation du drivers (unicorn_atm et unicorn_bus) Modifier /etc/ppp/options et /etc/ppp/pap-secrets Créer/modifier un script de démarrage/arret de la connection. Voila en gros ! |
mouaih ......... comme avant quoi !!!
apparement toujours aucun support officiel des connect adsl ...
---------------
FFFF
Marsh Posté le 02-10-2002 à 20:46:47
ben reste a windobe alors 
ptetre k'avec la 10 voir la 11 ce sera supporté 
Marsh Posté le 02-10-2002 à 21:06:59
| Kyle a écrit a écrit : ben reste a windobe alors ptetre k'avec la 10 voir la 11 ce sera supporté |
ben tu vois j'y suis la !!!
et heureux d'y etre !!!
je CLIC ca MARCHE !!!
POUr les detracteurs de windows :
mon W2000 SP2 = uptime de 3 mois sans reboot et en partage de connect bien sure poue tout usage !!! sorry ...
---------------
FFFF
Marsh Posté le 02-10-2002 à 21:08:34
ca part en troll attention (les modos !!, integristes linux inside !!)
je voulais juste une info a la base .... mais bon ici c dure sans partir en gueguerre windows vs linux (ainsi soit le monde )
A+
---------------
FFFF
Marsh Posté le 02-10-2002 à 21:11:38
mdr
moi aussi j'utilise windobe et j'y resterai encore longtemps
fo pas s'enflamé comme ca !
mdr le gars
Marsh Posté le 02-10-2002 à 22:27:21
elle est ou la licence de ce truc ? j ai trouvé qu un README dans le tarball , tant que la licence n est pas specifiée ( et si elle n est pas libre ) elle ne sera pas inegrée dans les distros .
Marsh Posté le 03-10-2002 à 11:45:04
| Kyle a écrit a écrit : mdr moi aussi j'utilise windobe et j'y resterai encore longtemps fo pas s'enflamé comme ca ! mdr le gars |
je m'enflamme pas ..mais note que à la base je pose une chti'te question : bewan pci st ADSL supporté en natif ss mdk 9 ou rh 8.0 . .. et la reponse de l'autre c "reste avec ton windows ...)
genial osa , genial ... apparement ca n'a pas changé depuis mon depart (juillet).
c vraiment dommage !!! que l'esprit linux n'existe PAS ICI sur osa HFR 
---------------
FFFF
Marsh Posté le 03-10-2002 à 11:54:12
vegeta020786 a écrit a écrit :![[:wisetechi]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/wisetechi.gif "[:wisetechi]") |
newbiesssssssssssssssssssssssssssss !!!
---------------
FFFF
Marsh Posté le 03-10-2002 à 12:07:39
| vegeta020786 a écrit a écrit : t as deja vu un newbie sous Slack  huhu t trop feneant pour install un drv? reste sous win :] |
ah bon ?
parceque sous windows on installe pas les driver ? tiens c nouveau ca !!! ..c quel windows que tu connait toi le windowd 2015 XP ?
non serieux l'install de la bewan ...trop lourd : compil , des pilotes , modif de 4 ou 5 fic ......... puis systemV pour l'initrc ..pour moi c long !!!
pour la meme carte ss deux os differents ..j'adhere pas top !!
c mon choix
---------------
FFFF
Marsh Posté le 03-10-2002 à 13:02:49
| jamiroq a écrit a écrit : ah bon ? parceque sous windows on installe pas les driver ? tiens c nouveau ca !!! ..c quel windows que tu connait toi le windowd 2015 XP ? non serieux l'install de la bewan ...trop lourd : compil , des pilotes , modif de 4 ou 5 fic ......... puis systemV pour l'initrc ..pour moi c long !!! pour la meme carte ss deux os differents ..j'adhere pas top !! c mon choix |
Apres avoir lu ceci, je confirme ce que dit vegeta
| Citation : huhu t trop feneant pour install un drv? reste sous win :] |
Message édité par Kyle le 03-10-2002 à 13:03:51
Marsh Posté le 03-10-2002 à 13:21:45
| jamiroq a écrit a écrit : c vraiment dommage !!! que l'esprit linux n'existe PAS ICI sur osa HFR |
C'est pas parce que une personne t'a répondu ça, qu'il faut mettre tout le monde dans le même sac.
Quand au pourquoi du comment cette carte n'est pas dans les distributions, cf la réponse d'houplaboom.
Message édité par gm_superstar le 03-10-2002 à 13:22:03
Marsh Posté le 03-10-2002 à 14:51:46
| gm_superstar a écrit a écrit : C'est pas parce que une personne t'a répondu ça, qu'il faut mettre tout le monde dans le même sac. Quand au pourquoi du comment cette carte n'est pas dans les distributions, cf la réponse d'houplaboom. |
merci GM, c une reponse constructive.
je compris now !!!
..mais pourquoi il n'est pas en license GPL ? il a bien était developpé par un gars (hollandais je crois) en freelance ?
la y'a un truc que je pige pas 
fuck les méchants !!! 
---------------
FFFF
Marsh Posté le 03-10-2002 à 14:54:36
Perso j'ai fini hier soir de compiler ces drivers ( Merci Kyle 
) & je tourne dessous
Enfait ca me fait réellement chier d'avoir encore une partition en ntfs du fait que je ne puisse écrire dessus( enfin sans probleme ) sinon cela serait plus cool
Reste a trouver un bon client de newsgroups & op ca va rouler
Marsh Posté le 03-10-2002 à 15:13:31
| jamiroq a écrit a écrit : ..mais pourquoi il n'est pas en license GPL ? il a bien était developpé par un gars (hollandais je crois) en freelance ? la y'a un truc que je pige pas |
Ca j'en sais rien, il faudra lui demander. Peut être qu'il doit respecter un certain nombre d'accords avec ST qu'il l'empêche d'être diffusé sous une licence libre.
Quoiqu'il en soit, d'après ce HOWTO http://passionlinux.free.fr/bewan/bewanlinux.html#9.0 le noyau détecte que le module n'a pas de licence :
Warning: loading /lib/modules/2.4.19-16mdk/kernel/drivers/atm/unicorn_atm.o will taint the kernel: no license |
Message édité par gm_superstar le 03-10-2002 à 15:14:26
Marsh Posté le 03-10-2002 à 16:58:55
| gm_superstar a écrit a écrit : Ca j'en sais rien, il faudra lui demander. Peut être qu'il doit respecter un certain nombre d'accords avec ST qu'il l'empêche d'être diffusé sous une licence libre. Quoiqu'il en soit, d'après ce HOWTO http://passionlinux.free.fr/bewan/bewanlinux.html#9.0 le noyau détecte que le module n'a pas de licence :
|
j'avais eu les memes messages avec la RH 7.3 et la MDK 8.2 !!!
de plus le peripherique est bien reconnu par le kernel ...
mais expliques moi pourquoi des pilotes existent pour des tonnes de matos et celui ..veut pas ?
---------------
FFFF
Marsh Posté le 03-10-2002 à 17:15:35
| jamiroq a écrit a écrit : j'avais eu les memes messages avec la RH 7.3 et la MDK 8.2 !!! de plus le peripherique est bien reconnu par le kernel ... |
Bien sûr qu'il est reconnu, le message du kernel n'est qu'un avertissement qui dit en gros qu'aucun support ne sera fait par les developpeurs du kernel sur un noyau qui a chargé un module non-libre.
| jamiroq a écrit a écrit : mais expliques moi pourquoi des pilotes existent pour des tonnes de matos et celui ..veut pas ? |
Ca dépend des constructeurs :
- Ceux qui s'en foutent de Linux et qui ne proposent aucun drivers => matériel pas supporté.
- Ceux qui fournissent un driver pour Linux mais qui veulent garder leurs specs (cas de nvidia) => drivers binaire proprio.
- Ceux qui ne fournissent pas de drivers mais permettent à des développeurs indépendants de faire le propre driver, sous certaines conditions (peut-être le cas de ST avec Unicorn, mais vu qu'on a pas d'info, ce n'est qu'une hypothèse).
- Ceux qui ne fournissent pas de drivers mais publient les specs de leurs matériels => On a donc des drivers libres.
Marsh Posté le 04-10-2002 à 11:54:37
| gm_superstar a écrit a écrit : Bien sûr qu'il est reconnu, le message du kernel n'est qu'un avertissement qui dit en gros qu'aucun support ne sera fait par les developpeurs du kernel sur un noyau qui a chargé un module non-libre. Ca dépend des constructeurs : - Ceux qui s'en foutent de Linux et qui ne proposent aucun drivers => matériel pas supporté. - Ceux qui fournissent un driver pour Linux mais qui veulent garder leurs specs (cas de nvidia) => drivers binaire proprio. - Ceux qui ne fournissent pas de drivers mais permettent à des développeurs indépendants de faire le propre driver, sous certaines conditions (peut-être le cas de ST avec Unicorn, mais vu qu'on a pas d'info, ce n'est qu'une hypothèse). - Ceux qui ne fournissent pas de drivers mais publient les specs de leurs matériels => On a donc des drivers libres. |
oki !!
pour etre franc voila ce que j'attendais des nvelles redhat ou mdk c ca :
(en bas a gauche - network config - hadrware - bewan modem !!! enfin tu vois quoi j'aimerai qu'il apparaisse ds cette liste mon chti modem adsl !!!:d)
http://208.144.91.82/img/1842/redhat3.jpg
---------------
FFFF
Sujets relatifs:
- Connexion internet lente : olitec PCI 56k V92 / Mdk 8.2
- Olitec interne PCI 56K V92 ready
- Olitec PCI 56K
- Nouveau modem usb bewan 100% compatible linux ?
- cherche drivers linux pour modem bewan pci
- Modem olitec PCI V92 sous linux...
- Contrôleur PCI RAID/ATA 133, p'tit prob ? [Réparé, YES !!]
- BEWAN adsl pci
- [HELP] Comment faire fonctionner une carte USB (sur le PCI)
- ipcop + bewan adsl pci ?
Marsh Posté le 02-10-2002 à 18:31:41
j'ai un peu decroché linhux ..depuis que j'ai l'adsl car :
1 - trop de galere pour configurér ma carte adsl bewan pci st (avec un pppd version traficados !!),
2 - avec win2k super simple l'install et la connexion au web,
3 - "adslautoconnect" , gratos, gére mes reconnexion en cas de deconnexion de facon transparente (superbe outils),
4 - j'utilise direct connect ... et des outils xbox dispo uniquement sous windows !!
5 ..............
Alors la MDK 9.0 ou la RH 8.0 apport-elle tout ca de facon, SIMPLE et automatique ?
le support de la bewan en natif maintenat ou faut encore se tapper la procedure de trois pages pour que ca marche ?
A+
---------------
FFFF