Comment differentier une Debian "stable" ou "testing" ? - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 25-11-2006 à 19:53:28
Il s'agit de mise à jour de la 3.1 avec les security fixes
Tu compte en faire quelle utilisation? Car il faut savoir que debian stable est assez vieille et amha ca ne correspond pas du tout à une utilisation desktop
Marsh Posté le 25-11-2006 à 20:07:42
ba en faite, j'avais commencé avec la Mandrake il y a 4 ans, depuis un an j'utilise la suse .... et là je voudrais quelque chose plus "pro" ...
amha ça correspond a quoi?
Marsh Posté le 25-11-2006 à 20:33:22
Je te conseille la version testing, dont tu peux avoir un bref apercu sur wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian). Je te recommande vivement cette distribution.
http://www.us.debian.org/devel/debian-installer/
Il y a 3 distributions chez Debian: la stable, celle de test, et l' "instable". En ce moment la stable s'appelle Sarge, celle de test Etch et l'instable Sid.
Marsh Posté le 25-11-2006 à 21:26:15
OK,
merci pour ces infos, donc si on resume bien, la version 3.1 r3 ou 3.1 r4 se sont toutes les deux des versions stables ?
La test ne me semble pas la plus conforme selon mon niveau ... à suivre
Sinon, sur ebay, la version 3.1 coute vers les 6-7 (2 DVD) ...ça vous semble correct ou il y a moyen de les télécharger gratuitment?
Marsh Posté le 25-11-2006 à 21:29:35
autre question, y a t'il une vrai différence en terme de performance avec la suse (qui me semble déjà assez bien comparé à la mandrake)? est ce vraiment plus stable ? bref ça vaut le coup de se lancer (meme si je suis trés curieux) ?
Marsh Posté le 25-11-2006 à 21:31:41
ajazied a écrit : autre question, y a t'il une vrai différence en terme de performance avec la suse (qui me semble déjà assez bien comparé à la mandrake)? est ce vraiment plus stable ? bref ça vaut le coup de se lancer (meme si je suis trés curieux) ? |
Suse c'est pas devenu payant et plus très libre?
Bref ça perdrait alors un peu de son charme... mais qu'on me corrige si jme trompe......
Marsh Posté le 26-11-2006 à 14:05:34
Bzzzttt a écrit : Suse c'est pas devenu payant et plus très libre? Bref ça perdrait alors un peu de son charme... mais qu'on me corrige si jme trompe...... |
non, au contraire, yast a été libéré il y a pas si longtemps.
ajazied > en quoi Debian serait plus pro que Suse ou mandriva (ou n'importe quelle autre distribution) ? Vu que tu peux faire exactement la même chose avec ?
Marsh Posté le 26-11-2006 à 18:44:12
Mjules a écrit : non, au contraire, yast a été libéré il y a pas si longtemps. |
En faite, mon but c'est de voir autre chose ... suse, qui je le repete est TRES bien ...me semble plus orienté desktop ... là, je voudrais explorer une version plus utilisée dans le monde de l'industrie ...
Sinon, selon toi, il n' y a vraiment aucune difference entre avec la suse ? c'est vraiment kifkif?
Marsh Posté le 26-11-2006 à 19:52:58
il y a des différences entre les distributions. Mais au final, elle permettent toute de faire la même chose.
Marsh Posté le 26-11-2006 à 21:10:30
C'est vrai, mais Debian reste beaucoup plus versatile par défaut que certaines autres distributions comme Mandriva, Suse ou Ubuntu par exemple.
Il n'y a aucun choix prédéfini à l'installation, rien n'est imposé de sorte à ce qu'on bénéficie immédiatement d'une flexibilité maximale de configuration ; c'est pourquoi on considère, à l'instar d'autres distributions comme Arch, Gentoo ou Slackware, que Debian n'est pas vraiment une distribution orientée uilisateur débutant ou user-friendly mais plus orientée utilisateur confirmé ou pro (c'est dans ce sens-là, amha, que la question est présentée ici).
Du fait d'une installation réduite à sa plus simple expression et légère en ressources, Debian ou les distributions de ce type sont souvent favorisées pour des applis comme de l'embarqué ou encore dans le domaine des applis serveurs, où des besoins très précis sont nécessaires et où la présence d'un "cliquodrome" est complètement inutile.
Enfin, dernier point : le cycle de vie et la qualité des versions stable de Debian font qu'elles sont particulièrement adaptées à des environnements de production exigeants ; à ce niveau-là, si elles bénéficient d'ailleurs d'une excellente réputation, ce n'est pas un hasard.
Marsh Posté le 27-11-2006 à 00:39:43
Pour faire un bête parallèle avec la cuisine, c'est un peu comme au restaurant lorsque tu peux choisir entre un menu ou des plats à la carte.
Dans Debian tu n'as pas un ensemble de logiciels préselectionnés pour l'installation c'est toi qui fait le choix des logiciels dont tu as besoin. L'intérêt est d'avoir une distribution adaptée sur mesure, un peu comme si tu décidais de te faire une pizza composée en quelque sorte
L'inconvénient d'une telle versatilité est qu'il te faut avoir une idée précise de tes besoins et savoir quels logiciels choisir, Debian propose près de 15500 paquets pour 11 architectures matérielles différentes (tu trouveras donc tout ce que tu cherches si ça peut te rassurer ) ; ceux-ci sont tous installables -au format .deb- via les gestionnaires de paquetages (dpkg, APT et les interfaces comme apt-get / aptitude / synaptic, etc.).
Pour commencer et bien te familiariser avec l'univers Debian, je te recommande très vivement la lecture du tutoriel d'Alexis Delattre :
---> http://people.via.ecp.fr/~alexis/f [...] ebian.html
Marsh Posté le 13-12-2006 à 21:42:54
THRAK t'a bien expliqué mais je compléterai par l'essentiel de debian, son contrat social http://www.debian.org/social_contract.fr.html
Marsh Posté le 25-11-2006 à 19:45:04
Salut,
Je voudrais acheter une debian sur le net ... une version stable.
Probleme, c'est que d'aprés le site de debian, il est dit que les version "stable" sont en 3.1 .
Mais moi j'en trouve en version 3.1 r3 ou 3.1 r4 ...
Savez vous s'il s'agit de la version stable ou celle de test?
merci