Firewall Linux et lui faire faire autre chose

Firewall Linux et lui faire faire autre chose - Débats - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 14-03-2004 à 21:46:45    

Désolé pour le titre, mais je voyais pas comment decrire ma question.
 
J'ai actuellement un PC avec Windows et Gentoo, mais je dois avouer que c'est XP qui tourne principalement, en grande partie parceque je suis pas le seul a utiliser le PC, et que tout le monde veut rester sous Windows, du coup la flemme de rebooter.
 
J'ai un deuxieme PC qui pourrait etre utilisable (lui manque qu'un DD).
 
Actuellement mon PC principal a un firewall, fait serveur FTP, emule, pourrait faire partage de connexion a l'occasion.
 
Ce que je voudrais faire, c'est installer une machine Linux qui ferait firewall (fonction principale), mais lui devouer d'autre trucs. Serveur FTP, routeur, mais egalement faire tourner emule dessus.
 
La ou le probleme se pose, c'est que ce serveur aurait un petit espace de stockage, il faudrait que le serveur FTP tourne sur la machine mais que les fichiers soit stockés sur mon pc principal.
 
Mais est ce possible? Si mon PC principal etait sous Linux il suffirait de faire un partage NFS et du coup tout serait transparent. Mais en considerant que mon PC principal est sous Windows est ce qu'on pourrait faire la meme chose?
 
Si c'est pas clair demandez moi.
 
Accessoirement une autre question, quelle serait la distrib la plus recommandée pour ca, une distrib classique (j'avoue apprecier particulierement la gentoo) ou une distrib plus specialiser firewall?


Message édité par doum le 14-03-2004 à 22:01:49
Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 21:46:45   

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 21:48:52    

samba est ton ami : www.samba.org
 
p2p interdit ici :o

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 21:50:06    

partage smb (avec samba sous linux serait mieux) pour le stockage

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 22:01:27    

black_lord a écrit :

samba est ton ami : www.samba.org
 
p2p interdit ici :o


 
Pas de probleme j'edite

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 22:03:10    

O'gure a écrit :

partage smb (avec samba sous linux serait mieux) pour le stockage


 
C'est a dire? Faut que mon PC principal tourne sous Linux? parceque ca c'est pas possible. Faut partir de l'idée que le PC principal tourne sous Windows
 
Le probleme c'est que ce n'est pas des repertoires sous Linux que je vais accessible sous Windows mais l'inverse.
 
Il faudrait que mes repertoires de stockages sous Windows puissent etre utilisé par le serveur qui tourne sous linux


Message édité par doum le 14-03-2004 à 22:11:08
Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 22:15:24    

c'est possible. lis la doc samba
 
edit: ton firewall peut etre sous linux et ta machine "principale" peut rester sous windows


Message édité par black_lord le 14-03-2004 à 22:15:58
Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 22:18:19    

black_lord a écrit :

c'est possible. lis la doc samba
 
edit: ton firewall peut etre sous linux et ta machine "principale" peut rester sous windows


 
Je vais m'y plonger.
 
Pour la question de la distribution? :D

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 22:19:50    

dans ton esprit il doit y avoir un declic :o
serveur = debian

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 00:04:58    

Citation :

dans ton esprit il doit y avoir un declic :o  
serveur = debian


 
+1
 
En efet tu te fou une petite debian woody sans interface graphique avec un script iptables qui fait firewall + partage de la connection avec ton ptit serveur ftp + samba !

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 14:44:48    

Quel est l'avantage concret d'une debian sur une autre distrib?
 
La stabilité? La securité?

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 14:44:48   

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 14:49:21    

black_lord a écrit :

dans ton esprit il doit y avoir un declic :o
serveur = debian  


 
-1 ;)
 
FreeBSD au hasard :)

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 14:52:05    

aucun... si ce n'est une croissance plus rapide des poils du visage :o

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 15:03:06    

BMOTheKiller a écrit :

aucun... si ce n'est une croissance plus rapide des poils du visage :o


 
[:rofl]
 
Connait pas du tout freeBSD par contre

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 16:58:41    

Je profite du topic, parcequ'y a quelque chose que vraiment je maitrise pas, c'est la prise en main a distance.
 
Quel est le meilleur moyen de verifier en se connectant sur la machine que tout ce qui doit tourner marche bien, de configurer le ftp, iptables.
En ligne de commande, via ssh ok, mais graphiquement?
 
Disons que j'ai en services un certain nombre de trucs, ils tournent meme si aucun user est logué sur la machine? ou il faut que me logue au lancement de la machine? Apres j'aurai plus qu'a me connecter sous ma session pour modifier les parametres?

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:02:14    

webmin

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:36:28    

le nat c'est pas fait pour les chiens :D

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:37:34    


 
xhost :o

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 18:34:24    

bah webmin est une (sale) solution hein ;)

Reply

Marsh Posté le 16-03-2004 à 10:37:35    


 
Dans l'absolu c'est l'ideal...mais y'a tjs un truc que je comprends pas, il se passe quoi lorsque la machine linux reboote si je me connecte pas?
 
En gros si j'ouvre aucune session le serveur fait quand meme ce qu'il doit faire?

Reply

Marsh Posté le 16-03-2004 à 15:25:42    

ben oui
windows NT fait pareil.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 20:17:28    

Bon ca y est je vais vraiment le monter :D
 
Serveur DHCP + FTP + samba + firewall + routeur + p2p
 
Mais je me tate pour la distrib, debian woody, sarge, gentoo (que je maitrise)?
 
Et sinon je compte ne pas mettre de lecteur CD, c'est possible de lancer l'install via le reseau?


Message édité par doum le 22-03-2004 à 20:25:15
Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 20:32:30    

Oui :)
Perso j'ai mis le lecteur et je l'ai viré ensuite (debian woody)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed