Installation de la version 0.9 [ MPLAYER ] - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 26-07-2002 à 01:58:04
ils ont peut etre oublier la lib dans les dependances (je sais pas ce que je dis) donc ne force pas l'install (NE JAMAIS casser le system de packages)
trouve le package, et met le !
sinon, le framebuffer... ba.... si le package en a besoin tu peux pas t'en passer !
c quoi les problemes qui en resultent, moi, j'ai toujours cherché a l'avoir !
Marsh Posté le 26-07-2002 à 02:12:12
NounouRs a écrit a écrit : ils ont peut etre oublier la lib dans les dependances (je sais pas ce que je dis) donc ne force pas l'install (NE JAMAIS casser le system de packages) trouve le package, et met le ! sinon, le framebuffer... ba.... si le package en a besoin tu peux pas t'en passer ! c quoi les problemes qui en resultent, moi, j'ai toujours cherché a l'avoir ! |
bon, j'ai demandé sur le chan irc et ils disent que c'est pas nécessaire
en général je casse pas une dépendance, mais là c'est juste pour mplayer donc c'est pas grave
et pis si j'essaie de l'install je casserais forcement la gestion des package puisque la lib en question doit surement être dispo sur la sid mais pas sur la sarge
Marsh Posté le 26-07-2002 à 02:18:43
ba, les problemes de versio, perso, je trouve pas ca trop grave... ca s'appelle pas casser !
c un peu comme de choisir du super stable pour une tache et du pur alpha pour une autre.... si tu teste un programme a toi, c du dev... bon, ba c pas grave .... bein, si te met 1 package sid ou carrement unstable de la mort... sur une woody.... ba tu le sais...et...
et ya que ca de different....
moi perso, j'ai une woody a la base avec Xfree4.2 (installé en forcant la 4.2) et E17 (pur forceage) enfin c pas du forcage de dependance, ca casse pas la meme chose... mon systeme est toujours propre... seulement c plus une woody
Marsh Posté le 26-07-2002 à 02:25:19
NounouRs a écrit a écrit : ba, les problemes de versio, perso, je trouve pas ca trop grave... ca s'appelle pas casser ! c un peu comme de choisir du super stable pour une tache et du pur alpha pour une autre.... si tu teste un programme a toi, c du dev... bon, ba c pas grave .... bein, si te met 1 package sid ou carrement unstable de la mort... sur une woody.... ba tu le sais...et... et ya que ca de different.... moi perso, j'ai une woody a la base avec Xfree4.2 (installé en forcant la 4.2) et E17 (pur forceage) enfin c pas du forcage de dependance, ca casse pas la meme chose... mon systeme est toujours propre... seulement c plus une woody |
ah oui je me suis mal exprimé : je voulais dire qu'il fallait changer de version pour un package. et après il faut préciser qu'on veut pas changer la version de ce package qq'part, pour les prochain apt-get dist-upgrade , et ça me gonfle, je préfère laisser comme ça ... de toute façon j'ai X alors je vais pas utiliser le frame buffer pour regarder un film avec mplayer
Marsh Posté le 26-07-2002 à 02:58:29
sous debian je sais pas
mais sous mandrake
rpm -ivh toto.rpm --force
Marsh Posté le 26-07-2002 à 04:19:07
j'ai cassé mon mplayer
après de mutliple tentative infructueuse , j'ai tenté un "dpkg -i --force-all..."
ben évidemment ça a pas marché, donc j'ai fait l'opération inverse : "dpkg -r --force-all..."
et maintenant j'ai plus du tout de mplayer ... il veut pas me le réinstaller quoique je fasse
Marsh Posté le 26-07-2002 à 04:27:06
./configure --with-gui et je sais pu koi && make && make install powah!!!!!!!!!!!!!!!
edit moi je viens me battre avec ld -lldap qui foiré
parce qu il manqué -lresolv pdt 4h
Marsh Posté le 26-07-2002 à 04:55:56
xine marche tres bien
Marsh Posté le 26-07-2002 à 04:59:55
bon en fait c'est le fichier de description de package unofficial pour mplayer qui est mal foutu (version 0.6 pour stable, 0.9 pour unstable mais rien pour testing ... donc forcément je pouvais pas installer grand chose)
donc ! maintenant que c'est installé, je voudrais pouvoir matter la derniere saison de buffy pénard, mais cette saleté de codec divx5 n'a pas l'air de vouloir fonctionner ... vous pouvez m'indiquer où le trouver ? (des fois que ma version serait pas bonne )
Marsh Posté le 26-07-2002 à 05:05:16
www.divx.com
edit ; 5h05 du mat et il faire core nuit c zarb
Marsh Posté le 26-07-2002 à 05:17:32
asphro a écrit a écrit : www.divx.com edit ; 5h05 du mat et il faire core nuit c zarb |
ben c'est ça que j'ai ... et j'arrive pas à lire les divx 5 (ceux que j'ai pu tester en tout cas ...
Marsh Posté le 26-07-2002 à 05:18:18
mais y-a bien qu'à faire un ./install.sh pour l'installer ce maudit codec !
c'est pourtant pas compliqué ! c'est quoi qui va pas encore
Marsh Posté le 26-07-2002 à 05:25:33
ca te donne koi quand tu le lance
pis tu la po compiler il quand meme conseiller de compiler mplayer !!!!!
Marsh Posté le 26-07-2002 à 05:38:04
asphro a écrit a écrit : ca te donne koi quand tu le lance pis tu la po compiler il quand meme conseiller de compiler mplayer !!!!! |
compilation = non gestion des dépendances (y-a quand même un paquet de dépendance là) et mise a jour fastidieuse
sur un programme c'est pas grave, mais quand on commence à faire ça avec plusieurs trucs, ça fini par être le bordel
si y-a un package c'est que ça doit marcher comme ça non ?
tu penses que ça pourrait venir du fait que je l'ai pas compilé ce pb de codecs ?
ça me met dans une boite de dialogue :
Can't find video codec for forced driver family, fallback to other drivers |
faut p-t éditer le /etc/codec.conf quand on installe un nouveau codec ?
Marsh Posté le 26-07-2002 à 06:21:10
Can't find codec for video format 0x30355844 ! |
j'ai vérifié et effectivement il n'y est pas
c'est la merde ça sort d'où ce format
Marsh Posté le 26-07-2002 à 08:30:16
st'apprendras à prendre un package unofficial qq part
La bonne méthode pour installer mplayer est décrite dans la doc :
* decompresse les sources
* va dans le rep MPlayer-<version>
* tu tapes debian/rules binary (ça va lancer le script rules du rep debian)
* et hop, il te compile le soft et te créé un .deb tout bo adapté à ton système.
Avantages :
mplayer est compilé avec les options qui sont présentes sur ta machines. Genre, si tu n'as pas les lib frame buffer, ben il ne les utiliseras pas.
Perso j'ai un script qui me recup le CVS Current, les sources de lib je c plus quoi pour lire les avi (ffmpeg je crois) et ça roule
Marsh Posté le 26-07-2002 à 09:34:31
Citation : st'apprendras à prendre un package unofficial qq part |
+1
J'allais le dire.
Pourquoi recuperer un package douteux quand tu peux faire ton propre package en 2 secondes ?
Marsh Posté le 26-07-2002 à 13:46:33
bon ok, j'essaie ça
mais si un nouveau codec sort, il me le prendra bien en compte ? (parce que là, à priori c'est ça mon problème)
Marsh Posté le 26-07-2002 à 14:01:35
http://mplayer.nmeos.net/
Y'a des paquets pour sarge aussi, ça devrait marcher...
Marsh Posté le 26-07-2002 à 14:04:21
Jar Jar a écrit a écrit : http://mplayer.nmeos.net/ Y'a des paquets pour sarge aussi, ça devrait marcher... |
non, c'est ça que j'utilise et regade bien, quand tu clique sur testing ça te renvoie vers les paquet pour unstable
et ceci ne marche pas car la version du framebuffer d la sarge est insuffisante : il faut la 10 c'est à dire celle de la sid (j'ai vérifier)
je suis en train de recup sur le cvs
Marsh Posté le 26-07-2002 à 14:11:48
Au pire, récupère le .deb de libdirectfb10 dans l'archive d'unstable.
Marsh Posté le 26-07-2002 à 14:18:17
Jar Jar a écrit a écrit : Au pire, récupère le .deb de libdirectfb10 dans l'archive d'unstable. |
parce que tu crois que j'ai pas essayer
y-a 40 mille dépendance avec, donc j'ai abandonné cette idée : je vies bien un paquet en unstable, mais pas toute la distrib hein
Marsh Posté le 26-07-2002 à 14:19:33
en fait en bidouillant pas mal j'ai réussi à forcé l'install de mplayer, mais il veut pas, au lancement si y-a pas le framebuffer (parce que compiler comme ça surement)
donc chui obliger de compiler (si je force le framebuffer, ça va surement me faire la même chose)
Marsh Posté le 26-07-2002 à 14:20:16
Tu peux détailler ? À première vue, libdirectfb10 n'a aucune dépendance qui requiert unstable.
Marsh Posté le 26-07-2002 à 14:22:17
djoh a écrit a écrit : en fait en bidouillant pas mal j'ai réussi à forcé l'install de mplayer, mais il veut pas, au lancement si y-a pas le framebuffer (parce que compiler comme ça surement) donc chui obliger de compiler (si je force le framebuffer, ça va surement me faire la même chose) |
compiler mplayer c'est le mieux, optimisé à ta machine et en plus il te fait un bo package deb, comme demander de plus
Marsh Posté le 26-07-2002 à 14:28:53
Jar Jar a écrit a écrit : Tu peux détailler ? À première vue, libdirectfb10 n'a aucune dépendance qui requiert unstable. |
je suis en train de te faire un test grandeur nature
2 secondes
Marsh Posté le 26-07-2002 à 14:30:23
Aiua a écrit a écrit : compiler mplayer c'est le mieux, optimisé à ta machine et en plus il te fait un bo package deb, comme demander de plus |
je m'y aprette
Marsh Posté le 26-07-2002 à 14:32:49
djoh a écrit a écrit : je suis en train de te faire un test grandeur nature 2 secondes |
voilà :
# apt-get install libdirectfb10 |
bon, j'ai un peu exagérer, mais j'ai pas envie de mettre tout ça a jour
ça sera pas plus mal de compiler de toute façon
Marsh Posté le 26-07-2002 à 14:45:10
au fait, si je construis un package debian du même nom que celui que j'utilise jusque là, ça le remplacera automatiquement avec un dpkg -i ?
ou faut supprimer l'ancien ? (qui a été installé par un apt-get install)
Marsh Posté le 26-07-2002 à 15:00:08
mais que vois-je dans la FAQ :
Vous pouvez créer un paquetages .deb vous même, en lisant la section 6.1. Il reste formtement déconseillé d'utiliser des paquetages précompilés de MPlayer, puisqu'il est (actuellement) fortement dépendant des options et optimisations réalisées à la compilation ! Les paquetages précompilés ne sont absolument pas supportés par l'équipe de MPlayer ! |
ben je le saurais maintenant
Marsh Posté le 26-07-2002 à 15:03:11
j etais couché a 7h du mat c ce topic la
je me leve c encore ce topic mouhahahaha
Marsh Posté le 26-07-2002 à 15:04:17
Marsh Posté le 26-07-2002 à 15:09:17
asphro a écrit a écrit : j etais couché a 7h du mat c ce topic la je me leve c encore ce topic mouhahahaha |
je lacherais pas tant que ça marche pas
Marsh Posté le 26-07-2002 à 15:12:27
Bof, les paquets précompilés marchent vachement bien, et ils sont mis à jour automatiquement, au moins.
Sinon, pour libdirectfb10, j'ai pas compris : tu as le sources.list mixte testing/unstable, c'est ça ? Ça donne quoi si tu récupères juste le .deb et que tu fais dpkg -i ?
Marsh Posté le 26-07-2002 à 15:25:06
Jar Jar a écrit a écrit : Bof, les paquets précompilés marchent vachement bien, et ils sont mis à jour automatiquement, au moins. Sinon, pour libdirectfb10, j'ai pas compris : tu as le sources.list mixte testing/unstable, c'est ça ? Ça donne quoi si tu récupères juste le .deb et que tu fais dpkg -i ? |
bon, je fais un petite résumer du topic :
voilà mon source.list
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main |
fait pas gaffe au ligne avec unstable, c'est équivalent a testing à peu de chose près (y-a qq paquet installable en plus)
quand je fais apt-get install mplayer-k6 il me met qu'il faut la lib libdirectfb10 alors que j'ai la 8
donc, juste pour vérifier j'ai changer les testing en unstable et fait apt-get update puis fais apt-get install libdirectfb10
et là il m'a mis ce que je t'es mis plus haut et moi je veux rester en testing
j'ai remis mon source.list bien comme il faut
et j'ai recup le .deb à la main
dpkg -i --force-all mplayer-k6...deb
et quand je lance mplayer il me dit qu'il me manque libdirectfb10
donc j'ai tout remis comme avant
si ça marche chez toi, c'est parce que tu tournes sous sid
mais je veux garder ma testing
Marsh Posté le 26-07-2002 à 15:31:06
Essaye juste un wget http://ftp.fr.debian.org/debian/po [...] 2_i386.deb suivi d'un dpkg -i libdirectfb10_0.9.10-2_i386.deb
Marsh Posté le 26-07-2002 à 15:32:02
djoh a écrit a écrit : mais que vois-je dans la FAQ :
|
hum c ce que j'ai expliqué un peu plus haut...
Marsh Posté le 26-07-2002 à 01:49:24
Je voudrais installer la version 0.9 de mplayer avec le package debian. le problème, c'est qu'il me dit qu'il me faut la lib libdirectfb10 d'installer sur mon PC pour pouvoir bénéficier de cet update
alors j'aimerais savoir si je peux forcer l'update vers la version 0.9 ou si la lib en question est vraiment nécessaire ?
sachant que je n'ai pas de frame buffer d'installer, et que j'aimerais autant m'en passer si c'était possible (d'autant que ma distrib ne propose que la version 8 et non 10)