Voila je me suis toujours amusé a instalé linux q ce soit les red hat ou les mdrake, sauf q g jamais rien su foutre sous linux!!! donc au bout d'un mis a chaqure fois je recupere les partoche pour windows
 
Sauf q la je suis oblige pour ma licence d'info de passer sous mimux!!! Donc voila g tout plein de question!!!
 
1)Combien d'espace disk g besoin pour installer la mandrake 9    
2)comment savoir quoi installer (truc qui me serviront)pour pas bourrer la partoche    
3)g un modem speed touch USB et je c k'il fou la merde sous tout OS dc je voudrai savoir si il y des prob pour l'install sous mdk9    
4) mdk 9 lit il les partoche NTFS de win2k?  
5)ya koi comme serveur gratos ftp sous linux???  
6)ya t il edonkey pour linux    
 
Merci a ceux ki auront la patience de repondre  

1) de qql Mo (~300 mini je dirait) jusqu'à 1.5Go si tu installes tout.
 
2) qu'est ce que tu veux faire avec ?
 
3)normalement, pas de pb (déjà autoinstallé dans la 8.2)
 
4) en lecture seulement, écriture expérimentale (et dangereuse)
 
5) PureFTP, PRO-FTP
 
6) ML-Donkey mais comme la majorité des softs sont libres...

1)2Go+ partoche win2k c bon alors???  
 
2) bah en fait pour l'instant je veux l'installer ensuite si je peux migrer en grosse partie vers linux je serais content!!! Dc ds un premier temps c surtout pour de l'internet du C et si possible lire du mp3 et du divx (avec sous titre)
j'en demande trop ptet    
 
4) c koi l'ecriture experimentale???    g pas envie de perdre mes donnees... je sens q ma migration va pas etre complete
 
Merci mjules  

2 Go, ça devrait aller si tu te lâches pas trop sur ce que tu installes. sinon, ça va vite être juste.
 
écriture expérimentale : comme son nom l'indique, assez aléatoire (risque perte données). Lecture sans pb.
 
si besoin de partition pour les 2 OS essaye la FAT32, bcp mieux reconnue.
 
Internet : aucun pb
 
MP3 : XMMS, mp321, mplayer...
 
DIVX: Mplayer, VLC, Xine...
 
DVD: les mêmes

Merci Mjules!!!  
Bon ben je reviens des q g installé mdrk, j'aurai surement plein de prob
a+

Faudra quand même qu'on m'explique pourquoi un particulier, chez lui, installe des partitions NTFS...... j'en vois vraiment pas l'interet hors du contexte reseau....

philou_a7 a écrit a écrit : Faudra quand même qu'on m'explique pourquoi un particulier, chez lui, installe des partitions NTFS...... j'en vois vraiment pas l'interet hors du contexte reseau....

 
Je trouve toujours bien de mettre la partition système en NTFS :  
plus sûre et elle ne subit jamais de scandisk !
 
Pour le reste (90% de l'espace disque) on est d'accord.

philou_a7 a écrit a écrit : Faudra quand même qu'on m'explique pourquoi un particulier, chez lui, installe des partitions NTFS...... j'en vois vraiment pas l'interet hors du contexte reseau....

ça résiste mieux aux resets sauvages...
 
testé et approuvé quand j'étais sous windows...

arf
je prefere une autre methode : ne pas planter D
 
Bon, ça, peut etre, mais NTFS est quand même plus lent et surtout non accessible depuis un autre OS (ou alors juste en lecture).
Dans le contexte Nunux/Win c'est quand même un gros handicap

Et quelqu'un pourrait-il enfin me dire kel est la diff entre fat32 et ntfs: avantage / inconveniant!!! Pq la derniere fois q g parler de fat32 je me suis fe insulte  donc g tout passe en ntfs