Saturation mémoire

Saturation mémoire - Divers - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 29-02-2004 à 21:59:51    

Salut,
 
J'utilise plusieurs serveurs sous MDK (9.0, 9.1, 9.2) et ils ont chacun des usages spécifiés (les process au lancement sont donc limités).
 
Sur tous ces serveurs au bout d'un certain temps, la mémoire vive arrive à saturation ; ils ne swappent pas mais le temps de réponse devient bcp + long.  
Impossible de connaitre le process qui occupe bcp de place en mémoire (c'est surement le kernel...). Mais ca la fait sur plusieurs versions  de MDK.
 
Si c'est vraiment le kernel, je ne comprend pas son fonctionnement...
Pouvez-vous me dire comment décharger les choses inutiles de la mémoire (y en a surement) sans redémarrer les serveurs ?

Reply

Marsh Posté le 29-02-2004 à 21:59:51   

Reply

Marsh Posté le 29-02-2004 à 22:11:47    

non c'est certainement pas le noyau
 
 
top

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 18:32:10    

le noyal, ca m'étonnerait aussi, mais doit y avoir un process qui fait du boulot dégueulasse... ca m'arrive avec mplayer

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 19:50:49    

des fuites de mémoire dans un des programmes qui tournent en continue...

Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 11:42:35    

j'ai le meme pb sur une clarkconnect 2.1.
 
la memoiré vive utilisée augmente d'environ 1% / heure...  
jusqu'a 95 - 97%
 


---------------
Speeding is like farting; you should know when it's appropriate !
Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 11:44:56    

cai koi clarkconnect ?
cai koi le processus qui croit ?
 
 
parce que cai bien marrant de dire "omg, ma ram est occupée" si ça se trouve, Linux fait bien sous boulot sur une machine peu chargée, c'est à dire, il pousse en swap des trucs pas utilisés et remplis la ram de cache ... donc globalement, oui ça augmenter

Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 11:51:32    

Taz a écrit :

cai koi clarkconnect ?
cai koi le processus qui croit ?
 
 
parce que cai bien marrant de dire "omg, ma ram est occupée" si ça se trouve, Linux fait bien sous boulot sur une machine peu chargée, c'est à dire, il pousse en swap des trucs pas utilisés et remplis la ram de cache ... donc globalement, oui ça augmenter


 
la clarkconnect c'est une distrib firewall / passerelle basée sur une red-hat 9.
 
et perso, malgres diverses recherches j'ai aps trouvé quel process me prend les 95% de ram.
j'ai essayé de faire des tops mais le plus gourmand c'est "snort" qui me prend 32mo sur 256 mo...
 
et j'ai 0% de cache utilisé
 
alors je sait peut etre pas ou chercher... (c'est plus que probable)


Message édité par shinjo le 08-03-2004 à 11:52:06

---------------
Speeding is like farting; you should know when it's appropriate !
Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 11:54:20    

shinjo a écrit :


 
la clarkconnect c'est une distrib firewall / passerelle basée sur une red-hat 9.

:heink: y en a encore qui ont tout compris
 
 

shinjo a écrit :


et perso, malgres diverses recherches j'ai aps trouvé quel process me prend les 95% de ram.
j'ai essayé de faire des tops mais le plus gourmand c'est "snort" qui me prend 32mo sur 256 mo...
 
alors je sait peut etre pas ou chercher... (c'est plus que probable)

vas y balance ton top. et le top, tu le tries pas mem, pas par CPU -> M
 
comme c'est parti, moi je vais te la terminer ta recherche par une ordonnance pour arrêter la parano et apprendre à lire __tout__ ce qu'affiche top


Message édité par Taz le 08-03-2004 à 11:54:57
Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 12:19:22    

Taz a écrit :

:heink: y en a encore qui ont tout compris
 
 
 
 
vas y balance ton top. et le top, tu le tries pas mem, pas par CPU -> M
 
comme c'est parti, moi je vais te la terminer ta recherche par une ordonnance pour arrêter la parano et apprendre à lire __tout__ ce qu'affiche top


 
http://teampsyco.free.fr/top.png
 
 
je te remercie de bien vouloir m'aider mais tu n'est pas obligé de prendre ce ton non plus...
tout le monde n'a pas la conaissance innée


---------------
Speeding is like farting; you should know when it's appropriate !
Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 12:27:38    

je vois pas de problèmes, t'as 50mode buffer et 90mo de cache, tout roule ...

Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 12:27:38   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 12:33:36    

Taz a écrit :

:heink: y en a encore qui ont tout compris
 
 
vas y balance ton top. et le top, tu le tries pas mem, pas par CPU -> M
 
comme c'est parti, moi je vais te la terminer ta recherche par une ordonnance pour arrêter la parano et apprendre à lire __tout__ ce qu'affiche top


 
t'en a pas marre d'être aussi méprisant ?  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 12:37:05    

non. en fait je trouve absurde les réflexions windowsiennes "ma mémoire est pleine à 96%, c'est la merde" par ce que je sais pas vou, mais moi j'attends de mon OS que __toute__ ma ram soit pleine en permanence ! parce que faut bien comprendre que tout ce qui est en ram c'est autant de moi à faire en accès disque :o et avec un système efficace qui gère bien programme/cache/buffer/swap, ça tourne au mieux

Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 12:37:11    

Taz a écrit :

je vois pas de problèmes, t'as 50mode buffer et 90mo de cache, tout roule ...


 
peut etre mais alors pourquoi au boot la ram est a 50% d'utilisat et qu'elle augment jusqu'a atteindre 100% au bout de plus ou moins 24H
 
a ce moment la, impossible de pinger la machine


---------------
Speeding is like farting; you should know when it's appropriate !
Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 12:38:45    

en tout cas ce que tu donnes comme informations montre un système parfaitement sain ... mais bon cai une rh alors ... installe toi les mrtg ou quelque chose comme ça pour vraiment comprendre ce qui se passe

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed