gkrellm et KDE ne compteraient pas la memoire de la meme facon?

Marsh Posté le 01-12-2003 à 20:33:40

Quand je regarde gkrellm, il me dit 200 mo de Ram de libre
KDE quant a lui dit 9.5 mo de libre :heink:

Le plus fiable est gkrellm ou KDE? Dans la doc de gkrellm il est marque qu'il utilise les donnees du noyau, donc a priori c'est mieux
Mais KDE doit faire meme

Il semble que gkrellm considere en memoire libre ce que considere KDE comme mémoire en cache + les 9.5 mo

Mais il y a quand meme un truc qui m'echappe :pt1cable:

:jap:

Message édité par Anakin Skywalker le 01-12-2003 à 20:34:41

Marsh Posté le 01-12-2003 à 20:33:40

Marsh Posté le 01-12-2003 à 21:20:43

:hello:

Marsh Posté le 02-12-2003 à 02:32:31

gkrellm ne compte pas les données en cache

c'est visible par exemple en faisant un "free -mot" dans la console

---------------
Self Destruction Might Be The Answer - http://www.kazekami.org

Marsh Posté le 02-12-2003 à 20:09:17

ok :jap:

Mais lequel doit on considerer comme bon :heink:

Marsh Posté le 02-12-2003 à 20:16:41

les 2

sinon pour gkellm tu modifies la visualisation de la ram, tu as une option "Afficher troi Krells pour la mémoire: [ utilisé | bufférisé | caché | libre ]", là tu comprendras mieux et tu verras qu'en libre tu auras presque rien... lis aussi la partie "Information" du capteur

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *